A Wild Sheep Chase

Так получилось, что я случайно начал читать "Трилогию Крысы" именно с этой книги, совершенно не зная о том, что это - заключительная часть трилогии. Наверное, лучше все-таки читать сначала. Потом я узнал, что Дмитрий Коваленин, известный переводчик Харуки Мураками, тоже сперва прочел именно "Охоту на овец". Она так запала в душу, что он решил роман перевести на русский язык. Так Мураками и заговорил на русском.

Сюжет книги пересказывать бессмысленно - он настолько абсурден, что пересказ покажется просто бредовым. Магический реализм тут почти дотягивает до Маркеса. Тем не менее читать это почему-то невероятно захватывающе. Во-первых, в какой-то момент меня захватил именно псевдодетективный сюжет, и стало по-настоящему интересно, найдет ли герой того, кого он ищет.

Во-вторых, Мураками замечательно пишет (а Коваленин прекрасно переводит): стиль затягивает, при том, что язык остается простым. Притягивает множество сцен в жанре, который на английском называется slice of life - долгие бытовые, ничего незначащие сцены о том, как главный герой готовит кофе, курит, пьет пиво или занимаетя другими обыденными делами. Эти "ломтики жизни", написанные просто и красиво, напоминали мне аниме Синкая или Миядзаки - именно они создают ту необычную притягательность книг Мураками, вживания в главного героя и в этот странный, вялотекучий мир магического реализма.

4/5

Азиатская литература всегда была далека от меня. И Харуки Мураками не удалось её ко мне приблизить.
Честно говоря, если бы книга не попалась мне в игре, я бы бросила её ещё в начале. У меня не возникло никакого сопереживания героям, а мало-мальский интерес я наскребла только после первой трети книги, и то это скорее было из разряда «заставила себя заинтересоваться».

Казалось бы, сюжет мог бы быть любопытен — некая таинственная фотография горного ландшафта с отарой овец, вокруг которой закручивается интрига; предложение, от которого невозможно отказаться; путь, в который отправляются герои.
Но мне показалось, что слишком много всего лишнего, не относящегося ни к развитию сюжета, ни к раскрытию персонажей. Мне было невыносимо скучно читать, что поел главный герой на завтрак, обед и ужин и сколько раз он покурил. Какие-то туманные разговоры, шатания героев, отстранённые разговоры, ненужные подробности и абсолютно не вызывающие эмоций персонажи. Финал, полный мистики и болезненного бреда, не разочаровал, но и не сказать, что порадовал.

Роман оставил после себя тягучее ощущение позднеосеннего унылого пейзажа — всё вокруг мутно и сыро, а тебе холодно и тоскливо.
В общем, я не поняла этот роман, меня не заинтересовала интрига, не впечатлила атмосфера, не очаровал язык. Возможно, это просто не мой автор (или неудачное его произведение), и когда-нибудь я встречу среди азиатской литературы то, что привлечёт меня.

Спасибо за рекомендацию IrinaLara

Когда я начинал чтение охоты на овец, я был настроен довольно скептически, так как предыдущие части трилогии были больше похожи на пробу пера автора, но при этом я знал, что именно охота вызывала у читателей в своё время большой ажиотаж. Я читал и читал и все, что описывалось в книге, было больше похоже на абсурд про овец. Но я всё-таки решил дочитать книгу до конца и правильно сделал, так как с середины книги, а конкретнее - с момента заселения главного героя с подругой в отель дельфин - началось действие, от чтения которого невозможно было оторваться. Тут и детектив и мистика и даже местами триллер. Чтение начало быть похожими на питье воды, которой не можешь напиться. Просто вау. Концовка оставила приятное послевкусие с попыткой осознать, что же всё-таки ты прочитал, так как слишком много нюансов между строк. Возможно буду  перечитывать. Рекомендую, книга сильная. 

Это третья книга цикла о Крысе, и она понравилась мне больше всего.

Даже не помня, о чем были предыдущие части, книгу все равно можно читать с удовольствием, потому что отсылки в ней незначительные.

Сама по себе книга написана великолепно: гладкое и чистое повествование, которое нигде не спотыкается, не сбивается и не изменяет темп - это визитная карточка Мураками. Еще одной характерной чертой его книг - это мягкая и глубокая драматичность, безысходность. Полное погружение в грусть, глоток одиночества. Герои не имеют достаточно крепких связей и каждый может попрощавшись уйти навсегда. Не всем здесь нужны имена, потому что внутри себя мы и так различаем кто есть кто, а говорить о них нет никакой нужды.

"Охота на овец" удивительно реалистичная история, но и фантастическая больше обычного, она припорошена детективностью, любовным романом и приключениями, но остается все такой же плавной и тягучей.

Мураками открылся мне не сразу, но сейчас его произведения стали мне роднее и ближе. Советую, но не тем, кто в тоске и печали, потому что есть риск углубиться до самого дна.

Мураками для меня странный автор. Я читала у него достаточно многое, все впечатлило, все понравилось. Но вот прошло несколько лет, и я совершенно не помню не только сюжеты его романов, но и какие из них я вообще читала. Помню только свои ощущения от чтения и неистовое желание слушать джаз и пить виски.
Вот и с "Охотой на овец" точно так же. Хочется завернуться в теплый плед, включить Ната Кинга Коула (желательно на виниле), взять бокальчик чего-нибудь старше меня и погрузиться в странный мистический мир контролирующих разум овец, фантастических ушей и призраков прошлого. Я, хоть убей, не смогу дать внятный ответ на вопрос, что же я такое прочла, и в чем был смысл. Но ощущения остались самые положительные.

Имя Харуки Мураками я слышала много раз. И теперь задаюсь вопросом: "Этот автор - признанный или распиаренный?"
Очень хочется высказать то, что осталось мерзким осадком у меня в сознании после прочтения этой книги. Эта монотонная размытая история с тошнотворной кучей дерьма в виде банального описания повседневных действий. Как будто бы в книге есть намек на динамику сюжета, там что-то происходит, например, главный герой пьет пиво, ждет и смотрит. Очень здорово, живо, понравилось (нет).
Знаете, в произведениях есть определенные стереотипы, которые я просто ненавижу. Вот отличный пример собрания всех этих мерзостей в одном месте.
Начнем с того, что меня всегда ужасно раздражают персонажи, которые ничего не понимают. Особенно, если это такая фигура, как главный герой. Через его взгляд мы можем оценивать события книги, а в итоге получаем "моя голова превратилась в мешанину". Отлично, спасибо.
Следующий момент: многозначительные мысли. Что-то вроде "Я потребляла аккупунктуру тремя инструментами. Вчера моя рука решила визуализировать. Она была чем то... Даже не знаю как сказать... Иррациональным. Вы меня понимаете?" ДА! БЛ#ТЬ, ПОНИМАЕМ! И ПОБОЛЬШЕ УМНЫХ СЛОВ!
Главный персонаж - вот кто по-настоящему отвратительный. Вот сгусток моего негатива. Это безликий инфантильный и глупый человек, его внимание постоянно блуждает вдалеке, видимо, вместе с мозгами. Я понимаю, почему даже автор не удосужился дать ему имя. Он его не заслуживает. Даже его кошка Селедка больше заслуживает свое имя, чем эта недосущность, которую сложно назвать "героем".

Очень эмоциональной получилась мой рецензия, но я просто не могу это держать в себе. После восхитительного Набоковского произведения я сама себе подсунула эту вшивую драную овцу.
Харуки, что ты употребляешь? Пожалуйста, прекрати.

Книги Мураками всегда производят впечатление, будь то негатив ("Ну и дичь, что за дух овцы") или восторг ("Какой слог, какие описания"). Они заставляют думать о простых и сложных вещах (посредственность жизни и теория внутренней слабости), они абстрагируют тебя от внешнего мира и уносят куда-то далеко-далеко. Они пробуждают чувства.
Нельзя сказать однозначно, что именно эта книга понравилась и зацепила. Но и нельзя сказать, что она оставила равнодушной.
Мысленно оценка колеблется от 3 до 4, но ставить "нейтрально" не поднимается рука.

На самом деле, эту книгу я прочитала первой. Не в контексте трилогии, а саму по себе, отдельо. Не понимаю всех этих "сложностей", очень легкая атмосферная книга. немного таинственная, немного печальная. Сидеть и читать, неспешно.
Мне кажется. вся эта мода на "обычность", на "простого парня" растет именно отсюда. Если читать всё по порядку. конечно. Вот парень. Обычный, со всеми его мыслями, самокопаниями, багажом и отношением к миру. А вот всё что происходит. Очень обаятельно подано.
Наверное в каждом из нас, даже в самых обычных, есть своя Овца. Только пользуемся мы ей по-разному. И так не хочется стать обезовеченым.