Овод

У "Овода" есть важное отличие от таких сестёр по тематике как "Клуб неисправимых оптимистов" или "Как закалялась сталь" - она интересная!

Это не скучные монологи о политике и не протоколы совещаний партии, а настоящие революционные приключения, не оторванные от жизни - от семьи, любви, дружбы, ошибок, предательства, душевной боли.

"Овод" производит впечатление политико-пропагандистской литературы (возможно, таким и задумывался), но я в нём вижу сплошную психологию.

Многогранная, захватывющая и эмоциональная история, которая показывает, что политика может служить одним из способов эскапизма для людей, которые хотят убежать от жизни, но книги и грёзы их не берут.

***
Небольшая история о встрече с этой книгой.

Молодой Артур Бертон вступает в революционную организацию "Молодая Италия". Влюблённость,  обман, арест, клевета заставили Артура исчезнуть,  чтобы через тринадцать лет появиться вновь, но под чужим именем и с другой внешностью.
•
Ой, ну, какая революция! Войнич создала типично женский роман, где из пылкого юноши через предательство и выкрутасы в духе Монте Кристо слепился циничный брутал, к которому не только девушки, но даже суровые тюремщики теплые чувства питают.
•••
Неправдоподобно, штамповано, пропагандистски и пафосно. Тысячу раз да! Но что мешает закрыть на всё это глаза,  если у меня зефирное настроение? Ничего) очарована,  околдована, с ветром в поле когда-то) Я же копытом била, когда Артура-Овода обижали и предавали. Всё,  я предвзята.
•••
На самом деле, Войнич пыталась своим романом обличить и католицизм, и царские режимы (привет Российской Империи), но, мне кажется, настолько романтизированные персонажи с этой задачей не справились. Хотя идея была подхвачена и эту историю экранизировали. Правда, я не смотрела,  хочется походить со своим образом Овода в голове.  Ох, даже Печорина вспомнила,  надо бы перечитать.

Великолепное произведение!

Всё хотела снова прочитать эту Книгу, вот, пришло время. Как она тронула меня в детстве, сколько она привнесла в формирование моей личности. Когда была подростком, помню, как плакала над «Оводом», как мне было жаль героя и, как переживала его страдание. Хотелось прочувствовать произведение по новой, понять свои зрелые эмоции. Сейчас слёз не было, но это грусть, понимание, что все наши беды с детства, а радости и принятие их закладываются родителями и семьёй.

«Овод» - это трагический роман, пропитанный болью и в то же время любовью. И больше тут не про любовь к женщине, а сына к отцу. Недосказанность, а оно же и предательство любимого человека сделало из подающего надежды молодого парня Артура циничного и резкого Овода, он же Феличе Риварес . Физические увечья главного героя не идут в сравнение с его внутренними муками.

«Он вскинул руки с неожиданной горячностью:
– Неужели вам никогда не приходило в голову, что у этого жалкого клоуна есть душа, живая, борющаяся человеческая душа, запрятанная в это скрюченное тело, душа, которая служит ему, как рабыня? Вы, такая отзывчивая, жалеете тело в дурацкой одежде с колокольчиками, а подумали ли вы когда-нибудь о несчастной душе, у которой нет даже этих пёстрых тряпок, чтобы прикрыть свою страшную наготу? Подумайте, как она дрожит от холода, как на глазах у всех её душит стыд, как терзает её, точно бич, этот смех, как жжёт он её, точно раскалённое железо! Подумайте, как оно беспомощно озирается вокруг на горы, которые не хотят обрушиться на неё, на камни, которые не хотят её прикрыть; она завидует даже крысам, потому что те могут заползти в нору и спрятаться там. И вспомните ещё, что ведь душа немая, у неё нет голоса, она не может кричать. Она должна терпеть, терпеть и терпеть… Впрочем, я говорю глупости… Почему же вы не смеётесь? У вас нет чувства юмора!»

Не получивши любовь отца, а не священника в свои молодые года, он пытается привлечь внимание Монтанелли, «жалит» его словесными нападками, преследованиями в разных обличиях. Под неприязнью к религии, скрывает своё желание получить любовь любимого отца.

На протяжении всей книги раскрывается линия деятельности революционной группы «Молодая Италия», в которой состоит главный герой. На фоне опасных «заданий» прошлое переплетается с настоящим и когда-то бывшая юношеская любовь Артура Джемма, предстаёт уже зрелой вдовой, всё с такими же стойкими убеждениями. Она то первая и узнаёт Артура в Оводе, проникается к нему и состраданием и давним чувством вины.

Окончание «Овода» ещё раз напоминает о том, как важно делать выбор в своей жизни сердцем, а не тем, что диктует общество и статус. И о том, что за каждый свой выбор мы несём ответственность. А порой – эта ответственность неподъемная ноша, в особенности, когда невозможно вернуть дорогого человека с того света.

«Берите его, пока оно еще ваше, и думайте не о том, что вы когда-то давно сделали дурного, а о том хорошем, что вы еще можете сделать».

Очень давно собиралась прочитать данное произведение, наконец дошли руки, но, наверно, лучше бы оно так и лежало на полке. Либо надо было изучить рецензии, аннотации, потому что ожидала я совсем другого.
Слишком много мелодрамы, психодрамы, в общем всевозможных видов драм. Периодически создавалось впечатление, что я читаю не исторический роман, а любовный. Ощущение появлялось, когда автор описывала прекрасного и гиперчувствительного Артура, и когда повествование пошло про загадочного, почти супергероя Ривареса. Слишком много позерства, на мой взгляд, некоторые сцены выглядят не очень реально.

Герой проявляет чудеса стойкости, до последнего верен своим убеждениям, это всё хорошо, но это как я писала выше, обличено в такое облако ванили, пафоса и драматизма, что аж подташнивает.

Поначалу очень медленно читалось: не люблю я все эти забастовки, восстания, шифровки.
1833 год. 18-летний Артур - амбициозный, энергичный, наивный юноша, мечтающий о свободе и объединении Италии, вместе со своими друзьями и возлюбленной входит в тайное общество "Молодая Италия" и участвует в подготовке восстания. Происходит арест, за ним следует парочка недоразумений, открывается тайна рождения Артура... Молодость, горячность, порывистость делают свое дело - и вот уже написана прощальная записка с намеком на самоубийство, а сам герой уезжает в Южную Америку, где его ждет не райская жизнь и свобода от предавшего окружения, как ему видится, а серьезные испытания.

• ...для меня человеческое тело священно. Я не выношу, когда над ним издеваются и намеренно уродуют его.

Разве задумывался он, какую боль принес близким?
Поведение взбалмошной эгоистичной истерички. Но я не могу ругать или оправдывать героя. Для него, молодого, выхоленного, не видевшего настоящего горя, такое поведение более чем свойственно.
Проходит 13 лет, и герой вновь предстает перед нами - побитый жизнью, но не сломленный. Яркий сатирик - Овод. И, конечно, его пути пересекаются с друзьями и возлюбленной Джеммой, потерявшей мужа и сына. Снова политика, борьба за объединение Италии, и на этом фоне любовь. Неужели этот калека с острым языком и есть утонувший 13 лет назад Артур?
Автор - женщина, поэтому достаточно сцен а-ля "он решил сказать ей правду, но им помешали" и "меня, скорее всего, завтра убьют, но послезавтра, когда мы встретимся, я все вам расскажу". И это портит впечатление.
Невозможно хотя бы не упомянуть кардинала Мартинелли, который занимает чуть ли не центральное место в книге. Такая сложная судьба - скрывать долгие годы правду, потерять сына, страдать по нему 13 лет, обрести его на какие-то несколько часов, чтобы потом наблюдать его расстрел. И понимать, что это ты расстрелял его, просто чужими руками, чтобы спасти жизни многих людей. Разве пожелаешь кому таких испытаний? Выбор между отеческой любовью и совестью, любовью и долгом перед народом... Выбор кардинала мне не понять и не принять.
Грустная книга, очень грустная. Был ли счастлив кто из героев? Увы.

Душный июльский вечер, пятница... Спокойствие и лёгкость внутри; зной так плавно растекается по телу, что состояние приближается к полнейшему расслаблению. Вот и подошло время сложить своё мнение о романе, который был дочитан около двенадцати часов назад. Но собраться с мыслями не так просто, хоть я и ощущаю почти что физическую необходимость в этом.

Мне не хотелось бы говорить много, говорить подробно, да и не выйдет этого потому, что роман, при всей симпатии к нему, я читала на удивление долго, и первое впечатление "вау" немного стёрлось. Но это не значит, что я осталась равнодушной или не полюбила "Овода" и самого Овода в той степени, которая приравнивается к моей оценке.

Роман повествует о непростой судьбе Артура Бёртона (и, конечно, самой Италии, но я хочу поговорить о герое), весьма обеспеченного и живущего блаженной, до некоторых пор, жизнью. Но однажды, всё круто переворачивается с ног на голову: мировозрение героя вкупе с предательством близких заставляют его пойти на весьма серьёзный и, быть может, безрассудный шаг. Он, изнеженный девятнадцатилетний юноша, совершает настоящий переворот в своей судьбе. Но можно ли его обвинить в глупости и легкомысленности? Поначалу я задумывалась об этом, но позже поняла, как ошибалась.
Артур - человек, которым правит идея; такой живой, такой настоящий! Сколько же в нём духа, силы, терпения; обаяния, так мягко сочетающегося с язвительностью. Жизнь его, после рокового шага, была по-настоящему горькой, и читала я его рассказ с таким же содроганием, с каким и слушала Джемма. Но он не "сломался", не утратил стойкости. И он, действительно, заслуживает восхищения!

Признаюсь, революционные нотки романа мне не были особенно близки. Я в этом ничего не смыслю, но читать было довольно любопытно. Понравилось, как автор противопоставляет Овода, Джемму и Мартини - активных участников организации, готовых действовать, не боящихся борьбы - другим, пассивным - предпочитающим пустословие. Мне кажется, такой книгой лет до 20-ти вполне можно вдохновляться.

Я уже говорила, что читала роман дольше обычного, и, казалось бы, дочитывание должно было стать лёгким, вызвать минимум эмоций, но... вновь не обошлось без слёз. Я держалась до последнего, но письмо Артура к Джемме так сильно резануло моё сердце, что я не выдержала... В глазах встали слёзы, а потом я почувствовала, как они текут по моим щекам. Горячие, большие слёзы.
Образ героя, несомненно, навсегда останется в моей памяти.

P.S. Читая статью, следующую за романом, в которой говорится, что труд Войнич не был оценён её соотечественниками, более того - был принят с возмущением и равнодушием, но с абсолютной противоположностью его принял советский (и -до) народ, я вновь не удержалась от прилива своей сентиментальности.

Читая это даже сейчас, я покрываюсь мурашками, так трогает меня всё написанное!
С того момента, как Войнич узнала о любви русского человека к своему роману, прошло более шестидесяти лет, но его всё равно продолжают читать! И я уверена, что будут читать и дальше! А причина, имхо, в том, что популярность его увековечена :)

Ласточка. Ноутбук сел, и я не могу переводить (собственно, так может начинаться любая рецензия). Что бы почитать? Мужу в читалку загрузила миллиард книг, а он уткнулся в журнал. Ладно, посмотрим, что я там ему накачала. "По ком звонит колокол" читала, всего Ю Несбё тоже. О, "Овод"! Читала тоже, но очень-очень давно, ещё в школе.

Помню, тогда из-за этой книги я не могла ни есть, ни спать... В какой-то агонии бродила по квартире. Исписала пол дневника. Плакала. А теперь буду плакать?

...Когда читала её в девятом классе, мне казалось, что она в первую очередь о революции, желании умереть за людей и страну, жертве во имя народа, но спустя 10 лет я ничего этого в ней не увидела... Нет, я не могу сказать, что прочитала её без удовольствия, скорее, наоборот, с огромнейшим, и она тронула меня вновь, правда, теперь по-другому. Отчасти это связано с тем ностальгическим чувством, которым наполняешься, вспоминая себя другим - юным, одиноким и восторженным.

Отчасти с тем, что главная линия книги "Овод-Монтанелли" по-прежнему увлекает и задевает какие-то струнки души, ведь в каждом из нас живёт подросток, который разрывается между любовью к родителям и непониманием их поступков, порой переходящим в ненависть.

Несложно догадаться, почему "Овод" так популярен среди молодежи (или был популярен), и я понимаю, почему в своё время я называла его одной из своих самых любимых книг. Максимализм Овода, его обида и нежелание простить, его ненависть-любовь к отцу особенно близки, когда ты подросток и не в ладу и с собой, и со всем миром.

И всё-таки мне бы хотелось, чтобы книга была больше. Мне не хватает в ней той глубины, которая позволила бы и сегодня называть её любимой. Всё слишком просто: чуть что - смертельная обида, а уж эти ультиматумы! Где объяснение тому, почему Артур вступает в "Молодую Италию"? Мне нужно больше рассуждений о религии, о революции, обо всём этом "фоне", который крайне важен для полного раскрытия образов! Но невозможно и глупо требовать большего от книги, написанной в жанре романтизма - "исключительный герой в исключительных обстоятельствах" (формула, навсегда запомнившаяся со школьных уроков по литературе).

Но нежная память о слезах и мыслях, которые не появились бы когда-то в моей голове, если бы не "Овод", не разрешают мне быть слишком строгой. Ну и пусть.

Говоря по правде, книга кажется пригодной для чтения в возрасте 17-22 лет. Возраст поиска себя , формирования цельного взгляда на мир и протекающие в нем процессы.
Лично для себя выделяю 3 взаимоувязанных этапа жизни главного героя, где каждый следующий этап является следствием опрелеленного выбора, сделанного на этапе предыдущем.

Этап 1. Жизнь воспитанного, открытого жаждущего новых свершений парня 17(19) лет с трезвым, аргументированным взглядом на политическую жизнь в стране, ее несовершенность и отдаленность от потребностей и желаний простого народа.
Этот этап жизни Артура характеризуется его активным участием в тайных сообществах, намеревающихся к открытому восстанию. Этап познания романтической стороны жизни в его взаимоотношениях с Джеммой. И этап религиозных блужданий, поиска ответов на многочисленные вопросы о боге, церкви и жизни.
По всем трём фронтам этапа Артур потерпел крах. Его посадили в тюрьму за сговор с другими членами тайного сообщества, он "получает пощёчину" от Джеммы, не желавшей получить от него какие-либо объяснения и он узнает правду о своём отце-священнике, родившем его, нарушивши обет безбрачия. В итоге Артур претерпевает полное крушение своих убеждений и взглядов.

Этап 2. Этап характерен новой жизнью Артура. Жизнь и страдания некого Феличе Росариоса, переехавшего в Южную Америку, предварительно разыгравшего свою смерь. Борьба за существование, голод, многочисленные раны и пытки искалеченного Феличе по прозвищу Овод - вот чем преисполнена жизнь Героя в новой стране. Объективная плата за ошибки молодости.

Этап 3. Возвращение Овода в страну для возрождения попыток борьбы с существующим политическим режимом в стране, алчностью, стяжательством, а также восстание против "развращенной" верхушки власти и лицемерности духовных светил.
Жизнь юного революционера обрывается тогда, когда казалось бы к нему вернулась энергия для новых попыток освободительской войны.

Овод - персонаж, не готовый мириться с нравственным падением своей страны, хаотичностью государственного управления и беспорядком в обществе. Но эта борьба предполагала борьбу, в первую очередь со своим идеалом - Padre, всеми уважаемым и любимым кардиналом Монтанелли, который столько лет обманывал его.
Действия Феличе ставят Монтанелли перед судьбоносным выбором: предать единственного сына военно-полевому суду или предать свою религию, сложив полномочия духовного авторитета.
Книга с трагическим концом (no spoilers) заставляет читателя задуматься о многом, поставить себя на место главных лиц произведения и задать себе главный вопрос: "а как бы я поступил в данной ситуации?"

Восхитительно! Очень много в последнее время попадаются книга на религиозную тематику, причем узнаю я об этом уже читая. Некоторые меня выводят из себя, но не эта. Войнич написана невероятный роман, настолько трогательный, что больно было читать, а еще больнее расставатся с ним.
История красивого парня, который любил, но был предан, который пережил страдания почище Христа (по его собственным словам), который находил мужество жить, когда другие опустили бы руки, но самое печальное, что он самолично отдавал себя на пытку каждый раз общаясь с Джеммой и видя кардинала. При всем показном сарказме и отстраненности он был добрым человеком.
Расскаяние падре чуть до слез не довели, но сцена в камере, тот разговор между врагами, он просто эпичен. Прям Авраам ведет Исака приносить в жертву..
Гениально и браво!

Вот ты какая, романтика революции! Светскость подпольных вечеров, где из пустого в порожнее переливаются способы воздействия на власть, соседствует с непримиримостью глубоко уязвленного сердца. Герой, подобный Оводу, по понятным причинам увлекал юношество, что воспитывалось на Графе Монте-Кристо и Владетеле Баллантрэ. Но таким ли должен быть герой революции? Тайна рождения, неудавшаяся любовь, обман в лучших духовных начинаниях — триединство личности главного героя. В итоге перед нами озлобленный, на показ саркастичный калека, замкнувшейся в своей обобщенной борьбе против властвующих и клириков, хотя отвергли его не оба лагеря в целом, но отдельные их представители. Впрочем, это как раз по возрасту целевой аудитории. Хотя постоянно хочется перевести три начала в область символизма: революцию породило христианское человеколюбие, революция заменяет прогнивший изнутри институт, революция разбивает оковы притворной любви власти к народу, который не сын ей, а пасынок. Но надо себя остановить, как бы ни были увлекательны такие образы, произведений более чем романтическое и витиеватая судьба героя буквальна. Стоит отметить, что книга показательна с точки зрения образа мужчины: язвительный острослов с таинственными связями, погруженный с свою работу, скрывающий за резкостью израненное сердце. Дамы, по-прежнему, на это западают. И при этом я думаю, что отодвигание на второй план любви и личного благополучия не причуда автора, а отражение эпохи. Может Монте-Кристо было достаточно отмщения и богатства, но в конце 19 века нужно было пострадать за общество и поквитаться с его угнетателями. Отдельно хочется отметить стиль автора. Он потрясающе энергичен и точен. Автор как будто специально избегает всякой двусмысленности и приторности. Глаз радуется сдержанности описаний и диалогов, в них нет ни грамма эпитетов в превосходной степени, гирлянт аллегорий и вензелей сравнений. Автор сдерживает себя, не применяя ни грамма агитации. Спокойствие и такт изложения прекрасно уравновешивает бурную романтику сюжета.