Овод

Прочитала я роман "Овод" автора Этель Лилиан Войнич.


Роман -после которого не веришь в конец, хотя закончилась первая часть вполне логично.
Первая часть не требует как-будто бы продолжения, но от этого-то и интересно ЧТО будет во второй части.

Роман считается революционным , где герои стоят до последнего ,готовые умереть за свои взгляды. Молодой парень Артур ,совсем ещё юный сталкивается с ложью и предательством , не пережив боль ,в силу своего юношеского максимализма ,сбегает и имитирует свою смерть. Далее события переносятся на 13 лет вперёд-Возвращения Артура-Овода. Где его никто не ждёт , все думают,что он умер, и сам Артур-Овод уже совсем другой , что в нём не узнать уже прежнего юнца.

Для меня этот роман Приключенческий даже , я была увлечена , события развиваются быстро , нет этой тягомотины , очень проникновенно прописана линия любви отеческой. Я не ожидала такой глубины чувств, а уж под конец книги меня разрывало.
Считаю, что такого рода произведения оставляют за собой след и ещё надолго останутся в голове и в сердце.

Для меня главное-поверить. И я поверила в силу обиды , в инфантильность героя, в ярость , отчаяние, разочарование и веру. Я поверила автору и героям. Даже не обладая историческими знаниями ,это не помешает влюбиться в это произведение. Моя оценка-я рекомендую. И эти всё сказано ;)

«овод» — роман о революционной борьбе за человеческие идеалы, борьбе за желание обрести свободу, ну и разумеется о жизни свободолюбивого, искреннего человека, полного романтических иллюзий, постепенно рушащихся по ходу сюжета

произведение буквально является своеобразным исследованием психологического портрета личности в зависимости от временного промежутка, в котором он живёт. Так, поскольку основная линия сюжета проходит в соответствии с реальными событиями в Италии — «ciovine Italia» — революционная подпольная организация, действующая в1831—1848 годах, религиозные и политические темы играют очень важную роль для понимания сюжета и контекста совершаемых действий. Все, описываемые писательницей нарочито рискованные поступки героев – то, как (в некоторой степени) вели себя настоящие итальянские революционеры.

при прочтении невозможно отрицать фактор времени, в котором написано произведение ну не могли юноши в столь романтические годы расцвета своей личности и страны (!) обрести великую и тайную мудрость, ниспосланную богами, которые, раз уж на то пошло, вообще не помогали (религиозный раскол в душе героя происходит ещё до побега в другую страну. Так, начавшийся душевный разлом юноши, подверженного религии и верующего в святыню в виде своего отца Монтанелли в некоторой степени предопределит его дальнейшую раскованную политическую деятельность. Думаю, именно поэтому комментарии в духе «почему он не додумался до того то или того то» – неуместны...

в столь юном возрасте потеряв всех родных и надежду на спасение свыше

поступает (для многих) опрометчиво, внезапно покидая страну, спасение которой ранее являлось его главной цель.

ну и разумеется, по ходу повествования писательница знакомит читателей с другими персонажами – участниками политических организаций, восставшими, родственниками и знакомыми, возлюбленными, властями и многими другими ради того, чтобы глубже (если это вообще возможно) раскрыть характер главного героя (ради кого мы всё-таки здесь собрались).

также здесь хочу отдельно отметить — мне очень сильно запали в душу эпизоды разговоров Артура, теперь уже Овода, с Джеммой. Двое невероятно сильных и чувственных персонажа, какими-то психологическими затейливыми ходами играющие друг с другом в непонятные сюжетные линии – это нечто((

обрёл ли овод ту самую «свободу», которую так искренне желал в юности?

В этот раз мне сложно описывать свои впечатления о книге, потому что эмоций после прочтения никаких не осталось. Но в то же время я не могу сказать, что книга совсем не понравилась.

В начале мне было интересно следить за сюжетом, знакомиться с эпохой, которая происходила в Италии начала 19 века.

Задумка - хорошая, но повествование очень обрывочное. Многое пришлось додумывать самостоятельно.
Герои не вызвали у меня симпатию, я не смогла понять мотивы их поступков.

Концовка тоже не впечатлила. Все то, что случилось с главным героем было ожидаемо с самого начала.

Эта книга в свое время была очень популярна в Советском Союзе и даже несколько раз экранизирована. От произведения осталось двойственное впечатление. Да, главный герой идеалист и честолюбец, который не хочет идти на компромисс. Но как итог получает лишь сломанную жизнь. И не только собственную, но и своих близких.

Слог книги хорош, слушала книгу в аудио, рассказчик Всеволод Кузнецов – шикарный, в произведение попал на 100%.

Конец понравился, в последней главе на монологе кардинала даже немного замурашило.

Прочитай я эту книгу в юности, когда в душе бушевал подростковый максимализм и переживания о несправедливости мира, думаю понравилась бы больше. Во взрослом же возрасте на поступки героев смотришь уже более рационально. Сюжет схож с Графом Монте-Кристо, но того накала не хватило.

Когда-то давно эту книгу мне рекомендовала почитать бабушка, и спустя энное количество лет я наконец до нее добралась.

Сразу скажу: восторга не было. Герои, кроме, пожалуй, Джеммы, не вызывали сочувствия. Обиженные дети на фоне революции.

Главный герой, Овод, винит всех вокруг в своей печальной истории жизни, хотя, если подумать, так называемые "предательства" просто высосаны им из пальца. "Посмотрите на меня! Я несчастный! Жалейте! Меня все предали!" - кричит Артур. Доля правды есть в этом, конечно, но в основе своей совсем не так. Ни учитель, ни возлюбленная ни при чем. Он сам сотворил с собой такое.

Жаль Джемму: винила себя в смерти Артура, потеряла мужа и ребенка, но осталась несломленной и сильной, жила и не роптала на судьбу, не рванула в Южную Америку, хотя именно у нее больше поводов было. Даже правды толком не узнала, до всего сама додумалась.

В общем, это вполне читаемо. Оценка не 3 только из-за Джеммы.

Эта книга очень долгое время витала где-то вокруг меня: то окружающие люди упоминали её, то я видела информацию о ней в статьях, комментариях в соцсетях, но у меня всё время не доходили руки её прочитать. А тут один человек, чьё мнение для меня важно на данном этапе, составил топ-10 книг и «Овод» был в их числе. Да и я, к тому же, недавно взяла эту книгу в старом издании с хорошим переводом (как потом оказалось) в буккроссинге. В общем, звёзды сошлись, и я приняла решение, что нужно читать её сейчас или я никогда не доберусь до этой книги.

Аннотацию я не читала, нырнула в книгу с головой и только потом поняла, что она о революционерах и революционном движении как таковом (львиная доля книги посвящена именно этому). Не очень люблю подобную тематику, потому что обычно не совпадаю взглядами с данными товарищами, но история меня захватила, язык написания был хорошим, поэтому я продолжила читать.

В целом, мне больше понравилось, чем нет: отдельная благодарность за хорошо прописанных персонажей, за которыми правда было интересно наблюдать и отмечать их метаморфозы с течением времени. Здесь у нас и разочарование в близких людях, которые были для тебя всем; перипетии судьбы, ранящие не только тело, но и душу; бескомпромиссность и перекладывание ответственности на других, чтобы таким образом было кого винить во всех своих бедах; практическое руководство о том, как вести дела революции; противостояние между верующими и атеистами. Но красной нитью лично для меня стала мысль о том, что ложь твоим близким может иметь поистине катастрофические последствия, которые уже невозможно будет исправить. И что не всякую боль можно пережить, а обиду простить.

Берегите тех, кого любите, и, по возможности, старайтесь не причинять им боли.