Овод

Роман имеет своей основной направленностью именно революционные настроения. Кроме того, в книге значительное место занимают 2 темы, полные противоречий, – политика и религия. Однако как это часто случается даже на войне, во время революции и других сложных жизненных обстоятельств любовь всё равно может отвоевать себе место в таких историях. Довольно интересная смесь, неправда ли?

Мне кажется, что в книге можно проследить определённую иерархию персонажей. Первая группа – это герои с лицами, характерами и чёткой линией поведения и своей историей. К этому числу относятся Овод, Джемма и Монтанелли.
Вторая группа – это люди, о которых мы имеем некоторое представление, и они всё-таки занимают ключевое положение в романе. Например, полковник Феррари, Мартини, Зита Рени, Риккардо.
И есть третья группа – некая серая безликая масса, отсутствие которой можно и не заметить. Это, к примеру, Галли, Грассини, и многие другие (в романе особых отличий в них вы и не увидите, в том смысле, что Грассини узнаётся только по упоминаниям о своих приёмах). Безусловно, в рамках революционных группировки и кампании они могли быть весьма ценными активами, однако в романе мы углубляемся в описание только нескольких героев.
Вся эта система способствует одному - мы как будто прекрасно знаем и понимаем одних персонажей (согласны мы с их словами и действиями - это уже другой вопрос) и одновременно видим другую массу людей как одно целое, без особых характеристик и отличий.
Однако различие во взглядах и подходах между Оводом и его товарищами всё же прослеживается довольно отчётливо.

Во время чтения романа у меня возник очень любопытный вопрос: почему молодая англичанка решила сделать свой первый роман романтико-революционным, ещё и перенеся место действия именно в Италию? Пришлось обратиться к биографии писательницы, которая внесла некоторую ясность.

Судя по всему, писательница не ставила себе целью создание исторических картин первой половины XIX века. Ни один из персонажей романа «Овод» не является реальным историческим лицом. Есть лишь вскользь упоминания о реально существовавших людях.

Понравилось ли мне произведение? Скорее да, чем нет. Несмотря на основной политико-революционно-религиозный уклон всего произведения читать его было не так скучно и однообразно, как я ожидала в самом начале книги. Овод сумел расположить меня к себе, я поддалась его чарам сильного борца за свободу. Его дух невероятно силён, остаётся непоколебимым даже после… Впрочем оставлю предложение незаконченным, чтобы не вносить серьёзные спойлеры. Мужество этого человека не оставит вас равнодушным.
Однако его поведение с padre вызывает противоречивые ощущения. Я не уверена, что согласна с его категоричной позицией. Хотя имею ли я право рассуждать так спокойно о поступках человека, который столько пережил. По своей ли вине или нет – это результат разных обстоятельств. Очень неоднозначный момент в книге, который даст немало пищи для размышлений.
Любовная линия так гармонично и ненавязчиво вплетена в сюжет, что читать о переживаниях и догадываться о желаниях героев одно удовольствие!
Что касается конца книги, то он прописан очень достойно и вполне логично. Книгу рекомендую к прочтению, но как обычно при наличии соответствующего настроения, чтобы суметь насладиться всей атмосферой произведения.

Мысль о том, что некоторые книги нужно читать только в определенном возрасте можно воспринять скептически, но в случае с "Оводом", для меня это оказалось очень важно. Книгу нужно было прочитать гораздо-гораздо раньше, когда подобные истории с романтическими героями и их идеалами воспринимаются на ура. Не даром книга когда-то входила в школьную советскую программу.
Аннотация у книги (советское издание) безумно скучная: книга рассказывает о деятельности подпольной политической организации в Италии 30-40х годов 19го века. Но я решила с книгой ознакомится, классика все-таки.
События жизни Овода очень напомнили мне Графа Монте-Кристо. В обществе появляется некий блестящий молодой человек с любовницей, которую нигде не принимают. И никто не догадывается, что человек этот не такой уж и незнакомец. Но в отличии от Графа, книга написана очень скучно, хотя та самая революция, за которую книгу любили в СССР, - не более чем декорация. Нельзя же судить об исторической эпохе по художественной литературе, правда?
Если отбросить место и время действия, остаются герои и их взаимоотношения, например Овод, который вызывает большую симпатию у большинства читателей, но меня он оставил равнодушной. Все положительные черты характера (например. часто упоминаемое остроумие) - это просто описания, не подкрепленные никакими фактами. От это книга становится сухой, как будто читаешь не сам роман, а его пересказ, да и объем на это намекает.
Отдельно хочется написать про сцену расстрела. Однажды я случайно прочитала в газете описание первой казни на электрическом стуле и ощущения были примерно такими же сильными: смесь ужаса и отвращения. Когда такое читаешь, реакция получается чисто физическая, нельзя сказать, что эмоции, которые вызывает эта сцена, - заслуга сильной художественной составляющей романа, не говоря уже о том. что она неправдоподобна.
В итоге, мне не понравился ни стиль написания, ни герои, ни сюжет. Можно немного поразмышлять на тему человеческих взаимоотношений и религии. Это, пожалуй, единственный плюс.

Удивительная книга. Книга о двух не сочетаемых вещах: революции и религии. Новом и старом. Движении вперед и устоях, которые пускали корни в землю много сотен лет.
Книга о любви. Но не обычной любви двух молодых людей. А о любви, которую так незаслуженно обходят стороной многие авторы - любви родителей к детям и детей к родителям. Эта любовь существует испокон веков и является, по моему скромному мнению, самой крепкой и искренней и идет от самого сердца.
Книга о Человеке. Сильном, умном, несколько циничном, но все таким же нежным, романтичном, верным себе и своим мечтам. Человеке, который пережил много испытаний, выпавших на его долю. Шуте, веселящем народ, который забыл, что и у шута есть чувства. Человеке, отстаивающем свои идеалы, готовым сложить за них свою голову.
Эта книга о любви, предательстве, вере, мечтах, надежде, страсти, жизни, смерти. Она переворачивает мировосприятие, вдохновляет, опустошает, ранит, дает надежду... Её нужно прочесть.

Я прочитала эту книгу совсем недавно, в том возрасте, когда уже все мысли и взгляды, ранее кажущиеся верными, теперь подвергаются сомнению и новой оценке. Я считаю, что возраст, когда тебе больше двадцати, поворотным для чтения литературы. Многие книги, что нравились в детстве, сейчас видятся совершенно иными. И это прекрасно. По поводу Овода, могу сказать лишь одно - эта книга зацепила меня именно тем, что это книга об ошибках. Ошибках каждого героя книги. И о их последствиях.
Больше всего в этой книге мне понравился Монтанелли. Не Феличе, не Джемма, не прекрасная цыганка Зита.
Монтанелли.
И именно он, как мне кажется, является главным героем этой книги, несмотря на то, что более всего фигурирует на подмостках драмы Артур.
Padre незримо присутствует в каждом поступке Ривареса, в каждой его мысли. И вера, вера в бога, вера в своего отца, больше всего мучит Овода. Он завидует церкви, завидует прихожанам, так как те могут видеть его обожаемого наставника, а он - нет.
И все ошибки героев делают их настолько непохожими на других, что они запоминаются надолго. Впечатываются в память, словно слепки из огня и эмоций.
Для меня Овод - это не книга о революции, церкви, религии или несправедливости мира к Артуру.
Для меня это книга о том, как несколько порывистых решений могут изменить жизнь, сломать и собрать заново человека.

Одного моего знакомого назвали Артуром в честь главного героя этой книги, поэтому к чтению я отнеслась довольно отвественно – не каждый день читаешь книгу, которая так сильно повлияла на чью-то жизнь.
Но в 28 годам я повзрослела, стала менее сентиментальной, моя душа не огрубела, нет, просто на ее дверь повесили кодовый замок – и проникнуть туда может далеко не каждый.
Так вот – прежде всего нельзя не заметить, что сюжет очень похож на сюжет Графа Монте-Кристо – это очевидно. Обманутый человек, чья жизнь была искалечена, который провел много лет в изгнании, вернувшийся, не узнанный, несущий отмщение и справедливость в массы. Любовница восточных кровей и любимая женщина, которая все чувствует, но не в силах изменить прошлое. А так же некоторое самодовольство героя – как будто он знает, что он избранный и так или иначе упивается этой мыслью.
Роман написан хорошим, «вкусным» языком, он читается легко и быстро, но в то же время не вызывает ощущения чего-то поверхностного. Диалоги живые, яркие и остроумные.

И все же, какова мораль сей басни? О чем книга? О революции и о горячо любимой стране, за которую не жаль отдать жизнь? О вере и Боге или, наоборот, об атеизме? Об отношениях между отцом и сыном, лейтмотив которых есть даже в священном писании? А может, это вопрос выбора, выбора между идеологией и живым человеком? Выборе, сделав который, все равно придешь в одну и ту же точку? Автор не дает нам ответа. Каждый остается при своей правде.
А правда такова, что нет одного ответа на какой бы то ни было вопрос. Вера может стать, как опорой в трудный момент, так и уделом фанатиков, несущим в себе смерть. Прошлое может как исцелять, так и больно ранить. Нет единой правды, есть различные мысли и люди, есть "здесь и сейчас", и верность твоих решений проверяется только временем.
Думаю, что книга учит нас гибкости, как в своих делах, так и в суждениях, учит нас быть преданными делу, но в то же время не слепыми исполнителями чужой воли. Как бы говорит: не будьте злопамятными и не принимайте поспешных решений. Умереть (или прикинуться мертвым) вы всегда успеете!

Трудно начать писать рецензию об этой книге, хочется просто молчать, обдумывая все моменты этого романа. В последний раз я плакала над книгой В.Гюго "Собор Парижской Богоматери", но кто же знал, что этот роман вызовет у меня нескончаемый поток слез, который я тщетно старалась заглушить, дабы никого не разбудить. Религиозная и революционная тема для меня не играла большого значения, я старалась узнать мысли и чувства героев, понять через что прошел каждый из них.

Овод - главный герой романа. Его мужество, терпение, стойкость, преданность не могут не вызывать уважения. Шрамы, изувеченная внешность - все это показатель тяжелый жизни, которую он перенес. Но все испытания, которые он испытал не сломили душу, а сделали его сильней.

Об отношениях Монтанелли и Овода можно говорить много, пытаясь узнать кто прав, а кто нет. Но я могу сказать, что Монтанелли вызывает у меня только сочувствие, его поступок можно оправдать прежде всего преданностью своей вере.

После прочтения я долго лежала в тишине, обдумывая роман. И мне казалось, что прочитав эту книгу, я потеряла что-то важное, какая - то пустота наполнила меня. Книга произвела на меня глубочайшее впечатление...

СПОЙЛЕРЫ.

Тяжелая, сильная, глубокая и правдивая книга. Страшная и мрачная история Артура—Овода и его отца—кардинала Монтанелли. Если честно, то никак не могу понять, как кардинал решился на смертный приговор для сына, ведь он буквально своими руками убил его. Это жутко и непонятно для меня. Хорошо,что Монтанелли смог понять чем же он пожертвовал ради религии и что потерял.
Очень понравилась параллель, проведенная между Оводом и Иисусом Христом, то, что кардинал увидел себя в роли Бога и понял, что отдал своего сына на растерзание людям-кровопийцам, ненасытным, которым нужна подпитка. Хорошее сравнение, хотя и сводящие с ума.
Ну что же сказать по поводу Артура? Разочаровавшийся в жизни парень, которого в один момент все предали, а он просто не нашел другого выхода как сбежать. Правильно ли это было? Вот так вот уйти, бросить дорогих людей, не объясниться и просто исчезнуть, а после этого еще и злиться на них, считая, что это они виноваты в твоих несчастьях, но тем не менее в глубине души любить их. Любить, несмотря ни на что.

Душераздирающая и беспросветная книга. В ней чувсвуется боль и любовь Овода к отцу, но проблема в том, что непонятно нужна ли эта любовь Монтанелли или нет. Горести всех тех лет, что они жили друг без друга. И не только Монтанелли был главным героем этой истории, но и Джемма. Ведь она винила себя в смерти Артура, хотя по сути она ни в чем не виновата.
История страшная, липкая и гнетущая. Но тем не менее она настоящая.

"Овод" Этель Лилиан Войнич
Я предполагала, что будет круто, но не ожидала, что так!
Италия, революционеры, предательство, шикарный Овод.
Главный герой Артур - чудесный молодой человек - добрый, честный, набожный. Но в его жизни произошла трагедия - умерла мама - единственный близкий родственник. Но Артура поддерживает священник Монтанелли. И вот, происходит череда трагических событий и Артур пропадает на 13 лет.
Далее, мы видим его уже совершенно другими человеком, он сменил имя, внешность изменилась до неузнаваемости. Теперь Артура знают как революционера Овода - желчного, несчастного, одинокого, умного, харизматичного, язвительного.
Овод шикарен! Эдакий Печорин . И Джемма - просто великолепна . Я не удержалась и глянула биографию самой Войнич, оказывается она увлекалась политическими собраниями, была замужем за революционером и интересовалась русским революционным движением о
Прекрасная книга! Теперь понимаю людей, которые относят ее к своим любимым)

Если быть предельно краткой, это книга, раскалывающая самый холодный и бесчувственный камень души последнего циника на Земле. Объем её довольно-таки не большой, но этого вполне достаточно, чтобы раскрыть сполна образ главного героя. А Э. Войнич сделала это безупречно. Перед читателем возникает не просто человек с тяжелой судьбой, а Человек, вынесший из ряда болезненных испытаний судьбы урок, давший толчок не только сосуществовать в обществе, а по-своему изменить его. Мы наблюдаем чудесное появление, вернее - возвращение человека, в котором так нуждался итальянский народ. Мы видим появление лидера, который не боялся громко говорить и предъявлять претензии от лица жителей страны. Да, с необычайным упорством он делал это ввиду личных чувств и переживаний, но разве не от сердца должна исходить идея?
Образом Артура нельзя не восхищаться. Будучи обманутым самим важным и близким человеком, он пытается бежать от него, от друзей, от общества, от самого себя, а в итоге находит себя в лице Овода, шаржи которого жалят сильнее и болезненнее любой осы. Герой не теряет мужества даже в моменты самого откровенного сближения с тем самым ненавистным и одновременно пылко любимым человеком. Он не желает идти на компромисс. Он жаждет правды и откровения, самого настоящего откровения и честности. Ему нужны настоящие чувства, не прикрытые обязательствами и налогами.
Его история должна быть прочитана, ведь это история отверженной веры в любовь. Именно она является святыней и предметом поклонения человека, посвятившего ей свою жизнь.

Часто так же бывает, что я откладываю фильм или книгу в долгий ящик, забываю, придираюсь к чему-нибудь и просто нахожу отговорки, чтобы отделаться от этого. Но когда на меня что-то действует, и я открываю первую страницу, смотрю первые минуты фильма, то понимаю, что это будет просто потрясающе. Это как закон, который работает на моей медлительности.

Я люблю драмы, жизненные концовки. Хеппи энды, конечно, мило, но книга, в которой по-настоящему написана и описана жизнь без какой-то наивности, где показана правда - это лучшее, что можно себе позволить.

Сейчас это "Овод" Войнич Этель.

При чтении этой книги, время внутри меня останавливалось, но снаружи, часы бежали, словно стремились куда-то. Меня даже пугало, придя как обычно домой, взялась за книгу, потом понимаю, что наступает вечер.
Это тот момент, когда не стремишься побыстрее прочесть, чтобы поставить галочку, совсем нет, хочется растянуть удовольствие, но не получается, надо немедленно узнать, ну что же там будет дальше.
Я влюбилась в эту книгу, влюбилась в героев этой истории.

Не буду описывать ее, потому что могу написать спойлер. Просто советую, может быть, давно кто приглядывается, так вот он, толчок, открывайте и читайте.