Голод

Это книга о голодающем непризнанном писателе, день за днём балансирующим на грани голодной смерти.

Поначалу, мне было интересно и любопытно, почему этот человек голодает, почему он не смог найти даже самой поганой работы, чтобы прокормиться. Когда я получила ответы на эти вопросы, мне стало скучно, поскольку вторая часть книги - поток безумных мыслей, где реальность переплетена с галлюцинациями.

Мне всю книгу хотелось узнать предысторию персонажа, хотелось узнать, что привело его к этому моменту, чем он был раньше, почему у него ни семьи, ни друзей. Ответов не было.

Большую часть книги я сопереживала персонажу и надеялась, что у него всё наладится. Но произошло одно событие, в котором герой мог получить пропитание и поддержать силы в организме, чтобы хотя бы дописать статью, но он им не воспользовался из-за своей гордости. Он решил, что умирать от голода лучше, чем признаться другим в своей нужде. Плюс, он ещё и постоянно всем лжёт: о себе, о своём роде занятий, обо всём. Я ненавижу таких людей, так что это очень оттолкнуло меня от персонажа.

Мне очень понравился слог автора. Красочные, поэтичные описания, интересные сравнения и аналогии. Если бы не язык, которым рассказана история, книга бы оставила только плохое впечатление.

Забыла добавить про момент, смысл которого до меня вообще не дошёл. С вот этой девушкой. То она сама зовёт героя к себе и гуляет с ним по улицам, то в ужасе бегает от него, когда он пытается поговорить с ней откровенно. А после этого ещё и шлёт ему деньги. Очень странная особа. Не понимаю, к чему её добавили...

После всего беспросветного мрака, роман кончается небольшим проблеском света, ведущим в светлое будущее.

Первое, о чем хочется сказать: очень сильно видно влияние Достоевского.

Жизнь молодого писателя сводится к одному: на что бы поесть, как бы не замёрзнуть. Причём, он очень боится потерять чувство собственного достоинства, а деньги, заработанные на небольших статейках разлетаются со скоростью света.

На протяжении всего повествования автор от первого лица описывает нестабильное психическое состояние персонажа, спровоцированное голодом, холодом и нищетой. Он совершает абсурдные поступки, бродит по городу, как неприкаянный.

В принципе, как такого сюжета и нет. Всё сводится к череде мелких случайностей и событий, составляющих фундамент повествования. Герою сочувствуешь, порой, недоумеваешь над ним и ждёшь, когда же свершиться чудо, и он поднимется с дна.

Произведение вызывает гнетущее ощущение безнадежности и безысходности.

Желания познакомится с другими книгами автора не возникло.

Роман открывает нам историю молодого человека. Про него нам не известно ничего. Мы не знаем ни его имени, ни его возраста, ни его прошлого. Только сейчас, которое мы проживаем вместе с героем. Вероятно, когда-то герой знавал лучшие времена, и до сих пор в нем осталось внутреннее благородство, которого он придерживается несмотря на тяготы его жизни. Для всех он старается показать себя успешным писателем, и очень часто в ущерб себе. Главный герой писатель, и скорее всего неплохой писатель, но его произведения слишком сложны для простых обывателей, но он не может изменить себе, начав писать плохие тексты.
Роман очень психологичен, в нем нет сюжет. Но очень много внутренних переживаний и размышлений героя. Перед нами открывается его сложный, а иногда и противоречивый внутренний мир. Мы все видим его глазами, чувствуем, то что чувствует он. И над всеми другими чувствами довлеет голод. Голод в этом романе на каждой странице, в каждой строчке. Мы его чувствуем практически физически. И с каждой новой страницей все сильнее и сильнее ощущаем его. Все другие чувства постепенно затупляются перед чувством голод.

"Голод" Кнута Гамсуна - роман-эссе на тему голода. Книга была издана в 1890 году и произвела большой фурор. Её считают первой книгой в направление модернизм. Название книги очень точно передают её атмосферу, сюжет, состояние героя. Сама книга написана в очень интересной структуре. В ней есть 4 части который связанны между собой небольшими деталями (и поэтому я не могу сказать, что это роман потому что в романе должен быть какой никакой сюжет , а здесь его практически нет) и в них рассказывается о писателей у которого мы не знаем ни имени ни возраста , и он находится в очень бедном положении. Ему приходится писать статьи для газет чтобы хоть ка-кто получить деньги. Их он тратит на еду и др. Пище отведено довольно большое значение в книге. Из-за того, что наш герой может голодать по несколько дней организм отвергает еду (кроме теплого молока). Поэтому он старается есть каждый день или не есть вообще. И если его физиология берет верх, то после даже небольшого кушанья ему становится плохо и появляются галлюцинации, начинает нести бред главный герой мне нравится. Я уверен, что все его плохие поступки, бред, сумасшествие можно объяснить побочными эффектами голода. На самом деле он довольно неплохой человек. Он хоть и может отзываться о других плохо, но всегда если его просят старается всеми силами помочь. В книге описана такая ситуация: Наш главный герой идет по улице Христиании и видит перед собой продвигающегося впереди нищего старика. Он вызывает у него омерзение. Наш писатель имеет очень богатую фантазию и говорит, что этот старик похож на огромное искалеченное насекомое. Он решает к нему подойти, кладет свою руку ему на плечо. Старик просит дать ему деньги на молоко, у нашего персонажа их нет, но он решает продать свой жилет за который получает 1.5 кроны. 1 крону он дает нищему, а на остальные 50 эре покупает себе еды.
Мне понравилась практически вся книга кроме конца. Я считаю, что для произведения пропитанного очень мрачной атмосферой совсем не подходит хороший и радостный конец. Это конечно можно опровергнуть тем, что несчастья в жизни всегда заканчиваются и я с эти соглашусь, но всё же я считаю, что конец данной книги должен был быть самым мрачным моментом. Кнут Гамсун хорошо показывает переживания главного героя, его психологическое состояние. Я ожидал от книги немного другого я думал, что меня проберет эта история до костей, но к сожалению этого не случилось. Но все равно книга заслуживает очень большой оценки потому что она написана на высоком уровне. Буду дальше продолжать читать Кнута Гамсуна.

Пока чувство самодовольства ещё не угасло во мне, я бы хотел описать свои впечатления от прочтения книги. Так и не названный главный герой скитается по городу, стеная от голода и нищеты. Каждый его день походит на мучительное испытание, ниспосланное жестокосердным богом. Почему бог настолько несправедливо распорядился на его счёт? За что этот человек столько страдает? Ведь он не плохой. Да, он горд, да, он спесив, да, он лжец, но он не злобный, его нравственное нутро, несмотря на все невзгоды и искушения, осталось нетронутым. Он не заслужил те муки, что выпали на его долю. Впрочем, не бедность главный источник зла для этого мученника. Не знаю, можно ли точно определить недуг, который не оставлял героя не на минуту, но можно с уверенностью сказать, что его преследовали душевные терзания. Он испытывал необычный голод, но духовный. Я не могу дать гарантированно верный ответ, но меня не отпускает ощущение, что героя гложет бессмысленность. Бессмысленность попыток ухватиться за существование, бессмысленность всех совершённых действий, бессмысленность всей жизни. Он скитается, испытывая непрерывную боль, ищет ответы, и не получает их. Но при том, что бы не случилось, он не желает попадать в тюрьму. Однажды очутившись там, он больше не в силах пережить это вновь. Тьма, окутывающая тюремную камеру, для героя гораздо страшнее, чем любые ненастья, любые уколы судьбы. Оказавшись в тюрьме, он может избавиться от неотсупного голода, но ему это не нужно. Он нуждается в голоде. Голод — единственное, что у него есть. Пусть голод пожирает его изнутри, но расстаться с ним, значит лишиться единственного смысла во всей злополучной жизни.

Голод...ох. Давно подбирался к этой книге Гамсуна. Автобиографические вещи всегда впечатляют тем, что невольно сравниваешь жизнь главного героя с описанием автора в Википедии. Жил в бедности, печатался с 30 лет, присягнул на верность Гитлеру, разочаровался в нацизме и доживал последние дни в доме престарелых..
До боли в желудке описание голода и сопутствующих ощущений добавляют реализма непростой прозе Гамсуна. Писать без спойлеров тяжело, поэтому читайте и не пожалейте потраченного времени.
И упаси вас Бог "поглощать" Голод на полный желудок, будут не те ощущения, поверьте.
За эти строки можно простить Гамсуну несколько смазанный финал романа.

Я редко ставлю книгам оценки выше 3, а 5 и того реже.

Произведение понравилось, понравился главный герой, понравилась развязка.

Мне это произведение понравилось тем, что оно описывает поведение и мышление человека в нужде во всей красе. И потом кто-то ещё будет говорить о том, что "Мартин реалистичен". Эти люди что, вообще ничего не читали? Печально, что классику читают куда меньше, чем мейнстрим.
И да, мне понравился главный герой. Вот кому-то не понравился, кому-то то нравился, то нет: в светлые его моменты нравился, а когда оступался и был уже не так красив, то не нравился. А чего ожидали от голодного человека?
Мне понравился гг, его характер, может, это странно, но мне не привыкать. В рецензиях, которые я бегло пробежала, не было ничего близко напоминающего моего отношения к гг и моего впечатления от книги - наверное, мне просто не стоит читать чужие отзывы, чтобы не удручать себя лишний раз.
Мне хотелось его пожалеть, мне хотелось заплакать, да мне хотелось его просто накормить! Я не понимаю людей, которые ещё чего-то ожидают от такого героя и отворачиваются от него потому, что он не дотягивает до каких-то их требований. Ещё неизвестно, какими бы они были в его положении. Но нет, я понимаю, почему и какой категории не нравится и не понятен гг. Я понимаю это, но не принимаю, потому что я другого склада человек. По счастью, мне не случалось бывать в тех ситуациях, в которых пришлось побывать ему, но его характер чем-то похож на мой собственный.
Я понимаю, что некоторым людям непонятно, "а почему он просто не пошёл работать?", и да, многие, наверное, и пошли бы работать грузчиками и официантами, ведь голод - не тётка. Но в том-то и суть этого персонажа: Гамсун показал историю, поведение и мышление интеллигентного человека, брошенного на улице. То, почему он оказался на улице, в истории умалчивается, но ясно то, что это человек интеллигентного склада: он писатель. Некоторые, конечно, считают, что писатель - это вообще мусор какой-то и непотребство, лучше бы работать пошёл, а писанина - это не работа для мужчины. Это взгляд типично мещанский. Или плебейский, неважно. И плебей, и мещанин, во-первых, живо нашёл бы себе работу, во-вторых, уже вовсю жульничал бы и воровал. Но не таков этот персонаж. Этим он мне и был интересен. Интересно его мышление, поведение и душевные метания, бросание из крайности в крайность, балансирование на грани безумия. Да, человек с толстой душевной организацией не оказался бы в такой ситуации, но человек из интеллигенции или аристократии, оказавшийся на улице, обречен на погибель или на помешательство. Он не просит, он даже не принимает подачки! Он старается выглядеть гордым при своей нищете, при том, что уже голова кружится, желудок сводит судороги, организм уже не принимает твёрдой пищи и отзывается на неё рвотой, он всё равно, даже перед незнакомыми людьми (особенно перед ними) пытается держать лицо и ни в жизнь не показывать, в какой он нужде. И да, у него начинаются галлюцинации, он становится подозрителен, зол, вот он срывается на крик, на гнев, и тут же начинает себя винить и укорять - потому что он интеллигентен. Люди попроще не заморачивались бы, и безумие им не грозит.
Может, для кого-то это выглядит резким, потому что я как будто делю людей на классы, но мне всё равно - я пишу не для того, чтобы это кому-то нравилось. Это моё мнение.

Хотелось бы, чтобы молодые (и постарше) люди читали больше таких произведений, где показана настоящая человеческая жизнь, страдания, мысли и переживания, а не дурь типа "Игры престолов", где вся "реалистичность" сводится к натуралистичному описанию рвоты или чьего-нибудь стояка.

Книга про самый натуральный голод. Повествование идет от первого лица. Он - писатель, пытается заработать на жизнь продавая свои произведения, пишет в газеты. Не рассказывается, как он докатился до такого состояния. Его мучит голод. И совесть. Он медленно теряет силы, мысли путаются, он ходит в полубессознательном состоянии. Но сохраняет свою гордость. Ему стыдно побираться, стыдно просить в долг, стыдно обратиться в полицию. Он бродит по улицам, пишет рассказы на скамейках, не хочет возвращаться в свое убогое, холодное жилище. И то - жилище - роскошь временная. Иногда приходиться ночевать под открытым небом. Он иногда перебивается редкими подачками.
Книга о внутренней борьбе человека с собой. Со своими принципами, с совестью. Но главный герой симпатии у меня не вызвал. Не покупают рассказы - ищи другую работу. Появились деньги - не жди, пока они кончатся, не проматывай их.