Рецензия на книгу
Голод
Кнут Гамсун
Аноним25 октября 2021 г.Голод голоду рознь…почему этот роман не вызвал жалости и сострадания
Бывают главные герои, которые вызывают жалость, а этот прям отталкивает. Он живет в какой-то иллюзии, что вот-вот получит деньги и заживет, не будет страдать от голода. Но как только он получает небольшую сумму за написание статей или заложенные вещи, сразу же бежит тратить и раздавать деньги всем вокруг. При этом на протяжении всей книги он жалуется на жизнь и на своё существование. Что в какой-то момент начинает раздражать.
Мы можем даже осмелиться и провести параллель с тем же Сартром и его «Тошнотой», но если там чувствуется личность, хоть и потерянная. То здесь какой-то распад личности, которая пала на дно и не старается из него выбраться.
При этом он-то сам считает себя гением и великим писателем. Но вместо того, чтобы издать что-то великое, он сетует на жизнь и раздаёт свои деньги попрошайкам. Закладывает свои вещи за гроши. Даже пуговицы готов заложить, чтобы хоть как-то себя прокормить.
Может быть дело в настроении. Но меня вообще этот роман не заставил как-то проникнуться героем и его тяготами. Потому что ходить голодным, виня Бога в том, что у тебя такая жизнь, как-то не вяжется у меня в голове. Ведь мы сами «пишем» свою жизнь. Здесь даже писателем быть необязательно.
Многие дают высокую оценку этому роману, сильно сопереживая герою. Его страданиям, голоду и тд. Я бы сопереживала, если бы это была война, например, плен, старость, болезнь, действительно какие-то серьезные вещи, которые ставят человека в такие условия. А когда человек просто сам выбрал такой путь, и мне кажется, что подсознательно ему это даже нравится,
сопереживания уходят на второй план.
Иногда голод - это жестокие промыслы жизни, а порой - выбор самого человека6373