Голод

Очень странная книга. Берясь за чтение я думала, что "голод" в переносном смысле этого слова. Что как-будто главный герой испытывает душевный моральный голод, но оказалось не так.
Это реально книга о голоде. Но о каком голоде, голоде ради того чтобы казаться достойным человеком в глазах других людей. то есть даже когда у него были деньги он швырялся ними, раздавая, таким же голодным как и он( словно смотрите, вот какой я хороший я думаю других людях, которым нужна помощь. Андре Тангес( кажись так представил себя главный герой, когда получил место в отеле или что-то в этом). Автор так реалистично все показал..когда у него кисть с царапиной.. а дальше эта нога, которую переехала повозка со свежим хлебом, эта кость попрошена у мясника,для своей собаки, а на самом деле для себя, и от которой его потом стошнило. Но главный герой словно живет в таком же мире как он сам.. даже девушка, которая влюблена в него оказалась не лучше. Но через глаз героя мы видим, что человек может быть пьяным, но не мог быть голодным, то есть. человек, который голоден не достойный любви?
Или когда его знакомый увидел с этой же девушкой, то как-будто, человек занял выше своего положение. Если ты сам, то это изъян ? Ты не достоин общества?
(это можно увидеть и в наши дни)
Еще то, как человек пишущий..может отвлекаться на посторонние вещи.. на собак.. людей.. на всё лишь бы не писать, даже когда от этого зависит твое существование.

Книга достойна чтения. В особенности, что бы жить для себя, а не для того, чтобы быть достойным человеком в глазах других.. потому что от этого по сути низкий человек.

Голод. И есть основная сюжетная линия всей книги. Но какой именно голод терзает начинающего писателя? Он бродит по городу в поисках вдохновения, снисхождения свыше, потому что тогда он сможет написать дельную статью и сдать ее в редакцию, получить деньги. Значит, физический голод не единственное, чем страдает герой книги. Идея ницшеанского индивидуализма не терает силу до начала развязки сюжета. До конца прочтения не перестовало преследовать гнетущее, обременительное, астеническое чувство.

каждый раз, когда читаю книгу о человеке, которых попал в безвыходную ситуацию, мечусь между двумя полюсами: осудить или пожалеть.
По большому счет главный герой - просто дурень, воображала, гордец и врун, который многое о себе возомнил, с другой стороны "художник должен быть голодным", и как узнать гения, если он не положит всего себя в искусство.
Не сказать, чтобы я могла бы к нему испытывать жалость, но главное в книге то, что автор историей задает вопрос читателю и задача читателя на него ответить.
Своего ответа я так и не нашла.

Человек, спящий на краю пропасти, вечный борец с нищетой, журналист, чье творчество вскормлено беспощадным, всеобъемлющим ,властным над каждой мыслью Голодом. Известно, что творец должен быть голодным ,но тут чувство потребности в еде становится культом, пылко оберегаемым странной личностью. Талантливый, но крайне непоследовательный, нищий прожигатель денег. Сумасшедший он или святой? Блаженный, вот наиболее подходящее название. Он крадет, но каждую заработанную копейку раздает случайным прохожим в порыве ли жалости или безмерной благодарности, он обманывает, изящно врет, насмехается и тут же искупает вину, падает под тягостью совести. Как живется во власти Голода? И можно ли получать наслаждение от изнуряющего головокружения , тошноты , слабости и просительной позы?

!!! ВОЗМОЖНЫ СПОЙЛЕРЫ !!!

Читая данную книгу, возникали самые разные чувства: было стыдно за нелепые поступки главного героя, жалость к нему пробивала слезы, иной раз ты молился с героем всевышнему, чтобы тот сжалился, в другой раз проклинал небо за столь неприятную судьбу героя, впадал в отчаяние. Порой даже не понимала толком, что происходит с героем, он казался очень странным человеком, даже сумасшедшим. Но у большинства писателей что-то не так с головой. Или нет?.. Решать не мне да и речь не об этом.
В произведении отлично раскрыта тема душевных терзаний людей, которые тесно связаны с искусством складывать буквы и слова в нечто большее, придавая им какой-то смысл. Становится довольно грустно на душе, ведь это правда и по сей день: многие писатели надеются на вдохновение, на музу, которая будет с ними всегда. Суровая реальность, увы, совсем другая. Порой творцам приходится ждать вечность, чтобы их осенило на что-то такое, что могут принять в редакции и выплатить хоть мало-мальскую, но сумму денег. Только вот этой суммы хватает не больше, чем на пару-тройку дней. А "выдавливание" из себя строк ничего хорошего не давало. Герой лишь негодовал от того, что у него получалась нелепица.
Ко всем несчастьям главного героя, у которого, хочу заметить, нет имени, добавился и голод из-за его нищенства. Подачек герой не принимал: он считал, что он выше этого, его гордость никуда не делась. Поэтому ему приходилось закладывать чуть ли не всю свою одежду. Ситуация была доведена автором до абсурда: герой даже пуговицы попытался заложить! Попытка была неудачной. Из этого следует, что внешний вид героя оставлял желать лучшего.
Меня также поразила наивность главного героя. Может это вовсе не наивность, конечно, но это мое личное мнение. Герой до последнего видел в людях прекрасное, но в то же время вел себя очень странно: он считал, что ему все должны. Особенно хорошо это показано в эпизоде с пирожками, где герой нагло обирает продавщицу, которая отчаянно пыталась вырвать из рук свой товар и положить его на место. В итоге она отдала ему немного пирожков и послала к черту на куличики, лишь бы он отстал от нее.
Финал произведения автор оставил открытым, что дает пищу для размышлений о дальнейшей судьбе главного героя.
---
А теперь личные впечатления и эмоции. Книга будет близка тем, кто сам что-то пишет и пытается этим зарабатывать на жизнь. Мой юный мозг, не до конца еще сформировавшийся и не знающий толком сложности взрослой жизни, не смог понять все тонкости романа. Поэтому постараюсь перечитать эту книгу в более зрелом возрасте. Произведение читается легко, ненавязчиво. Осталось приятное послевкусие, наталкивающее на анализ своего положения на данный момент. Чувство голода главного героя, кстати, передавался и мне: было очень неловко и стыдно есть, когда читала.