Не слушай мамин плач

• 

  DariaSchakina05

  10 апреля 2026

  Сейчас скажу фразу, от которой многие прочитавшие взорвутся:

  Это был хороший детектив)

  Да – да, мне нравятся истории с женщинами в главной роли, прошедшими через тяжёлые эмоциональные потрясения. Почему-то они откликаются. Возможно, потому, что я и сама личность женского пола)) Но может быть это и не определяющий фактор. Как знать)

  В последнее время редко читаю детективы, которые выбираю именно по какому - то закрученному сюжету, хладнокровным серийным убийцам. Скорее во многих прочитанных недавно книгах детективная составляющая идёт фоном, нежели уводит за собой основную сюжетную линию.

  А тут я наслаждалась процессом чтения)Интрига выстроена хорошо. Книгу прочитала залпом, вообще не могла оторваться, и даже за количеством прочитанных страниц совсем не следила!

  Порадовали неожиданные сюжетные повороты, и мне кажется, я такое ранее не встречала. И не думала, что меня можно ещё чем - то удивить. Ноя удивилась и это было очень даже приятно)

  Персонажи сложные. И за это отдельный плюсик автору. Гораздо хуже, когда персонажи простые как ситцевые трусы и предсказуемые на каждом шаге. На протяжении повествования подозревала всех и каждого по очереди. И даже на самых последних главах не могла поверить, что убийцу определили на 100%.

  Формат у книги довольно специфичный, как я поняла - не всем пришёлся по вкусу. Он вроде бы напоминает папку с делом, где ведутся допросы, есть даже "моментальные снимки", в начале каждой главы пометка с датой и со временем. Но в тоже время автор захотела связать это все в художественное произведение, поэтому подача может показаться довольной скупой на описания.

  Но я не чувствовала дискомфорта) Текст воспринимал хорошо, легко, страницы проносились перед глазами молниеносно и хотелось поскорее узнать все подробности этого загадочного дела)

  Не уверена, что буду когда - нибудь книгу перечитывать, поэтому и 1 балл сняла, но в остальном это классный детектив, с которым можно скоротать вечерок)

  Читать далее

  176 понравилось

  302
• 

  Mysterika_Nadya

  29 января 2026

  Французский триллер-детектив саспенс с ароматом фиалок.

  Мне книга понравилась. Сюжет стремительно развивается, персонажей много, также как тайн и загадок. Но постепенно пазл собирается. Всё встаёт на свои места.

  25 декабря 1986 год. Рождество. Доктор Джон Ховард едет домой с мрачными мыслями. У него умерла пациентка. Заходя к себе в дом, он никого не услышал в холле. Сначала увидел неподвижное тело старшей дочери в луже крови, затем нашëл труп младшей дочери. Раздался звук выстрела на верхнем этаже. За дверью он увидел лежащую раненную жену и сына с пистолетом в руках.

  25 апреля 2021 года. Питер Мэтьюз, подозревается в убийстве двух детей. Свою вину отрицает. Он заявил, что хочет видеть своим адвокатом Шэрон Соренсен. Почему именно её,  не объясняет. Она с коллегой в своë время открыли скромный адвокатский кабинет. Их клиентами были разводящиеся супруги и оспаривающие увольнение служащие. Уголовными делами никогда не занималась.Но Шэрон следила за новостями по газетам. И решив, что это будет громким делом, соглашается.

  Книга небольшая, слог лёгкий. Кровавых подробностей нет. Расследование ведут полицейские и параллельно адвокат Шэрон. Всплывают семейные тайны. Концовка поразила. Отгадать сложно кто настоящий убийца, слишком много персонажей.

  Советую прочитать любителям детективов.

  Читать далее

  28 понравилось

  323
• 

  FrancisAbe

  6 августа 2025

  Когда на фасаде образцовой семьи образуются опасные трещины

  Книгу прочла за вечер. Сюжет, хоть и можно назвать камерным, увлекал. В какой-то степени это детектив, потому как присутствует расследование, правда, более закадровое, читатель является больше наблюдателем за допросом подозреваемого или же за его диалогом с адвокатом. Но каждый диалог постоянно обнажает новые факты, показывает героев с новой стороны, тем самом искажая изначально поданную ситуацию. Сюжетная ветка о прошлом подается фрагментами, они так и называются в книге "Мгновенный снимок", именно такими они и выходят, лишь кусочки пазла, который читатель собирает вместе с участниками событий.

  !! Далее откровенных спойлеров не раскрываю, но есть размышления и выводы.

  Честно говоря, для меня не была тайной личность Питера, т.к. я сразу сделала вывод из описания, но впечатление это не умаляло, потому как больше интриги было не в том, кто он даже (возможно, это действительно очевидно было с самого начала), а как он оказался в данном отрезке времени в качестве подозреваемого, и что случилось в прошлом, какие тайны скрываются.

  Второй сюжетный поворот я не предугадала сразу, но едва начались первые сомнения в происходящем, то я сразу определила для себя, в чем замут, и оказалась права, что опять же не снизило интерес для меня, ведь основная загадка, убил ли Питер детей, и если вдруг нет, то кто тогда (ведь его история белыми нитками шита, а доказательства против него имеются весомые)? Здесь автор юлил до конца.

  Вот что не дотянуло до пятерки, так это как раз финал. Вроде бы всё сложилось, ответы дали, мотивы вроде бы тоже, картину общую показали... Но как-то неубедительно для такого размаха и интриги. Финал очень спешный, прям вжух -- и преступление раскрыто, все белые пятна закрашены. Динамика присутствует во всей книге: не было дотошных, по кругу скучных допросов, унылого вынюхивания фактов, лишних филлерных сцен с неимеющими смысла побочными историями. Всё имело отношение к событиям, все участники вовлечены. Но отделаться от ощущения поспешности финальных глав и эпилога не получается.

  Еще один минус, хоть и не глобальный, но мне такие приемы не нравятся: буквально последний короткий абзац с подачи автора словно бы пытается быть новой, притом открытой интригой в стиле "А вдруг?" или "Возможно, история повторится"... Какой-то дилетантский ход, ведь вся книга правда была годной, а тут дешево получилось. Зачем? Для меня это минус.

  Но удовольствие получила, чтение увлекло, сейчас у меня редкость, когда тянет читать, а не бросать уже на первой четверти. Объем книги небольшой, повествование бодрое, слог легкий. Задумка пусть и не без клише, но сыграна партия из классических ходов довольно адекватно -- не это ли главное при чтении книги, которая должна стать просто способом приятно провести вечерок? Думаю, да.

  п.с. и понравилось, как обыграно название книги, оно имеет непосредственное отношение к сюжету.

  Читать далее

  22 понравилось

  787
• 

  augustin_blade

  19 июля 2025

  Продолжаю искать у Inspiria триллер, о котором хотелось бы рассказывать взахлеб и советовать направо и налево. "Не слушай мамин плач", увы, такой характеристикой от меня похвастаться не сможет.

  Аннотация про события в стиле  Гиллиан Флинн - Тёмные тайны , внезапно французский автор, стильное оформление. На старте я была заитригована, как же прошлое и настоящее будет связано, но достаточно быстро сбавила обороты, потому что озадачилась тем же вопросом, что и муж главной героини "нафига, Шэрон, ты в это вписалась?". У тебя нет экспертизы в работе с убийцами, ты это сама понимаешь, но соглашаешься быть адвокатом неизвестного тебе мужчины, чтобы блеснуть в резонансном деле про убийство детей. При этом ты говоришь, что не завидуешь мужу, который построил куда успешней карьеру в смежной с тобой области (ой ли?). Но как только запахло горячим и начались американские горки эмоций, ты сама же признаешь, что у тебя мало экспертизы и даешь заднюю. Но это еще ладно. Вопросов ноль про шок и прочее, все мы люди. Но елки палки, даже при таком раскладе не надо рассказывать каждому встречному поперечному то, что тебе не положено стезей адвоката подозреваемого рассказывать из материалов дела. Увы, Шэрон в разболтать важное успешней, чем в расследовании и выстраивании линии защиты своего клиента, где бал царят ее эмоции, а не скиллы профессионала.

  Что до развязки и раскрытия главной тайны, они позволили мне улететь на горящем пукане к Марсу, потому что все-таки нет слов, насколько может далеко зайти человеческий эгоизм.

  Основная проблема для меня была так же в стиле повествования: то ли из-за оригинального текста, то ли из-за перевода, но он картонный. Минимум описаний, множество плоских диалогов, из-за чего персонажи словно из плохой пьесы плохого провинциального театра .
  

  Итого: нельзя просто взять за основу классический уже троп про "бойня в жизни семьи прошлом - расследование в настоящем" и получить конфетку, все-таки нужно привнести и что-то оригинальное. Автор пыталась, но получилось, на мой вкус, пресно и так себе.

  Читать далее

  21 понравилось

  1,1K
• 

  Knigo_Man

  13 февраля 2026

  Жутковато от количества психопатических, депрессивных и иных личностей относительно простых (читай — необследованных).
  
  Кроме того, предлагаемая автором версия принимается с очень большой натяжкой, так как двое человек должны были не проболтаться не только словом, но и делом, полиция - настолько некачественно выполнить свою работу, ещё один — иметь желание вмешаться в ход вещей и запустить процесс, а потом ещё и героиня умудрилась засветиться в прессе и привлечь внимание в недавние дни и этим запустить новый поток эмоций.
  
  Концовка жутковатая (вот какова сила нескольких слов) и ванильная одновременно (быстро и удачно всё завертелось и привело к нужным результатам).
  
  А так интрига на высоте и читать интересно просто из-за нестандартного расклада.
  

  Читать далее

  15 понравилось

  106
• 

  Imaginary_Hope

  23 сентября 2025

  Роман скучный, пресный. Сюжет не нов, но это не критично. Однако автор вообще решила себя не утруждать поисками новых вариантов его воплощения. Конструкция сюжета не целостна, больше всего напоминает наброски, черновые записки. Герои вроде бы что-то делают, но что конкретно? Прилетела, улетела, общение другим с другом по телефону. То ничего не помнит, то раз и всё вспомнила. Полиция то задержала врача, то раз и он на свободе гуляет. Как? Почему?
  Персонажи картонные, характеры и мотивы не раскрыты. Автор взяла на себя роль всезнающий и с этой позиции рассказывает о событиях в романе. Типа я лучше знаю и сейчас все расскажу. Ну ок. Но есть же ещё один минус: язык, которым написана книга.. это сущий кошмар. Я сначала винила переводчика, а потом по некоторым предложениям поняла, что писательница действительно так выражает свои мысли.
  Я решила дочитать из любопытства, надеясь, что финал всё разрешит. Но он оказался хуже, чем вся книга. А уж последнее предложение.. Внезапно я оказалась в дешёвом фильме ужасов: все счастливы, убийца пойман, герои едва не хоровод с песнями водят, птички поют, сердечки из глаз сыпятся. А в кустах прячется настоящий маньяк-убийца. Вот такие ощущения были.
  Рекомендовать или читать что-то ещё от этой писательницы точно не буду.

  Читать далее

  12 понравилось

  312
• 

  Lover_of_good_stories

  21 ноября 2025

  Почему я упорно читаю название как: «Не слушай мамин план?»

  Наверное, потому что с мамой там не все ладно, а с её планами и подавно.
  Это отличный триллер с таким закрученным сюжетом, что я уже даже в моменте перестала воспринимать героев как положительных. Под подозрение попали все. Даже главная героиня.
  Книга 100 из 5 звёзд и пусть я к концу повествования все таки начала догадываться, хуже от этого история не стала.

  9 понравилось

  231
• 

  karma_i_vse_dela

  8 ноября 2025

  Давно меня так не мотало на сюжетных горках!

  это было отлично, правда. давно я так не реагировала на динамику сюжета: читателя буквально таращит в разные стороны от скачков в казалось бы размеренном повествовании. в конце концов я конечно начала догадываться о том, кто тут главный злодей, но блин! книга отлично меня взбодрила и очень сильно зашла.
  одно удовольствие от прочтения подобного рода историй, где ты вместе с героями трижды переобулась, пытаясь понять, кому все-таки тут веришь.

  9 понравилось

  226
• 

  Kristiana

  29 августа 2025

  Арбуз в клубнике

  Какое разочарование!
  Под такой манящей обложкой книги с таким интригующим названием кроется… такой топорно написанный текст!

  Текст действительно очень плоский, сюжет в принципе не интересен и ползёт едва-едва. А к чему вообще вставки с датой и временем? Ладно ещё, если б они чередовались с флешбэками.

  Кстати о них. Может, и неплохо, что они так и называются «моментальный снимок» в честь того, что подают минимум информации и занимают меньше страницы. Но для любителей флешбэков хотелось бы поглубже окунуться именно в ТУ историю многолетней давности. Она всё же поинтереснее будет.

  Текст больше напоминает неотредактированные наброски и черновики, где просто перечисляются действия «адвоката», «молодой женщины», ГГ. Личностей персонажей просто нет. Лишь имена. Бумажные люди, так сказать.
  Мысли? Чувства? Рефлексия?
  Не завозили.

  Видимо, за неимением познаний в данной области, аффтор ограничивается банальным упоминанием даты-времени и ведением повествования по типу: «Вот уже месяц адвокаты рьяно работали над делом». Это и всё? А что они там работали? Бумажки сидели перелистывали и раз в неделю разговоры разговаривали? Не, ну это прогресс, тащемта. Так победят. Детектива ещё приплели зачем-то. Видимо, чтобы всю работу за них сделал. А они потом могли просто красоваться в зале суда.

  
  У них была назначена встреча с Феррерой, но сыщик блистательно отсутствовал

  Хоспаде, ну вот это вот что ещё такое?

  А вот то, что они чела буквально квадратно-гнездовым методом взяли?

  - Проверьте Гарри, он увивается вокруг моей девушки!
  

  • …
  • Да говорю вам: это он!
  • А ну ок, будем от Б копать под Гарри.

    Нормально вообще? Этак можно было любого Васю-Петю-Машу-Дашу приплести, не имея никакого основания. Рандомного человека взять и начать выяснять, где он был.

  Что за бред?

  Трюк с мамой-убийцей почему-то разгадывается очень легко почти в самом начале (или это я перечитала саспенс-триллеров?) и не производит ВАУ-эффекта. Тем более, что уже на самой обложке книги мы имеем ЖИРНЮЩИЙ спойлер!

  Вот уж открытие года.

  Ну и по финалу сего опуса я не могу не пройтись.

А нет. Приём «рояль в кустах» ещё никому не приносил пользы.

Мне ещё на ум пришло одно сравнение. Дурацкое, правда. Но не хуже развязки.
Арбуз в клубнике. Вот так глупо и бессмысленно. Поясню: собираешь ты мелкую клубнику с грядки, тихо-спокойно, медленно, в своих мыслях… и тут ВНЕЗАПНО арбуз посреди клубничных кустов. И это вроде как: «чего? В смысле? Откуда оно тут?». Что-то большое, не сносящее крышу, но непонятно откуда тут появившееся; не производящее эффекта разорвавшейся бомбы или ледяного снега за шиворотом, но тем не менее не заметить это невозможно (финал всё-таки), а откуда оно тут взялось - в душе не чаю.
Арбуз в клубнике.
Рояль в кустах.

Бредятина.

Уныло. Бессмысленно. Загублено уже на старте.
Обложка с названием оказалась интереснее всей книги.