Не слушай мамин плач
Лена Беймон
0
(0)
Это бета-версия LiveLib. Сейчас доступна часть функций, остальные из основной версии будут добавляться постепенно.
Лена Беймон
0
(0)

Книгу прочла за вечер. Сюжет, хоть и можно назвать камерным, увлекал. В какой-то степени это детектив, потому как присутствует расследование, правда, более закадровое, читатель является больше наблюдателем за допросом подозреваемого или же за его диалогом с адвокатом. Но каждый диалог постоянно обнажает новые факты, показывает героев с новой стороны, тем самом искажая изначально поданную ситуацию. Сюжетная ветка о прошлом подается фрагментами, они так и называются в книге "Мгновенный снимок", именно такими они и выходят, лишь кусочки пазла, который читатель собирает вместе с участниками событий.
!! Далее откровенных спойлеров не раскрываю, но есть размышления и выводы.
Честно говоря, для меня не была тайной личность Питера, т.к. я сразу сделала вывод из описания, но впечатление это не умаляло, потому как больше интриги было не в том, кто он даже (возможно, это действительно очевидно было с самого начала), а как он оказался в данном отрезке времени в качестве подозреваемого, и что случилось в прошлом, какие тайны скрываются.
Второй сюжетный поворот я не предугадала сразу, но едва начались первые сомнения в происходящем, то я сразу определила для себя, в чем замут, и оказалась права, что опять же не снизило интерес для меня, ведь основная загадка, убил ли Питер детей, и если вдруг нет, то кто тогда (ведь его история белыми нитками шита, а доказательства против него имеются весомые)? Здесь автор юлил до конца.
Вот что не дотянуло до пятерки, так это как раз финал. Вроде бы всё сложилось, ответы дали, мотивы вроде бы тоже, картину общую показали... Но как-то неубедительно для такого размаха и интриги. Финал очень спешный, прям вжух -- и преступление раскрыто, все белые пятна закрашены. Динамика присутствует во всей книге: не было дотошных, по кругу скучных допросов, унылого вынюхивания фактов, лишних филлерных сцен с неимеющими смысла побочными историями. Всё имело отношение к событиям, все участники вовлечены. Но отделаться от ощущения поспешности финальных глав и эпилога не получается.
Еще один минус, хоть и не глобальный, но мне такие приемы не нравятся: буквально последний короткий абзац с подачи автора словно бы пытается быть новой, притом открытой интригой в стиле "А вдруг?" или "Возможно, история повторится"... Какой-то дилетантский ход, ведь вся книга правда была годной, а тут дешево получилось. Зачем? Для меня это минус.
Но удовольствие получила, чтение увлекло, сейчас у меня редкость, когда тянет читать, а не бросать уже на первой четверти. Объем книги небольшой, повествование бодрое, слог легкий. Задумка пусть и не без клише, но сыграна партия из классических ходов довольно адекватно -- не это ли главное при чтении книги, которая должна стать просто способом приятно провести вечерок? Думаю, да.
п.с. и понравилось, как обыграно название книги, оно имеет непосредственное отношение к сюжету.
Это бета-версия LiveLib. Сейчас доступна часть функций, остальные из основной версии будут добавляться постепенно.
Лена Беймон
0
(0)

Книгу прочла за вечер. Сюжет, хоть и можно назвать камерным, увлекал. В какой-то степени это детектив, потому как присутствует расследование, правда, более закадровое, читатель является больше наблюдателем за допросом подозреваемого или же за его диалогом с адвокатом. Но каждый диалог постоянно обнажает новые факты, показывает героев с новой стороны, тем самом искажая изначально поданную ситуацию. Сюжетная ветка о прошлом подается фрагментами, они так и называются в книге "Мгновенный снимок", именно такими они и выходят, лишь кусочки пазла, который читатель собирает вместе с участниками событий.
!! Далее откровенных спойлеров не раскрываю, но есть размышления и выводы.
Честно говоря, для меня не была тайной личность Питера, т.к. я сразу сделала вывод из описания, но впечатление это не умаляло, потому как больше интриги было не в том, кто он даже (возможно, это действительно очевидно было с самого начала), а как он оказался в данном отрезке времени в качестве подозреваемого, и что случилось в прошлом, какие тайны скрываются.
Второй сюжетный поворот я не предугадала сразу, но едва начались первые сомнения в происходящем, то я сразу определила для себя, в чем замут, и оказалась права, что опять же не снизило интерес для меня, ведь основная загадка, убил ли Питер детей, и если вдруг нет, то кто тогда (ведь его история белыми нитками шита, а доказательства против него имеются весомые)? Здесь автор юлил до конца.
Вот что не дотянуло до пятерки, так это как раз финал. Вроде бы всё сложилось, ответы дали, мотивы вроде бы тоже, картину общую показали... Но как-то неубедительно для такого размаха и интриги. Финал очень спешный, прям вжух -- и преступление раскрыто, все белые пятна закрашены. Динамика присутствует во всей книге: не было дотошных, по кругу скучных допросов, унылого вынюхивания фактов, лишних филлерных сцен с неимеющими смысла побочными историями. Всё имело отношение к событиям, все участники вовлечены. Но отделаться от ощущения поспешности финальных глав и эпилога не получается.
Еще один минус, хоть и не глобальный, но мне такие приемы не нравятся: буквально последний короткий абзац с подачи автора словно бы пытается быть новой, притом открытой интригой в стиле "А вдруг?" или "Возможно, история повторится"... Какой-то дилетантский ход, ведь вся книга правда была годной, а тут дешево получилось. Зачем? Для меня это минус.
Но удовольствие получила, чтение увлекло, сейчас у меня редкость, когда тянет читать, а не бросать уже на первой четверти. Объем книги небольшой, повествование бодрое, слог легкий. Задумка пусть и не без клише, но сыграна партия из классических ходов довольно адекватно -- не это ли главное при чтении книги, которая должна стать просто способом приятно провести вечерок? Думаю, да.
п.с. и понравилось, как обыграно название книги, оно имеет непосредственное отношение к сюжету.
Ваш комментарий
, чтобы оставить комментарий.
Комментарии 0
Ваш комментарий
, чтобы оставить комментарий.