Не слушай мамин плач
Лена Беймон
0
(0)
Рецензия на книгу
Kristiana29 августа 2025Арбуз в клубнике
Какое разочарование!
Под такой манящей обложкой книги с таким интригующим названием кроется… такой топорно написанный текст!Текст действительно очень плоский, сюжет в принципе не интересен и ползёт едва-едва. А к чему вообще вставки с датой и временем? Ладно ещё, если б они чередовались с флешбэками.
Кстати о них. Может, и неплохо, что они так и называются «моментальный снимок» в честь того, что подают минимум информации и занимают меньше страницы. Но для любителей флешбэков хотелось бы поглубже окунуться именно в ТУ историю многолетней давности. Она всё же поинтереснее будет.
Текст больше напоминает неотредактированные наброски и черновики, где просто перечисляются действия «адвоката», «молодой женщины», ГГ. Личностей персонажей просто нет. Лишь имена. Бумажные люди, так сказать.
Мысли? Чувства? Рефлексия?
Не завозили.Видимо, за неимением познаний в данной области, аффтор ограничивается банальным упоминанием даты-времени и ведением повествования по типу: «Вот уже месяц адвокаты рьяно работали над делом». Это и всё? А что они там работали? Бумажки сидели перелистывали и раз в неделю разговоры разговаривали? Не, ну это прогресс, тащемта. Так победят. Детектива ещё приплели зачем-то. Видимо, чтобы всю работу за них сделал. А они потом могли просто красоваться в зале суда.
У них была назначена встреча с Феррерой, но сыщик блистательно отсутствовалХоспаде, ну вот это вот что ещё такое?
А вот то, что они чела буквально квадратно-гнездовым методом взяли?
- Проверьте Гарри, он увивается вокруг моей девушки!
- …
- Да говорю вам: это он!
- А ну ок, будем от Б копать под Гарри.
Нормально вообще? Этак можно было любого Васю-Петю-Машу-Дашу приплести, не имея никакого основания. Рандомного человека взять и начать выяснять, где он был.
Что за бред?
Трюк с мамой-убийцей почему-то разгадывается очень легко почти в самом начале (или это я перечитала саспенс-триллеров?) и не производит ВАУ-эффекта. Тем более, что уже на самой обложке книги мы имеем ЖИРНЮЩИЙ спойлер!Вот уж открытие года.
Ну и по финалу сего опуса я не могу не пройтись.
Это что вообще такое было??! А ответ у меня есть.
Рояль в кустах.
Ещё можно сказать: «мы вышли в чисто поле, и тут из-за угла танки».
Финал - это не то, чтобы снежный ком на голову. Он не огорошивает. Не заставляет воскликнуть «НУ НИСЕБЕФИГА!». Он просто: «шта? Это в смысле? Откуда вообще и как тут появилось?». Мне даже пришлось перелистать немного назад: вдруг пропустила пару глав, и всё к этому шло?Это я сейчас про внезапную сцену с прослушкой. Даже последующие пояснения плана по вычислению убийцы не оправдывают такой топорности.А нет. Приём «рояль в кустах» ещё никому не приносил пользы.
Мне ещё на ум пришло одно сравнение. Дурацкое, правда. Но не хуже развязки.
Арбуз в клубнике. Вот так глупо и бессмысленно. Поясню: собираешь ты мелкую клубнику с грядки, тихо-спокойно, медленно, в своих мыслях… и тут ВНЕЗАПНО арбуз посреди клубничных кустов. И это вроде как: «чего? В смысле? Откуда оно тут?». Что-то большое, не сносящее крышу, но непонятно откуда тут появившееся; не производящее эффекта разорвавшейся бомбы или ледяного снега за шиворотом, но тем не менее не заметить это невозможно (финал всё-таки), а откуда оно тут взялось - в душе не чаю.
Арбуз в клубнике.
Рояль в кустах.Мотивация у отца супер! Он находит вот это вот всё. Сын ему рассказывает, как было дело. Отец Думает: п*** жене. И говорит мальчику: «а давай скажем копам, что это ты? Ты через пару месяцев дома будешь. А то маме будет хуже»
Ну это что вообще за хрень такая?? Какой отец так поступит? Прикрыть жену-психопатку, которая снесла дочерям головы, да ещё избавиться от сына?Бредятина.
Уныло. Бессмысленно. Загублено уже на старте.
Обложка с названием оказалась интереснее всей книги.
9 понравилось263
Комментарии 1
Ваш комментарий
, чтобы оставить комментарий.