При всей моей любви к академическим романам, я с трудом дочитала сей опус до конца - и пожалела о потраченных деньгах и времени. Наверно, если бы Овидий и латынь меня интересовали больше, я бы меньше злилась на нелогичные поступки героев и могла бы с интересом следить хотя бы за результатами их исследований. По сюжету: Тесса, post grad student в Оксфорде, заканчивает свое обучение под руководством своего замечательного научного руководителя Криса. Он, понятное дело, оказывается совсем не таким замечательным; миф об Аполлоне и Дафне на все лады пересказывается, изучается и разыгрывается на новый лад… все повороты сюжета и развязка вторичны и абсолютно ожидаемы.
Жаль.
PS если уж в номинации "иностранной литературы" непременно нужен был академический роман, я бы выбрала "Интимную жизнь наших предков" - там и сюжет чуть оригинальнее и динамичнее, и персонажи не такие картонные, хоть их там и в разы больше.
PPS Зато роман в очередной раз показал что академический мир - это такая банка даже не с пауками, а с тарантулами. Не знаю, нужен ли мне для этого был еще один роман.
Латинский язык — мертвый? Не в руках Марка Принса. Его роман «Латинист» — это интеллектуальный триллер и настоящее путешествие по миру античной поэзии, где классическая ученость сплетается с психологическим саспенсом. На первый взгляд, это история о молодой преподавательнице, которая оказалась в ловушке манипуляций своего научного руководителя. Но чем глубже погружаешься в этот текст, тем отчетливее видишь, как древние архетипы оживают в современной академической среде.
Тесса Темплтон — талантливая молодая преподавательница, которая работает над диссертацией о власти и подчинении в «Метаморфозах» Овидия. Символично, что она делает доклад о мифе Аполлона и Дафны, где бог преследует нимфу, а та вынуждена обратиться в дерево, чтобы спастись. Этот миф начинает буквально воплощаться в жизни Тессы, когда становится ясно, что профессор Кристофер Эклс, ее наставник, движим похожей неутолимой страстью. Однако в отличие от Овидия, который рассматривал эту историю сквозь поэтическую призму, Принс показывает ее в рамках академической власти, где студентка оказывается пленницей репутации, бюрократии и манипуляций.
Читая «Латиниста», понимаешь, почему люди на протяжении веков изучали эту древнюю культуру. Описания Тессы, ее размышления о латинской поэзии звучат почти как заклинания. Латинские стихи в романе — не просто фон, а действующие лица. Более того, сам Принс создает новые стихотворения — он выдумывает античного поэта, его стихи, даже сложные метрические конструкции. Это придает книге невероятную аутентичность: классическая ученость здесь органично сливается с художественным повествованием. Принс задает важный вопрос: что представляет собой академическая среда? Это пространство науки и интеллектуального поиска или территория борьбы за власть, где профессора, подобно Аполлону, используют свое влияние? «Латинист» показывает мрачную сторону академии, где зависть, манипуляции и неравные отношения создают среду.
Этот роман можно читать как триллер, где поэтические метры превращаются в улики, а университетские коридоры — в декорации для психологического преследования. Однако книга идет глубже, исследуя природу власти, контроля и интеллектуального наследия. Кто решает, чьи голоса звучат в истории? И что делать тем, кого пытаются заставить замолчать? «Латинист» — это роман на стыке интеллектуальной прозы и триллера. Это книга о том, как древняя поэзия продолжает говорить с нами, даже если мы не всегда хотим ее слушать. Марк Принс создал редкую вещь — роман, который увлекает, пугает и в то же время вдохновляет вновь открыть для себя античную литературу.
Это шикарная история невероятно токсичных персонажей и их нездоровых отношений. Когда подобные отношения романтизируют, то я прямо бешусь, но здесь подход противоположный - автор показывает разницу между любовью и одержимостью, на которой отношений не построишь, даже если очень хочется. Плюс, герои друг друга стоят. Несмотря на отсылку к мифу про Аполлона и Дафну, в парочке Крис + Тесса выделить жертву будет не просто. Они как пара оборзевших акул: сожрут все живое в радиусе всего факультета Классической филологии Оксфорда и примутся дальше терзать друг друга. В общем, книга просто великолепная, особенно если вы, как и я, любите читать про страдания академиков. И все шло супер, пока не случилась концовка, где я сидела с лицом лица и чувством глухого неодобрения в адрес Марка Принса (проигнорируем тот факт, что ему параллельно чье-то неодобрение). Но обо всем по-порядку.
Упомяну, что прочитала я книгу на языке оригинала (издательство W.W. Norton&Company), и отмечу, что влиться в повествование мне было сложно. Я не знаю академический слэнг, а оксфордский академический слэнг был для меня не то, что камнем преткновения, а прямо Араратом. Стоит учитывать, что наши герои - филологи, точнее даже, латинисты - область, в которой я максимальный хлебушек и термины из которой я наверное даже на русском не смогу распарсить. Я преодолела первые главы, благодаря моему горячему интересу к истории, но предупреждаю: этот роман - вообще не легкое чтиво.
В качестве так называемой любовной сюжетной линии нам предлагается вывернутое воплощение тропа отношений между преподавателем и студенткой. Стоит понимать, что изначально в этой истории вообще не было конфликта и все бы шло хорошо, если бы главные герои не начали вставлять друг другу палки в колеса (пальма первенства принадлежит, все же, Крису). Тесса - студент-докторант, у нее защита через неделю, после которой она станет независимым специалистом и, соответственно, Крис перестанет быть для нее преподавателем. Она, разумеется, считает себя несчастной жертвой, потому что в одну неделю от нее: 1) ушел парень, окончательно принявший факт, что она его не любит; 2) ей отказали в приеме на работу все университеты, кроме родного Оксфорда; 3) она не смогла получить PhD, потому что нахамила экзаменатору. В какой-то степени, ее можно пожалеть: парня она не любила, но обидно, когда тебя кидает кто-то, так долго бывший рядом; не понятно, чем плоха позиция в Оксфорде (профессорская должность в самом престижном университете мира!), но сам факт отказа - это метка отверженности; а экзаменатор сам повел себя не этично. Но фишка в том, что рекомендательное письмо, которое заруинило карьеру Тессы, не было лживым! Крис, так сказать, подчеркнул ее слабые стороны, например, скандальную натуру и излишнюю самоуверенность (которую, впрочем, взрастил самостоятельно), проигнорировав сильные. Письмо было обидным и жестоким, но, будем честны, ей полезно было спуститься с небес на Землю, усомнившись в своей гениальности. А вот то, что Крис на этом не остановился - уже подлость. Главная проблема Криса не в том, что он играет грязно - вы всерьез верили, что в таких учебных заведениях профессора самых честных правил? - а в том, что он - патологический лжец. Он не может не лгать, потому что это такая же потребность его существования, как признание в социуме. На протяжении всей книги он пытается обвинить в этом свою мать - та была строгой, нетерпимой к его проступкам, женщиной, но мужику так-то уже за сорок! Пора прекратить свои косяки оправдывать злой мамочкой.
Получилось, что вместо испуганной бедняжки Дафны, которая превратилась в ничто (лавровое дерево) из желания не достаться своему преследователю, Крис получил по башке.
Тяжелой гипсовой статуэткой, ага.
Содержит спойлеры
Академическая линия повествования была мне даже более интересна. Диссертация Тессы сконцентрирована на любопытном наблюдении, подчерпнутом ею в метаморфозах Овидия: Дафна была не просто прекрасной девой, страдающей от насилия, а личностью с огромным творческим потенциалом, превосходящим даже божественный - посему боги и заставили ее замолчать. Проще говоря, Аполлон преследовал Дафну не из-за любви, а был одержимым оружием богов, которые завидовали талантливой нимфе. В тексте вообще очень много интересных интерпретаций. В процессе работы над диссером, Тесса наткнулась на поэму одного потерянного древнеримского поэта (выдуманного автором). И хотя научное сообщество не придает большого значения этому автору, Тесса буквально становится им одержима. Именно поэтому она, сбегая от полосы неудач в Оксфорде, отправляется на раскопки в Италию, где в коллаборации с подружкой-археологом делает переворачивающее мир с-ног-на-голову открытие. Археология мне ближе по интересам, чем античная поэзия, поэтому я натурально получила наслаждение от чтения этой части. Вообще, рассказ про работу Тессы - очень вдохновляющее чтение, потому что она серьезно горит своим делом, для нее это так же нужно, как еда или сон. При этом, как я уже упомянула, латинская поэзия мне мало интересна, я завидую самому факту наполненности своей работой, занятия своим делом настолько вдохновенно, что вопросы финансовые и юридические (да, Тесса - американка, ей нужно работать в три раза упорнее ради британской рабочей визы) кажутся делом третьестепенной важности. Поначалу кажется, что Тесса через чур повернута на карьере, но на самом деле она просто жаждет побыстрее уйти в свободное плавание. Это желание характерно всем молодым специалистам: сепарация от ментора так же важна для карьеры, как сепарация от родителей для подростка.
В этом и заключается моя претензия к финалу истории. Одно дело - пройти сепарацию, пуская даже болезненную, от научного руководителя и стать независимым ученым. Не так важно при этом, какие отношения с ним останутся: целью истории, как мне казалось, было разграничить профессиональную и личную жизнь главных героев. Другой вопрос - сделать то, что было сделано Тессой, и почивать на лаврах благодаря читерству.
Из аннотации может показаться, что это какая-то очень сложная история и надо знать «Метаморфозы», Овидия, но это вовсе не так. Достаточно кратко ознакомиться с Мифом о Дафне и Апполоне. Хотя и это не обязательно. Вам и по ходу сюжета книги в общих чертах о нем расскажут и этого вам хватит, чтобы понимать для чего этот миф вообще упоминается.
Плюсы:
Текст
Это просто мёд, если так еще говорят. Вот, к примеру, парочка цитат:
Город притих, и Тесса оказалась в коконе этой тишины. Погода стояла изменчивая, безрассудная, одичалая: то грохот ливня, то яркий солнечный свет, над центром висел густой туман, заползал в узкие мощеные проулки, а потом его раздирал в клочья и разгонял очумелый ветер, и два полудня подряд в небе вихрились облака.
Солнце, скатываясь вниз, просеивалось сквозь облака, чувство одиночества и краха приобрело остроту, какой он не припоминал, с которой не справлялся.
Когда-то она дей ствительно была к нему небезразлична, а он осквернил колодец ее благожелательности.
В день защиты диссертации солнце покинуло ясное оксфордское небо, запустив на свое место туши свинцовых туч
Главные герои
Очень реалистичные, живые персонажи. Ощущение во время чтения, что ты просто сторонний наблюдатель.
Атмосфера.
Ох уж эта латынь. Так еще и прибавьте к этому археологические раскопки и интересные обнаружения. В этой части книги страницы у меня летели одна за одной.
В послесловии автор еще и расскажет вам, какая часть книги основана на реальных исторических фактах. Это тоже после всего придает истории еще большую реалистичность.
Минус:
Для себя нашла только один минус - эту книгу надо читать совместно с кем-то! Уж очень все в этой истории неоднозначно для меня и очень хочется обсудить.
Итог: в самом начале я еще не понимала, что же такого невероятного в этом сюжете, но потом как поняла!
Это история о филологии, археологии, любви, страсти и власти. О том, как власть опьяняет, затмевает рациональное и к чему это всё приводит.
Однако, для меня, тут есть и одно большое НО. Нет дыма без огня.
P.S. Не бойтесь аннотации, читайте. Для того, чтобы понять книгу нет нужды быть философом, филологом или разбираться в мифологии.
Замкнутое научное сообщество, далекая от реальной жизни специальность и бурлящие страсти. Читала с огромным удовольствием, потому что прекрасно представляю отношения в тесном мирке науки.
Главная идея — ревностная одержимость. Это относится и к научной теме, и к жизни. В книге сталкиваются разные пары, меняются местами, подменяют друг друга: Овидий и его исследователи, Аполлон и Дафна в «Метаморфозах», давно почившие римляне Марий и его жена Сульпиция, профессор Крис Эклс и его аспирантка Тесса Темплтон, правда и ложь. Много латыни. Меня это не коробит, но понравится не всем.
Роман камерный, в нем нет быстрой смены картин. К тому же сюжет предполагает, что читатель имеет представление о предмете исследования — поэме Овидия Назона «Метаморфозы» и мифе о превращении Дафны в вечнозеленый лавр как спасении от преследующего ее бога Аполлона.
Тема оказалась мне близка и понятна, тем не менее не могу рекомендовать «Латиниста» всем. Множество мелких деталей, рутина научной деятельности, предсказуемый и медленно развивающийся сюжет навряд ли удовлетворят требовательную публику.
Книга вызывала смешанные чувства. Текст действительно очень изящный, наверное стоит сказать спасибо переводчику. Далее - сплошное имхо, но хочется поделиться мыслями.Первые две трети книга читается как занятый литературный детектив, он же триллер, и читатель пребывает в уверенности, что перед ним история противостояния мужчины и женщины, руководителя и подчиненной, наставника и ученицы. Оба главных персонажа имеют много общего, как с профессиональной точки зрения, так и с личностной. В какой-то момент героиня, которая вроде бы обоснованно негодует по поводу сомнительных (или откровенно подлых) методик, с помощью которых ее руководитель пытается добиться своих целей (в отношении нее), начинает манипулировать другими людьми и использовать если не те же, то близкие к ним уловки для достижения уже собственных профессиональных целей, оправдывая себя желанием избежать контроля со стороны превысившего полномочия руководителя. Все бы ничего, но это действительно окажет влияние на как минимум карьерные судьбы как минимум одного человека. С одной стороны мы видим Его одержимость Ею, которую нам вначале пытаются показать через призму мифа об Аполлоне и Дафне; Дафну здесь, впрочем, опасно недооценивать - эта Дафна не станет умолять превращать ее в дерево, она скорее оторвет Аполлону голову и сама станет богиней; а что касается Аполлона, то нам показывают довольно тяжелые обстоятельства, через которые он вынужден проходить в это же самое время, что невольно вызывает если не сочувствие, то как минимум понимание, что человек не вполне владеет собой, чтобы принимать здравые решения; он, грубо говоря, сломлен и жалок. С другой стороны, Ее одержимость немногочисленными лирическими строками малоизвестного древнеримского поэта, которая подталкивает ее к интересному открытию - значение которого, как мне показалось, она сама переоценила. Она безусловно имеет право воспользоваться этим открытием для своего карьерного роста, но на личном уровне мне показалось, что своими попытками подчеркнуть важность того, кто именно являлся автором этих поэтических строк, она как будто перечеркивает весь смысл трогательной романтической эпитафии на входе в склеп Мария и Сульпиции, которую сама же разгадала - "они жили двухголовым существом с единым сердцем". Что значит, что они жили в полном согласии и единении друг с другом. Точно ли имело смысл разделять их в авторстве? Для этих двух древних римлян - не имело; но, вероятно, для современной женщины-ученого в современном мире - да? Ближе к финалу героиня сама признает свою ущербность в любви, в романтических отношения, свою неспособность открыться и учитывать потребности другого человека, она постоянно критикуют других за неправильную любовь по отношению к ней; и поэтому ее одержимость тонкой любовной лирикой древнего поэта, желание разгадать все эти метафоры про фонтаны, голубок и глухоту кажется мечтой бескрылой птицы летать в небе. И самое интересное происходит в финале, когда автор опять преподносит нам другую героиню, которая выбирает вместо своей карьеры семейное счастье и единение с мужем, и в ее словах "когда захочу, тогда и вернусь (к работе)" чувствуется... свобода и власть? Можно ли тогда сказать, что на самом деле эта книга о трех женщинах - Тессе, Сульпиции и Лукреции - и все сводится опять-таки к противопоставлению карьеры и личного счастья?
Жалею, что практически год откладывала знакомство с книгой
Я никогда особо не интересовалась античной эпохой, древнеримскими текстами и археологическими раскопками, поэтому не думала, что подобное в книгах может мне понравится. Но "Латинист" сумел удивить. Роман буквально с первых страниц поглотил меня и не отпускал до самого конца!
Ладно, ради справедливости скажу, что произведение содержит массу других тем. Здесь есть проблемы отцов и детей, любовь и дружба, доверие и предательство, страсть в разных ее проявлениях. Много примеров, каждый имеет свое развитие и финал. Какие-то герои бесили до ужаса, за каких-то сильно переживала, кто-то радовал своими мыслями и поступками. За финал особое почтение, а то я уж боялась...)
В общем скачать мне эта книга не дала. Роман смело могу советовать, на подобное никаких денег не жалко!
Сильна твоя любовь, раз не преминул Меня в древесный облик заточить. (Марий. Перевод Флоренс Хеншоу)
Что для Вас является решающим в выборе книги?
Скажу честно. Название и обложка – два самых главных компонента для меня. Не читая аннотации уже по названию с вероятностью процентов в 95%, могу сказать буду ли я читать книгу или воздержусь. Мой случай с «Латинистом» - 100% любовь с первого взгляда. А то как долго я за ней охотилась – целая отдельная история.
Весна, травянистый дворик Оксфордского колледжа Вестфалинг. Накануне получения докторской степени блестящая аспирантка Тесса неожиданно обнаруживает, что все двенадцать университетов, в которые она отправила резюме, ей отказали. За исключением её текущего места работы – Вестфалинга, да и он предлагает ей унизительные преподавательские полставки. На почте Тесса обнаруживает странное, похожее на фишинговое, предостерегающее послание с фотографией отвратительного рекомендательного письма от своего научного руководителя, профессора – Кристофера Эклса. Недоумевающей главной героине придется снимать лапшу с ушей и разбираться в истинных мотивах своего наставника.
Тема диссертации Тессы Темплтон – поэма древнеримского поэта Овидия «Метаморфозы», а именно миф о Дафне и Аполлоне.Аполлон, сраженный стрелой Купидона, влюбляется в нимфу Дафну. Обезумевший от обуреваемых чувств он настойчиво ее преследует. Измученная сталкингом Дафна, желая сохранить целомудрие, взывает к небесам о помощи. И тело её покрывается корой, руки становятся ветвями, а волосы — листвой. Небеса превратили нифму в вечнозелёное лавровое дерево. С тех пор лавр стал священным деревом Аполлона. В Дельфах оракул жевал лавровые листья, прежде чем получить божественную мудрость, которую он переводил в пророчество, а призом Пифийских игр был лавровый венок. Этот миф пройдет красной линией сквозь всю книгу, поэтому, «следуйте за белым кроликом».
Возмущенная и разбитая предательством Тесса бросается навстречу другому своему научному интересу – творчеству поэта Публия Мария Сцевы II век н.э, «хромой ямб» как особенность его стихосложения её крайне интересует, да и её подруге Лукреции понадобится помощь латиниста для расшифровки надписей в некрополе. Именно там Тесса с командой археологов обнаружит то, что позволит ей совершить научный переворот в биографии любимого поэта.
Для книги очень важен крепкий хребет – идейная основа с отличительными изюминками и нюансами, которую автор уже опутывает «мясом» в виде сюжетных переплетений, характеров персонажей и диалогов. У «Латиниста» этот скелет еще как крепок.
Меня впечатлило то, насколько мягко и ненавязчиво автор вплетает нюансы из мифов в окружающий мир главной героини. Вот «чахлый лавр» карабкается по фасаду, а его корни и вовсе проросли сквозь фундамент, «листья лавра стучали в мансардное окно», «в невеселой участи дерева она разглядела и собственную участь: метаться между выживанием и уничтожением», а вот затесался миф о красной нити Ариандны и лабиринте минотавра. Да и сами отношения Тессы и ее научного руководителя точно напоминают миф о Дафне и Аполлоне …
«Когда боги у Овидия встречаются с людьми, - продолжила Флоренс, не отрывая глаз от последней страницы, - они их, как правило, калечат, убивают или превращают нечто бездушное или безгласное, руководствуясь при этом произвольными и эгоистическими соображениями …»
«Тессу распирало от любопытства. Она подошла вслед за Лукрецией к одной из полок с промаркированными контейнерами. Про таблички с проклятиями она знала немного: это краткие призывы к высшему отмщению, которые древние римляне наносили на свинцовые пластины, скручивали те в свиток, пробивали гвоздем, а потом забрасывали в пространство между живыми и мертвыми – в могилу или колодец, чтобы сверхъестественные сущности услышали призыв и свершили правый суд над повинным в злодеянии – ослепили его, сделали импотентом, утопили в огненной реке»
«Считается, что прямая – кратчайшее расстояние между двумя точками. Чушь. Верьте геодезистам. Пространство искривлено. Как и земная поверхность. Не может между двумя точками быть прямой линии – ее вообще не может быть между никем и ничем. Все изогнуто или, если хотите, искривлено. Нет иного пути к единению. Нет иного способа описать его к ней любовь»
С пятого по седьмой класс я страстно хотела быть археологом. Захватывающие раскопки, загадочные гробницы, обворожительные мумии, ну и жуки-скоробеи разумеется … Могу уверенно сказать, что благодарна книге именно за то, что отчасти позволила прожить мне то нереализованное детское желание. И на раскопках я поприсутствовала, и гробницу вместе с главной героиней обнаружила, и эксгумацию провела, и надписи на древних надгробных плитах расшифровала, и выявила несостыковки! в древних текстах, и совершила целый научный переворот, ну и научруку нос утерла напоследок! Ну что за книга, что за диво! Мое отдельное браво автору за ярких продуманных и классно прописанных персонажей.
Резюмируя: Замечательная наполненная тайнами, мифами, открытиями и переворотами книга, крайне приятно меня удивившая. Точно перечитала бы её через годик, чтобы еще раз нырнуть в эту захватывающую историю и найти крупицы, которые могла упустить.
P.S. Пока писала отзыв, перечитывая свои заметки, до меня дошло еще одно открытие! В начале книге от фразы сказанной Флоренс, у меня создалось впечатление, что «бог» - Крис. Но, исходя из ключевых событий финала, всё переворачивается, и богиней оказывается сама главная героиня!
9/10 (Сниму-таки балл за сцены в портере, на мой субъективный взгляд они были лишними)
"Латинист" Марка Принса - книга, которую я захотела прочитать сразу же, как только услышала о ней. К сожалению, долгое время я не могла найти ее в электронном варианте. Наконец она нашлась ,и я сразу же погрузилась в чтение, оставив в стороне все другое.
Книга заинтересовала, в первую очередь, темой. Тесса Темплтон - аспирантка одного из колледжей Оксфорда. Мы знакомимся с героиней в момент, когда она готовится к защите докторской диссертации по Овидию и занимается поиском работы по специальности, мечтая и дальше продолжать своими научные изыскания по интересующей ее тема.
Работу она написала об образах Дафны и Аполлона в поэме Овидия "Метаморфозы". Разве мог оставить меня равнодушной этот вопрос? Так же и героиня романа, считаю, что "Метаморфозы" - величайшее произведение, в котором, не смотря на всю его мифологичность, можно найти ответы на все жизненные вопросы.
И тот же миф о Дафне и Аполлоне, который занимает в "Метаморфозах" около 70 строк, послужил основой не одному исследованию. Вот и Тесса Темплтон, героиня романа, взглянула на вопрос отношений этих мифологических героев с интересной стороны. В своей диссертации Тесса поднимает вопрос о том, что любовь Аполлона описывается иронических.
В этом полностью не согласен ее научный руководитель Кристофер Эклс, который и привел Тессу к изучению мифа о Дафне и Аполлоне.
Кристофер Эклс - второй главный герой романа. Он - профессора античной литературы Оксфорда, ученый традиционного порядка, в своих исследованиях полностью доверяющий исследованиям ученых, которые предшествовали ему.
В отличиие от Дафны, которая имеет све мнение и пытается его защитить. Научное противоборство двух ученых и составляют первый слой романа.
Но этим, конечно, дело не заканчивается. Роман Марка Принса настолько разносторонен, что каждый читающий найдет в нем свое. Тут и не совсем нормальные любовные страсти, тут и детективная история о деле, происходящем несколько тысячелетий назад, тут и почти производственная история о взаимоотношениях в научных кругах, тут и истории взросления главных героев.
Если посылом к началу чтения для меня было исследование взаимоотношений Дафны и Аполлона и самих "Метаморфоз", то постепенно роман захватил меня и другими вопросами. Главным, на мой взгляд, является: "Как остаться порядочным человеком",
Многослоен сам роман. Многослойны и сами герои. Каждому из них можно посочувствовать, но ни одного из них нельзя назвать идеальным. Для меня так в романе нет ни одного положительного на сто процентов героя. У каждого своя правда, которая порой приводит читателя в недоумение.
"Латинист" - один из тех романов, по завершении которого я сразу же захотела его перечитать вновь. Чтобы лучше углубиться в те темы, что были интересны именно мне. Но все-таки это сделать позже. И я это обязательно сделаю
Этот замечательный образец университетского романа я с удовольствием рекомендую всем любителям жанра. Мне он показался чем-то похожим на "Обладать" Антонии Байетт, хотя и без ее сложности и размаха.
Тесса Темплтон готовится защищать в Оксфорде диссертацию по Овидию и подыскивает себе место работы на следующий год. К ее удивлению, ответов нет или приходят отказы, несмотря на ее научные заслуги. Из анонимного письма она узнает, что ее научный руководитель дал ей очень плохую рекомендацию. Как так, ведь она его любимая ученица? И что ей делать с этой информацией буквально накануне защиты?
Параллельно разворачивается слегка детективный сюжет о полузабытом древнеримском поэте Публии Марии Сцеве (он выдуманный, если что), который очень интересует Тессу. Она буквально одержима теми немногими строками, что сохранились от его наследия. Кажется, назревает настоящая научная сенсация.
Я думаю, Марку Принсу удалось показать академический мир с разных сторон, и с той, где прозрения и открытия, и с той, где интриги и скандалы.
Финал оставляет двойственное впечатление, я им не очень довольна. В то же время, мне кажется, что он закономерен и отвечает характерам главных героев.
16 понравилось
