Yellowface

Книга, распиаренная. Помню, как смотрела обзоры и честно удивлялась, почему она так цепляет нашего читателя, ведь она же о том, как какая-то неудачница крадёт роман своей азиатской подруги. У нас же вроде нет такой проблемы с расизмом, инклюзивностью, культурой отмены. Или есть? Хотя, что это я?

Взялась читать уже спустя приличное время после всех этих восторженных придыханий. Открыла - не оторваться. Читается просто запойно! Слог у автора отличный, а перевод (о котором много было сказано первыми читателями русского издания) определённо доработали. И все-таки что-то с этой книжкой не так.

Вот скажите мне, бывает с вами такое: читаешь книгу и буквально физически чувствуешь, как что-то внутри тебя скручивается в узел? Вроде никогда ты ничего не крал, не присваивал чужого успеха, не завидовал до остановки дыхания, но все равно становится так стыдно, так страшно и так мерзко, что хочется закрыть книгу и отложить подальше. В чем фишка, а?

Может, «Йеллоуфейс» не просто сюжет, интрига, саспенс? Может, это и правда тяжёлая психологическая драма? Куанг написала не просто роман о краже чужой рукописи, нет. Она написала историю о том, как белая писательница Джун крадёт у своей умершей подруги-китаянки роман, выдаёт его за свой и... становится звездой. И вот тут-то и зарыта собака! Поврежденная жаждой славы, богатства, признания, Джун проходит свои личные девять кругов ада. Но это современная, очень современная книга и разрядки, искупления, прощения и входа в райские кущи не будет. Жесть, но зато правда жизни!

Ну нет, книга не для расслабленного чтения. Она неприятная, нервная, липкая. После неё нет уютного осадка, как после хорошего детектива. Окунули тебя в чан с чужими психологически травмами, преступлениями против совести и даже разрядки не дали. Не книга, а сплошное напряжение!

Совет один: если решитесь читать — готовьтесь, что вывернет наизнанку. И если ваше рыльце в пушку, то... лучше иметь рядом эмоциональную поддержку, потому что ваша боль будет разобрана по косточкам. А всем остальным рекомендую почаще расслаблять плечи и не читать на ночь, а то приснится ещё... Джун Хейворд)))

«Я не украла её историю. Я просто дала ей жизнь».
«Йеллоуфейс» Ребекки Куанг — это исповедь человека, который заврался настолько, что сам поверил в свою ложь. Главная героиня Джун Хэйворд крадет рукопись погибшей подруги и убеждает мир (и себя), что совершила благое дело.
Для  меня роман Ребекки Куанг, об одиночестве, которое  становится главным антагонистом. Порыв кражи рукописи — это не просто жадность, а отчаянный крик человека, который чувствует себя невидимым. Джун верит, что успех принесет ей близость и признание, но получает лишь «цифровой шум». Это история о том, как опасно пытаться заполнить внутреннюю пустоту лайками: этот наркотик не лечит одиночество, он просто заставляет тебя забыть о нем на пару минут, пока экран телефона не погаснет.

Прям вижу как Ребекка сидит и ставит себе задачу как написать коммерчески успешную книгу.

ЦА:

• Издатели
• Критики, другие авторы и книжные блоггеры
• Рядовые читатели - в сильно меньшей степени.

  Как сыграть на ограничениях и противоречиях издателей, критиков и читателей? Надо осторожно играть на их политкорректности, инклюзивности и повесточности!

  Поэтому берём и пишем откровенно плохой роман про издательства, критиков, тусовочку, политкорекктность, ирклюзивность. Плюс добавляем немного скользкой темы размытия авторства и талантов назначенных тусовочкой, а не читателями. Тогда издатели и критики не решаться залошить роман, чтобы не прослыть дураками или расистами или женоненавистниками.

  Идеально!

Идея у книги сама по себе интересная — тема присвоения чужого текста, литературной индустрии и репутации могла бы стать основой для очень сильного романа. Но в чтении книга показалась довольно неровной.

Язык выглядит бедноватым: либо оригинал написан довольно простым стилем, либо перевод оказался не самым удачным. Фразы местами звучат тяжеловато и немного искусственно, из-за чего текст читается без особого удовольствия.

Главная героиня тоже вызывает противоречивые ощущения. Её переживания и внутренние монологи временами кажутся натужными, будто автор слишком старательно пытается показать её моральные метания. Вместо живого персонажа иногда получается ощущение сконструированного образа.

При этом сама идея романа и тема литературного мира остаются любопытными. Поэтому книга не совсем провальная, но ожидания, честно говоря, были выше.

Ребекка Куанг, Йеллоуфейс

Случайная цитата: "Мне нужно творить. Это физическая потребность, такая же как потребность в пище или воздухе; когда все идет хорошо, это лучше, чем секс, а когда нет, я не могу получать удовольствие ни от чего другого".

Краткое содержание: Афина и Джун - начинающие писательницы. И пока первая довольно успешно выпускает книгу за книгой, вторая никак не может написать свой второй роман. До тех пор, пока Афина случайно не умирает, оставив в руках Джун черновик своего нового произведения.

Уже второй роман в этом году мне попадается о плагиате и о краже чужих романов, первый был про Гарри Квеберта. И если честно, наверное, это не совсем моя тема. Мне понравилось начало истории, но потом, как по мне, всё слишком затянулось.

Мне не близка тема присваивания чужих продуктов труда, поэтому наблюдать за страданиями Джун, укравшей книгу у Афины, было не особо интересно. Тем более, что большую часть времени описывались муки Джун, которая пыталась переработать совсем не близкую ей тему про азиатских поселенцев в Америке и их проблемы.

В финале книги на короткое время мой интерес вернулся, когда героине начали приходить письма с шантажом. Но личность того, кто эти письма писал, меня тоже не тронула за живое. Однако, думаю, что людям, которые сами пробуют писать, данный роман понравится, потому что знакомит нас со многими проблемами начинающих писателей: от мук творчества, до проблемы найти интересную тему для книги, от буллинга до обожания читателей.

Жанр: психологический реализм

6/50_книжный вызов

В самом начале этой истории Куанг технично и беспощадно пляшет на писательских болевых точках.
Что ты будешь чувствовать, если твой литературный дебют прошел тухло и бесславно? Если тебе приходится бежать изо всех сил, чтобы просто оставаться в этой гонке, без малейшей надежды на то, что когда-нибудь твои усилия будут вознаграждены? Просто потому, что у тебя обычная внешность, ты не принадлежишь ни к какому меньшинству и у тебя (хоть ты и старательно скрываешь это от себя самой) средненькие литературные способности. Да ладно, будь ты - белая гетеросексуальная женщина средних лет по имени Джун Хейворд - хоть пребесспорнейше гениальна, это никого не заинтересует, если к твоей гениальности нельзя подобрать красивую упаковочку и втюхать миллионам любителей именно такой красивой упаковочки.
А вот у твоей заклятой подруги-коллеги есть все, чего хотелось бы тебе самой: красота, хорошо монетизируемое происхождение, весьма доброжелательное внимание тех, кто решает, какая книга в ближайшее время станет бестселлером. Да у нее даже имя крутецкое - Афина Лю!
И вот эта имба литературных игрищ зовет тебя на коктейльчик - отпраздновать очередную победу.
Показывает тебе черновик своей новой книги, которая обещает быть пушкой-бомбой.
А потом совершенно по-дурацки умирает у тебя на глазах.
И ты в каком-то затмении (как потом пытаешься себя или своих гипотетических судей убедить) прихватизируешь ее рукопись. И начинаешь ее дорабатывать. Потому что наверняка же злейшая подруга сама бы этого хотела.
Ню-ню. Ага-ага.

Что ж, наверное, мне тоже хотелось бы разок примерить на себя шкурку знаменитости.
Убедиться в том, что это и правда ужасно утомительно и вредно для кукухи.
Вот только не факт, что потом удалось бы без потерь вернуться к состоянию, когда пишешь просто... для счастья.
Но это так, лирическое отступление.

Разумеется, поначалу воровка интеллектуальной собственности жрет большущей серебряной ложкой все радости и сладости, о которых давно мечтала.
Разумеется, потом у нее начинаются проблемы, разной степени серьезности.
И вот там, где они начинаются, и где книжка, по логике, должна была обзавестись такой зубасто-когтистой хваткой, из которой не вырвешься, пока не доберешься до финала... мне вдруг стало скучно.
Бесконечное нытье и саможаление, саможаление и нытье, нытье, саможаление, творческое бессилие, трусость, хандра, паранойя, хандра, паранойя, тупняк... В разных вариациях, по кругу.
Да, Куанг и в этой части истории продолжает ставить диагноз современному литературному процессу. Но, возможно, из-за того, что она делает это через героиню с практически нулевой харизмой, а рассказывает при этом о вещах, на которые ты, в принципе, давно насмотрелся в сети - хочется просто перелистать (в моем случае - перемотать, потому что я слушала аудиоверсию) в конец, чтобы быстренько узнать, чем там дело кончилось, и взять уже наконец другую книжку.
Самый скучный вояж в персональный ад из всех, что я навскидку могу припомнить.
Но не забываем о том, что нет ничего субъективнее понятий скучно/ не скучно. И я уверена, что кто-то читает эту историю с пылающими щеками, тахикардией и ощущением прекрасной пытки.
Что касается меня, я перематывать все-таки не стала, честно дослушала до конца.
И самый-самый конец отчасти исправил мое впечатление от второй половины книги, потому что показался по-настоящему страшным. Прям таким, на который хочется наклеить бирочку с матерным словом, несмотря на все протесты внутренней цензуры. Вот настолько страшным.
Но в целом я все равно осталась с субъективным ощущением, что это могла бы быть очень мощная книжка - но что-то пошло не так.