わ た し を 離 さ な い で

Страшная книга. Жёсткая. Жестокая.... Но она затягивает, каждую страницу переворачиваешь с нарастающим интересом и замиранием сердца.
Одна из героинь произнесла в разговоре одну фразу: "Вам говорят и не говорят." Вот и роман так построен, на всём его протяжении, автор полунамёками даёт понять, что это не простой интернат и герои непростые и никакой определенности. Только в дальнейшем суть начинает постепенно раскрываться всё больше и больше. Выясняется, что действия происходят не в простом интернате, что здесь воспитывают детей-клонов, которых потом разберут на органы. Роман раскалывает наше сознание на две части. С одной стороны, детей поощряют на творчество,чтобы раскрыть их сущность, их души. С другой же - трансплантация цинично называется "выемкой", о смерти донора говорят, чтоон не умер, а "завершил". Завершил свою миссию.... И самое страшное даже не это, а то, что они сами знают, что их ждёт, и они спокойно это воспринимают! Они не стараются с этим бороться! Хотя нет...слабые попытки были. Главные герои попытались получить отсрочку, но узнав, что она никому не даётся, они смирились и продолжили свой жизненный путь, готовясь к "завершению".
Японской культуре свойственно в центре всего ставить смерть и жертвенность собою во имя нации, во имя идеи.. Это и харакири, и знаменитые камикадзе. Может именно этим и объясняется аморфное поведение героев в отношении своего будущего?

Грустная история. Жаль, что жизнь оказалась такой не веселой в принципе и из-за одного человека в частности. А еще как оказывается ломает людей, когда у них отбирают мечту...

Книга в принципе о людях, о том, что комфорт значимее чей-то жизни. Потому что будь это иначе жизнь героев была бы веселее. Я на самом деле прониклась бы книгой, особенно психологией треугольника, а уж тем как она написана так особенно! Но есть опять же жирное "но!". Я все никак не могу понять, как несколько человек смогли вырастить таких людей, ну вот прям таких, которые читая книги, изучая искусство, оказавшись в большом мире, вдруг не понимают, что они не согласны умирать. Что же там за программа такая была, что так вдавливала психику, что люди добровольно шли под нож? У меня все это в голове не укладывается. Так же как то, что дети не нуждались в тепле, то есть нуждались, вон придумывали всякое, но не стремились физически этого ухватить. Мне просто жутко хочется узнать, как воспитать кучу народа, чтобы он тебя уважал, любил, слушался и не ластился! Просто именно это меня как-то насторожило и из книжки о социуме вышла грустная сказка.

Начало у книги сильно напомнило атмосферу "Дом, в котором...". Дети в принципе в чем-то инвалиды, ярмарки, распродажи, мальчики и девочки, их взаимоотношения и еще лес, тот что за окном, тот что страшен. Такое чувство, что этот неприкаянный лес ходит от автора к автору и очень хочет быть написанным, но никто его так и не написал, только упоминают, потому что потом, что он есть, что его нет, он как мимо проходил. Середина уже больше напоминала кинофильм "Остров" Майкла Бэйя. Люди, которых вырастили на органы, и их "возможное я". Только в кино, люди ожили, увидели, стали думать и сказали - нет, мы не согласны быть почками, печенью и сердцем, мы целые, мы с душой, а тут как овцы на заклание и их ничто не смущает. А финал с потерей надежды, с потерей любви в принципе похож на некоторые финалы, где автор устраивает грустняшку, тут сравнивать и смысла не имеет - это печально, но не мой финал, я не готова принять того, что девушка все осознает, но ничего не может сделать, а парень ломается, долго тянет лямку, долго тупит и ломается.

Но книга красива, она как грустная мелодия, попсовая в принципе, но красивая, ее можно слушать, только я бы не назвала ее шедевром, но слушать можно и получать эстетическое удовольствие от нее можно.

Никто из нас в действительности не воспринимает жизнь и не чувствует её всё время.
Книгу прочитала около 2х недель назад и все пыталась собрать мысли в кучку и понять что же я чувствую на самом деле. Именно чувствую, а не считаю как правильно, гуманно и т.д. И вот к чему я пришла. Если бы дело касалось родного мне человека, то я, безусловно, была бы более чем на стороне подобного способа спасения жизни.
Можно очень долго философствовать на тему является ли клон полноценным животным или человеком. Я считаю что не является. Мне сложно объяснить свою позицию, просто я так чувствую. У нас нет клонированных людей, слава богу. А клонированные животные...тот же набор ДНК, ох, сложно объяснить. Я видела овечку Долли в эдинбургском музее, ощущения у меня были странные - с одной стороны: вау, до чего дошло человечество, а с другой: ужас, как это не правильно.
А если бы клонировали людей?.. Да, это бы дало шанс людям на спасение (пересадка органов), но это вмешивание в вещи, в которые человек не должен совать свой нос, имхо.
Что касается книги. Особого восторга не вызвала, показалась слишком грустной. Произведение вытягивает лишь то, что оно затрагивает такую сложную тему.

Мое первое знакомство с Кадузо Исигуро оказалось вполне успешным. Я вообще люблю серию "Интеллектуальный бестселлер" не только за красивые обложки, но и за интересные произведения с изюминкой. Меня давно манило название книги. Почему-то я сразу решил, что это будет любовный роман с грустной концовкой. Отчасти интуиция меня не подвела. Эту книгу сложно описывать без спойлеров. К сожалению, я примерно знал, о чем пойдет речь, потому что читал синопсис к экранизации романа. Но все-таки не стал сразу смотреть фильм, чтоб совсем не лишать себя интриги. Действие происходит в антиутопической Великобритании. Все события мы видим глазами Кэти в виде флешбеков. Роман разбит на три части. О каждой напишу несколько слов.

1) Хейлшем. Детство.
На мой взгляд, это самая увлекательная часть. Я вообще люблю истории о закрытых пансионатах, где строго соблюдается свой регламент и где есть место тайнам. Именно здесь автор знакомит нас с главными героями. Именно здесь мы узнаем вместе с ними об их дальнейшей судьбе. Конечно, больше всего меня интересовало тайное расследование Томми и Кэти по поводу Галереи и странного поведения мисс Люси. Но не менее интересно было читать о быте воспитанников Хейлшема, об их разговорах и взглядах на различные вещи. Отдельное сочувствие вызывают напряженные отношения Томми в коллективе. Наверное, поэтому я сразу проникся симпатией и к нему, и к Кэти, которая проявляла к парню доброту чаще остальных.

2) Коттеджи. Юность.
Не только главная троица скучала по Хейлшему и наставникам, но и мне хотелось вернуться туда, чтоб получить ответы на все вопросы. Но тем не менее интриговало их новое положение в коттеджах, их взаимодействие со старожилами, совершенно другие темы для разговоров, относительная свобода и т.д. Больше внимания стало уделяться взаимоотношениям (любовные отношения Рут с Томми, дружеские отношения Рут с Кэти, ее отношения со старожилами). Появилась новая теория о "возможном я",новые предположения о значении Галереи и новая интрига об отсрочках. Совсем маленький лучик надежды на относительный хэппи энд. Герои уже подросли и их рассуждения стали более зрелыми.

3) Ответы на вопросы.
Я специально не хочу называть места, где разворачиваются заключительные события романа, чтоб сохранить интригу для тех, кто не знает, о чем эта история. Эта часть наиболее драматичная. Тут уже найдутся ответы на все вопросы. Конечно, концовка грустная, потому что всегда тяжело расставаться с героями, к которым привык. Честно признаюсь, что я до последнего надеялся на другой финал. Хотя изначально понимал, что история должна была закончиться именно так, потому что это АНТИутопия. В последних главах есть много моментов, которые заставляют задуматься. Например, в споре мисс Эмили и мисс Люси я бы поддержал сторону первой.

А вообще книга меня покорила не столько сюжетом, сколько своей атмосферой. Чувство меланхолии и возмущение от ТАКОГО нового мира отошли на второй план. Больше всего меня зацепила та покорность своей судьбе, которая была присуща героям. Именно покорность, а не обреченность. У них даже в мыслях не было попробовать сломать систему или ускорить процесс. И при этом они не унывали, а жили своей жизнью: дружили, влюблялись, мечтали... Наверное, я предпочел бы оставаться в неведении до последнего, если бы оказался на месте героев. А если выбирать между двух миров, то пусть остается старый. Все в итоге сводится к такому же завершению, но у нас хотя бы есть иллюзия выбора...

Какая из этого романа получилась антиутопия или фантастика, я судить не берусь т.к. даже не отношу его к ним в прямом смысле этого слова, а вот психологическая драма - очень даже. Не знаю, может это какая-то особенность японских авторов писать так вот меланхолично и отстраненно, заметила и у Мураками и вот теперь здесь…

Книга атмосферная, она давит своей грустью и ощущением пустоты. Все повествование - это воспоминания плюс мысли и рассуждения одного человека, жертвы той системы. Все идет медленно, с описанием быта и ничем не примечательных событий. Здесь нет динамики, действий. Не то произведение. Поэтому судить книгу чисто по этой схеме лучше не надо и ожидать от нее чего в этом же духе тоже не стоит. Тогда и не будет возгласов типа: "Что за... А где борьба, где справедливость?!" Это драма (мелодрама), сосредоточенная на чувствах, атмосфере и ощущениях. Для меня это не плохо, а даже хорошо в данный момент, потому как люблю иногда почитать под настроение книги из разряда "ни о чем и обо все сразу, но последнее находится в тумане".

Ну и кратко о персонажах. Тут люди или "несчастные создания" живут лишь прошлым, существуют в настоящем и категорически не хотят думать и вникать в суть своего будущего. Они воспринимают его через призму: "Да, будут так, и это нормально. Мы должны быть там, где наше место".
Такое спокойствие, такая невозмутимость удивляет и вызывает у нас, читателей, недоумение. Но не у них. Так что может они действительно другие.

Когда мы читали в МКК "Биологический материал" , многие говорили, что эти две книги похожи. тогда я сделала себе отметку на будущее, но руки дошли только сейчас. И теперь я и сама могу для себя решить, похожи или нет, что лучше, а что хуже....
Так вот. Для меня однозначно лучше книга Исигуро, несмотря на мои оценки. Она и написана интересней (я бы сказала, что язык красивее, но тут слишком много от переводчика зависит), и герои показаны не такими плоскими. Вообще, насколько я понимаю, Хольмквист нельзя сравнивать с Исигуро, как писателей. Все-таки последний - лауреат Букера, всемирно известный литератор, а она.... Ну, в общем, не такая:)))
Но есть одно большое НО. И это объясняет то, что моя оценка "Биологическому материалу" - 5, а "Не отпускай меня"- 4. "Биологический материал" более приближен к жизни что ли. Я вполне допускаю, что такое когда-нибудь будет. А вот я выращивание клонов я не очень верю. Именно таких клонов с тонкой душевной организацией. Я могу себя ассоциировать с главной героиней БМ, а вот идентификация с клонами как-то не выходит:)))
В общем, сплошные противоречия..."Не отпускай..." - книга лучше, а "БМ" на меня больше подействовала, несмотря на корявости и ляпы...

Спойлерно.
Изначально эта книга меня не особенно зацепила. Первую треть я прочитала в легком недоумении: ну и что в ней такого, чего это ее так хвалят направо и налево? Тем не менее, бросать чтение я не собиралась, мне искренне хотелось понять, почему эта книга и этот автор приобрели такую популярность. И вот на второй трети до меня стало доходить.
Грустная книга, грустная и пробирающая до каждой косточки. Я нашла у нее две особенности, покорившие мое сердце. Во-первых, совершенно жуткие вещи написаны так светло и искренне, таким простым языком и настолько не чувствуется нагнетания атмосферы, какого-то кликушества вокруг этих жутких вещей, что осознание, а о чем, собственно, ты читаешь, бьет под дых и напрочь вышибает из колеи. Автор говорит, словно походя, о выращивании клонов для медицинских нужд, о том, как эти живые, радующиеся дети обречены своим происхождением на роль скота, о том, как исподволь, аккуратно им вкладывают в голову эти мысли, настолько осторожно, что у взрослых клонов даже мысли не возникает, что это неправильно, что что-то не то происходит. И, черт, это местами так больно читать, что я, прожженый и закаленный кучами драм циник, чуть не разревелась. Во-вторых же, вся эта ситуация показана автором изнутри, именно с позиции угнетенных, которые искренне считают, что все правильно, что так и должно быть, мы смотрим на мир только их глазами, а не глазами автора, и вся антиутопия (а я думаю, эта книга вполне может занять место в означенном ряду) обрисована не на примере народа, но на примере трех людей, чьи судьбы сплетены так, что не расплести, не разорвать.
Горько. До последней страницы - горько. Потому что ну так же нельзя, ну это же бесчеловечно, ну как можно жить спокойно, зная, что за твое здоровье расплатились другие?
Грустно. Щемяще грустно. Особенно на том моменте, где воспитанники узнают, что все то творчество, которому их учили в закрытой школе, призвано доказать миру, что они - не роботы, что не просто тупые жертвенные агнцы, чей удел быть разобранными на органы, что у них есть такая же душа, как и у тех, ради кого их медленно и жестоко убивают.
Больно. Концовка тяжела и совершенно закономерна, жестоко закономерна. Никому никаких поблажек, никакой излишней жестокости и никакого надрыва. Есть судьба, и ее встречают лицом к лицу.
Это потрясающая книга, написанная крайне одаренным человеком, потому что я не понимаю, как, ну вот КАК можно было написать такое светло, мягко, не скатываясь в чернуху и патетику? Ну как вот ему удалось? Наверное, это и есть талант.

О "дивный" новый мир

Когда у человека нет будущего, он начинает жить воспоминаниями.

Эта книга о воспоминаниях. Точнее она клубок воспоминаний, анализа, флэшбэков.

Мне было странно читать этот роман. Нет, дело не в самой идеи и не в исполнении, дело в атмосфере. В том ощущении тихой грусти и болезненности, которые он оставлял во мне с каждой прочтенной главой.

Не скажу, что роман тронул меня до глубины души или потряс. Этого не произошло. Наоборот, при прочтении мои чувства как – будто притупились. Настроение беспрекословного повиновения и обреченность главной героини передались и мне. И потому, как и она, все происходящее я восприняла как безысходную данность. Приняла как предрешенность. Без вопросов. Без упреков. Без борьбы.
А ещё -

Я видела стремительно возникающий новый мир. Да, более технологический, да, более, эффективный. Новые способы лечения старых болезней. Очень хорошо. Но мир при этом жестокий, безжалостный. И я видела девочку с зажмуренными глазами, прижимавшую к груди старый мир, более добрый, о котором она знала в глубине сердца, что он не может остаться, и она держала его, держала и просила не отпускать ее. Вот что я видела.

p.s. После прочтения рекомендую посмотреть фильмы - "Не отпускай меня" (2010), "Остров" (2005).

Уже несколько лет, как я для себя открыла писателя Кадзуо Исигуро, который с тонким психологизмом, граничащим на гране фола, пишет свои неповторимые произведения, погружая в мир полных душевных страстей, переживаний, смятений, странных недомолвок, половинчатых откровений.
Данное произведение заставляет задуматься и поразмыслить о собственной жизни. Книга постепенно и очень глубоко погружает в саму атмосферу построенного мира, в чувства героев.
Наконец-то найдено лекарство от смертельных болезней, но КАКОЕ…Затронута довольно реальная тема вполне осуществимая в будущем, хотя вряд ли хотелось бы такого будущего. Книга очень сильная в своей простоте и действительно долго «не отпускает» …
Читать ее нужно учитывая особенности своего психотипа, быть психологически подготовленным к восприятию антиутопического мира с его идеологией, взглядами на ценность жизни и бытия. Нормы этики и морали этого общества в итоге и приводят главных героев к душевному смятению и боли. Прослеживается тонкая грань между понятиями –метафорами «служение всей своей жизнью - безысходность».
Это роман-притча о настоящем и прошлом, вызывающий душевное смятение и боль. Боль, которая исцелит, но останется с вами надолго после прочтения.

Как и многих, эта история меня почему-то не зацепила. Сложно понять, почему именно. То ли виной этому пассивная размеренность повествования и буддийское спокойствие главных героев, которых такое жуткое предназначение, как быть клонами для донорства органов, не особо-то волнует. Может быть, сложно поверить в такую альтернативную историю, где после Мировой войны Британия нашла способ клонировать людей и растить их для последующего донорства. Встает резонный вопрос - если они научились клонировать, не проще ли копипастить сразу нужные органы, а не выращивать доноров как скот на убой, а потом разводить моральные терзания про недо-людей с недо-душами.

Впрочем речь тут именно про людей-клонов, а им, как ни странно, в данной книжке вполне себе хорошо живется. Они растут, учатся, играют, очень много обо всем рассуждают, дотошно анализируя слова друг друга, интонации, выражения лиц, блеск глаз и тп. Эта особенность здешнего повествования одновременно и раздражает, и завораживает. Сначала воспринимаешь в штыки столь детальное ковыряние в словах, а потом понимаешь, что у них, в общем-то, кроме этих бесед с друзьями ничего-то в жизни важного и нет. Разве что их служение родине, из-за которого они впоследствии, как натуральное стадо, пойдут раздавать себя по кусочкам по требованию более настоящих людей. Что тоже странно, ведь они сами позиционируются как живые и человеческие, любящие, страдающие, так почему бы им не взбунтоваться против такого жестокого обращения...

В общем, вопросов к этой книжке масса, а ответы на них искать приходится уже в своей собственной голове, что вроде бы и хорошо, да только не очень хочется.