わ た し を 離 さ な い で

Я искренне пыталась подружиться с Исигуро,но не выходит.Вторая прочитанная книга слабее предыдущей.Если в "Остаток дня" меня зацепила атмосфера и персонажи,то тут только неплохой язык автора.Сюжет не понравился,главные герои не вызвали никаких эмоций,мне они показались абсолютно бесхребетными и безликими.Книга похожа на безэмоциональный поток мыслей,прочитав первые 2 части,не понимала,что автор вообще хочет сказать историей и надеялась на яркий финал хотя бы,но и тут надежда не оправдалась.Самым мучительным было заставлять себя читать,конечно присутствовали моменты,когда интерес просыпался,но в целом было утомительно впихивать в себя это произведение.К сожалению,а может и не очень,зная себя,забуду о книге уже через неделю,так как никакого следа она не оставила,даже сомневаюсь стоит ли продолжать читать Исигуро,вдруг следующая история будет еще хуже,не знаю чего ожидать.Ну и напоследок TsumikiMiniwa прости)))я правда хотела,чтобы она мне понравилась,ты столько раз мне ее советовала и говорила хорошего,но не срослось у нас с автором:)

В преддверии того, что я скажу, нужно отметить, что долго откладывала чтение данного романа, о чем теперь, безусловно, жалею.
С первых страниц меня встретило интересное, доступное, не отягченное сложными языковыми конструкциями повествование. Кэти Ш. говорит с читателем простым языком, как если бы сидела совсем рядом, вытянув ноги и согревая в ладонях чашку чая. За счет такого доступного изложения, не остается сомнений в достоверности, в правдивости испытываемых девушкой чувств, в реальности воссоздаваемых зарисовок. Неподдельные сцены детства, пейзажность, возможность легко воспроизвести обстановку – вот те очевидные достоинства, которые отмечаешь сразу.
Кэти так ясно излагает свои мысли, что поневоле сам чувствуешь себя воспитанником Хэйлшема. Всю ли правду я знаю? Какой секрет скрывают от меня? Что с нами не так?.. В желании постичь тайну, найти ответы на вопросы, страницы просто «проглатываются». Одолев не первый десяток страниц, осознаешь, что «Не отпускай меня» скорее психологический, чем философский роман, дарующий читателю поток душевных переживаний и перипетий. И вот поэтому я не могу отделаться от мысли, что мне непонятна Рут, неприятна Рут, ненавистна Рут. Фальшивая, высокомерная, способная извернуть, приврать в свою пользу. Это чувство так разнится с моим отношением к Кэти. Исигуро доводит психологию души до совершенства, и кажется, понятно любое ее стремление, любой порыв. И парадоксально, что я почти ничего не испытываю к Томми. Мне кажется, я не поняла его, не прочувствовала. Может, не мой герой?..
Я ловлю себя на мысли, что Кадзуо Исигуро написал книгу о Хэйлшеме, об идеализированном уголке, в котором все во власти счастливого детства и юношества, о признании, о дружбе и любви. Автор избегает острых углов антиутопии, показывает ее в совершенно новом ракурсе. Он ставит перед героями привычные в общении и непривычные в контексте вопросы: Кто я? Человек ли? Кем быть? И быть ли? Каково оно – будущее? Что есть любовь?
Можно долго говорить о философской основе. Но все меркнет перед эмоциями после прочтения. Финал для меня был просто ошеломляющим.
…
Я уже прочитала, перевернула последнюю страницу. Я уже не утираю слезы. И все равно думаю о романе. В голове кружатся картинки: класс искусств, мольберты, пережидание ливня под навесом, кусты ревеня вдоль любимой дорожки и море Нортфолка…и девушка в обнимку с подушкой напевает: «Не отпускай меня». Я не отпускаю, Кэти, я с тобой.

Я не знаю, какую оценку ставить этой книге. Правда не знаю.

Кто-то говорит, что это великолепная книга, кто-то, что настолько ужасная, что ее нужно сжечь. А я просто не знаю. Меня "Не отпускай меня" ввела в состояние коматоза, от которого я не могу несколько дней отойти. Не то, что бы шокировало, понравилось или не понравилось. Но на протяжении всего чтения у меня в голове крутился всего один вопрос: "Зачем?"

Зачем писать об этом, если этот ужас и так имеет место быть? Антиутопия. Да не антиутопия это даже, а реальность. Потому что сейчас не единичны случаи, когда людей продают на органы. Когда дети рождаются только для того, чтобы стать донором для старшего брата или сестры, который тяжело болен и ему нужна помощь.

Вы скажите. для того что бы люди знали. А я считаю, что о подобных вещах знать вобще не нужно. Кто будет спать спокойнее: женщина, которая не знает, или та, у которой у которой ребенка на органы украли? Вот вам и ответ. Быть может, я жестока, но это мое мнение.

Сложно было читать. Не только потому, что тема сложная поднята, но и потому что слишком перегружено произведение. Слишком много философии у Исигуро. Ненужной философии и ненужных рассуждений о том, кто куда пошел, и кто что сделал. Лишнее это.

Для себя поняла, что это мое первое и последнее чтение книг этого автора. Именно, потому что слишком много философии. Слишком давит это все на мозг. Мне достаточно и одной книги. Больше не хочу

Написать рецензию на эту книгу и не затронуть сюжет просто нереально. Но я все же попытаюсь.
Этот роман от признанного мастера своего дела удивил, прежде всего, новизной (для меня) сюжета. О таком мне еще не приходилось читать. В нем затронуты глобальные проблемы нашего времени – продление человеческой жизни. Но за счет чего\кого и какой ценой? Цена непомерно высока.

Закрытая английская школа Хейлшем выращивает людей, именно выращивает. Только этот биологический материал (люди) еще не знает, к чему его готовят. Да и я не буду говорить. Все очень цинично и беспощадно.

То, что удивило это принятие такой своей участи. Никто от этого не отказывается, никто не убегает и не сопротивляется. Просто идут гуськом куда поведут. Закрадывается мысль настоящие ли это люди. Ну, там душа и все такое. Или их всех так хорошо психологически обработали, что никакого сопротивления и быть не может? Но все-таки им не чуждо все человеческое. Они дружат, завидуют, ссорятся, мирятся, любят, сопереживают и т.д. Вся гамма человеческих чувств им присуща. Но кто они? Отличаемся ли мы от них только способом зачатия и путем появления на свет или есть еще что-то? Мы разнимся своим предназначением в этом мире. Они умирают, чтобы продлить нашу жизнь.

Этот роман вызвал бурю в моей голове. Бурю возмущения, негодования, сочувствия к этим донорам. Сможем мы ли в будущем платить такую высокую цену за продление своей жизни? Далеко ли мы зайдем? Хватит ли нам наглости? Ведь, иногда сбывается то, о чем пишут писатели в своих книгах. Вспомните фантастов-классиков.
Очень сильная и глубокая книга. Советую всем, кто еще не читал.

Многого я от этой книги не ждала, но прочитав ее была в неописуемом восторге.
Меня сразу привлекло то, что читается книга очень легко и быстро, и я сразу прониклась симпатией к героям. От Рут, конечно, порой просто тошнило, но концовка все оправдала.
Дальше будут спойлеры!
Не смотря на то, что многие читатели этой книги долго не могли понять, что же все-таки происходит, я практически сразу поняла из прозрачных намеков автора или интуиция подсказала, что речь пойдет о донорстве органов. И это еще одно достоинство романа. Тема неизъезженная и в какой-то степени новая, поскольку многие романы в конце концов сводятся к встречам, любви, расставаниям, и ничего более не происходит. Безусловно, и в романе Исигуро это тоже присутствует, но основной темой произведения, мне кажется, было все-таки донорство и что-то еще, но мне трудно описать, что именно.
Единственный недостаток: меня немного раздражали эти цепочки воспоминаний - из одного воспоминания идет еще более раннее и так далее; или я просто слишком акцентировала на этом внимание.
Эта книга о любви и дружбе, жизни и смерти, жажде свободы и желании быть нормальным человеком и жить нормальной жизнью.
По мне, книга шикарная и достойна прочтения.

Кто ты? Кто я? Вопросы, которые задаёт каждый человек. А что если ты клон, выращенный для донорства? Тогда эти вопросы вдруг играют новыми красками.

Социальная фантастика Исигуро какая-то особенная, она страшная по своей сути, но при этом полная надежды. Насколько страшно современному человеку думать, что донорство - привилегия, насколько доноры уверены, что в этом их судьба, пожертвовать собой ради кого-то ещё. Все это, вдолбленное им с детства является неприложной правдой для этих детей, а потом и взрослых. Такова судьба. Такова жизнь. Страшно.

Читатель следит за детьми, которым уготована такая судьба. Мы следим за их размышлениями, маленькими радостями жизни, дружбой и мечтами о будущем, которым будет не суждено сбыться. И задаёмся вопросом об этичности клонирования, о жизни и душе.

Полный восторг! Это в разы лучше, сильнее, глубже, богаче и - достойней - фильма. Если в фильме американизированные герои противятся судьбе, бунтуют, страдают от того, что вот ЭТО их жизнь, и как же она несправедлива. То в книге я не увидела ничего, кроме светлой грусти, большого количества светлых воспоминаний и - принятия. Возможно, даже, благодарности главной героини за то, что ей было даровано прожить долгих тридцать лет. Пересмотреть свою жизнь. И отдавать себя другим (в данном случае - в переносном смысле). Ни намека на протест, бунт, потерю смысла я не нашла.

Сюжет, как я понимаю, сверхрастиражирован и в предствалении не нуждается. Поэтому это будет, скорее, рефлексия на тему, а не рецензия.

Вообще, читать я стала только и исключительно потому, что я была в отпуске, и на меня свалился огромный ящик бумажных книг. Оригиналы, на английском! Да и какие книги! В общем, моя книжная душа не выдержала. И долгих десять вечеров мы были с книгой единым целым. Времени было - хоть половником черпай. Но вот читать быстро и "глотать" за один вечер не хотелось. Хотелось медленно-медленно наслаждаться, вкушать каждое слово, смаковать, думать, переваривать, перечитывать. И только потом идти дальше.

Посколько сюжет был известен, читала сверху-вниз-наискосок, собирая линию жизни Кэтти и ее друзей в более-менее хронологическом порядке. Так, чтобы это было не лоскутное одеяло, сотканное из многих цельных мгновений, которому нет конца (и как бы, видимо, хотели его видеть герои). А, скорее, длинная-длинная лента. Которой суждено в какой-то момент оборваться.

В общем, я думаю, что автор более чем достиг своих целей. Ведь именно так, по задумке, и должна была чувствовать себя Кэтти и другие - приговоренные с рождения? Пытаться наслаждаться тем, что есть. Смаковать сладкие минуты детства. Нежность дружбы и сладость любви. Пение птиц за окном. И не думать о том, сколько еще отведено на земле. Зацикливать время.

В этом, на мой взгляд, очень много мудрости и смысла. Мы не знаем, сколько еще нам записано жить. Мы не знаем, что, на самом деле, ждет нас завтра. Может быть Хиросима с Нагасаки? Может быть, беспилотник? А, может, неприведи господи, пьяный водитель. Мы не видим наших "кукловодов" и нашей "книги жизни". И сколько еще дней нам отведено.

Но, возможно, и нам стоит поучится у Кэтти ценить то, что есть. Наслаждаться моментами здесь и сейчас. И отдавать себя.

Давно я не встречала настолько пустых для себя книг. Ровных и безразличных, в которых ничего не тронуло. В которой хромает всё от языка повествования (хочется верить, что беда в переводном тексте) до раскрытия проблемы и её способности меня тронуть.
Для меня же жизни не имели ни герои, ни проблематика, хотя заявлена она на "ура". Свою половинку звезды она за неё и получила.
Да, затягивает, но как болото. Насколько же это всё скомкано и размазано - одновременно! - написано. Просто сумбур. Для меня этот сумбур не нёс никакого смысла, сюжета. Происходящее вообще не заставляло сопереживать героям, потому что прописано всё это плохо. Они безвольные и картонные, пафосные, так почему я должна быть деятельным читателем и испытывать к ним что-то?
Отдельный камень в проблематику донорства. Попытка сделать из этого какую-то загадку раздражала меня как читателя. Автор не выписал свой мир, не сумел меня туда втянуть и взглянуть на это всё с ужасом. Хотя происходящее подлинно ужасно. Почему читатель должен сам полностью придумать мир, который автор хочет ему показать? Или покорно ждать, когда он единым разом разложит ему мироустройство?
И всю проблему он оставил на финал книги, но это уже не имело никакого эффекта и смысла, потому что мир для меня не раскрывался на протяжении всей истории, он уже был почти безразличен и скучен. Были сплошные вопросы и никакого погружения.
Отдельно отмечу откровенно-раздражающе в повествовании "поначалу, повторяю, я..." - ходящее с тобой чуть ли не через страницу, словно читатель допрашивает героиню. А она долго и нудно доказывает свою невиновность.
Очень нудно. Очень ровно. Очень бессмысленно. Ни одна тема не заставила меня сопереживать. Хотя я надеялась, потому что тема донорства, аналогичного этому, очень тронула меня в своё время в цикле "Unwind" Нила Шустермана. Вот там я переживала и буду ещё переживать. А тут пустота. Книга из разряда больших и неоправданных надежд.