わ た し を 離 さ な い で

Долго я не могла написать отзыв на эту книгу. Даже не пыталась. Просто все никак не могла облечь чувства,
вызванные ею, в слова.
Я не люблю таких книг! На самом деле!
Не люблю, когда с самого начала понимаешь, что не просто не будет счастливого конца,
а даже надежды на то, что все может быть хорошо(((
Это серьезная книга, грустная, тяжелая, угнетающая. От мыслей о ней не просто избавиться даже перевернув последнюю страницу. Она заставляет думать, принимать близко к сердцу все, о чем написано, хоть это лишь вымысел.
Книга просто "вырывает" тебя из привычного, надежного, понятного мира и ты вдруг понимаешь, какой же он все таки хрупкий этот мир, какой непостоянный.
И все же, глядя на мою оценку, можно сделать справедливый вывод, что я - "ЗА" эту книгу обеими руками!
Если вы еще не читали ее - прочтите обязательно, пусть вас не отпугнет столь разделившееся о ней мнение. Она стоит того!
Ведь действительно хорошая книга, по-моему, является такой именно тогда, когда вызывает бурю эмоций и море ощущений, независимо от того, позитивные они или наоборот.
Иногда, каждому из нас не помешает приправить пресное блюдо повседневной жизни изрядной долей горчицы, которая, несмотря на то, что очень горькая и жгучая, входит в число самых полезных продуктов ; )

Букет тегов, которым я наградил книгу, уже достаточно красноречиво говорит о том, почему я поставил этому нашумевшему произведению всего лишь 3 звезды. Однако, так как роман Исигуро Не отпускай меня мы планируем обсуждать на декабрьской встрече нашего книжного клуба, я всё – таки напишу эту рецензию и пройдусь по указанным тегам, хотя и вдохновения особого нет, как и на протяжении всего чтения книги…

Завышенные ожидания. Уже в четвертый раз убеждаюсь в том, что не стоит браться за чтение книги с полной уверенностью в том, что «она должна меня поразить, перевернуть сознание». С подобным настроем я подходил к «100 лет одиночества», «Над пропастью во ржи», «Великому Гэтсби». В итоге ни одной из этих книг я не поставил 5 звезд. Не отпускай меня пополняет для меня список переоцененных произведений. В самом деле, прочитав уйму восторженных рецензий и узнав о большом количестве премий, завоёванных этим романом, я ожидал чего-то сверхъестественного. Увы, не случилось…

Спор между критиком и читателем. Поскольку я являюсь простым обывателем, не разбирающимся в тонкостях литературных приемов, я, конечно, не смогу оценить всей прелести творения Исигуро. Автор, безусловно, талантливо описал альтернативную реальность, показав её, как социальную драму, убрав из неё львиную долю фантастических элементов. Представил вниманию читателя весьма оригинальный сюжет, хотя интрига, на которую я настраивался в начале, исчезла для меня уже в середине повествования, и книга превратилась в монотонную мелодраму, которая лишь в трех последних главах вновь стала напряженной и увлекательной. Поэтому для меня большая часть романа действительно оказалась неимоверно скучной. Пусть даже читатели, боготворящие эту книгу, закидают меня тапками…

Безысходность, депрессивность, сентиментальность, предсказуемость, крушение надежд. Итак, я уже говорил, что эта книга стала для меня мелодрамой уже в середине, и осталась её до конца повествования. В самом деле, около 2\3 книги занимают сентиментальные беседы Кэти и Рут и попытки поделить между собой Томми. Когда читатель узнаёт, как и зачем герои книги появились на свет, дальнейший сюжет уже вполне предсказуем, и он вовсе не сулит персонажам счастливого конца. Однако романтичная часть моей натуры всё же надеялась на то, что эти «несчастные создания» заработают хотя бы малую толику счастья в виде «отсрочки» или встречи со своим «оригиналом» или Кэти получит какие-то льготы как образцовая помощница. Однако всё закончилось глобальным крушением надежд и ощущением безысходности в душах героев. Поэтому я не могу поставить книге даже 4.

Теперь о достоинствах романа. Последние 3 главы, безусловно, поражают общим эмоциональным фоном и пробирающей до мозга костей драматичностью. После прочитанного вновь задумываешься над извечным вопросом: имеет ли право человек ставить опыты над себе подобными? И хотя в других научно-фантастических произведениях ( Цветы для Элджернона, Собачье сердце), я однозначно был на стороне экспериментаторов, но Исигуро так ужасающе описал последствия деяний великих ученых, что мне бы не хотелось пользоваться услугами этих «несчастных созданий» и вообще жить в мире, созданном Исигуро. Кстати, по предсказаниям Ванги, через несколько столетий люди сами научатся делать то, для чего служили герои книги. Очень надеюсь, что мы не станем прибегать к способам, описанным Исигуро…

В общем и целом могу сказать, что роман «Не отпускай меня» оставил после себя пустоту и глубокую депрессию. Книга читалась очень медленно, несмотря на маленький объём. Хорошо, что я слушал аудиоверсию. Бумажная или электронная книга растянулась бы у меня недели на 3. Сейчас я очень рад тому, что могу наконец-то ОТПУСТИТЬ этот роман и постараться поскорее забыть его. Не знаю, уговорю ли себя когда-либо продолжить знакомство с автором. Если да, то это произойдет не раньше, чем через полгода.

Нет, я не скажу, что книга эта мне не понравилась. В моей жизни были вещи куда более разочаровывающие. Но знаете, сейчас, когда минуло какое-то время после ее прочтения, я думаю, что уж лучше бы она мне не понравилась. Потому что не может быть ничего хуже, чем когда прочитанная книга оставляет равнодушным. Когда доходишь до последней строки, закрываешь книгу, в последний раз, как бы прощаясь, глядя на обложку, и не чувствуешь ни-че-го. И пустота внутри не такая, как когда тебя разрывало на части от написанного. Эта пустота похожа на комнату, в которой только стены. В которую до самого конца обещали завезти мебель, завешать стены картинами, завалить бумагами стол, булавками прицепить к обоям фотографии. Но комната осталась пустой, и я стою в ней, не испытывая ничего.

Нет, я не чувствую себя бессердечной, не чувствую себя каким-то недочеловеком из-за того, что дошла до конца с каменным лицом и не дрогнувшим сердцем. Я понимаю, что в моем случае роман Исигуро просто пал жертвой чужих рецензий. Я даже не читала их толком, просто видела все эти заголовки, так и кричащие о том, сколько эмоций привнесла в жизнь эта книга, сколько в ней боли - просто пир для такой кручинолюбивой душонки, как моя. Испытывая чуть ли не священный трепет, я не спешила идти в книжный за ней, специально тянула, накаляя предвкушение, чтобы, когда она наконец окажется в моих руках, вдарило еще сильнее (и в этот момент я вдруг почувствовала себя мазохистом), чтобы, как пишут ее читатели, не отпускало (игра слов? но Исигуро, похоже, в корень глядел, когда давал название книге) потом еще очень и очень долго. Жаль, что всего этого не случилось. Жаль, что книга эта так и осталась для меня далека и холодна, как человек, с которым не о чем поговорить. И тишина в отсутствие разговора более, чем неловкая.

Нам было о чем поговорить с ней в первую ее половину, расчудесную, изумительную половину, описывающую детство и юношество героев. Оно описано так, что понимаешь: автор - один из тех немногих людей, которые помнят, каково это - быть ребенком, каково взрослеть и становиться другим человеком. Так, что невольно в каких-то поступках, словах узнаешь себя в этом возрасте. И оно, бесспорно, затягивает. И читается совершенно легко - написано приятным, не вычурным языком. Но чем дальше - тем тяжелее становится молчание, когда не понимаешь, зачем уходить в подобные дебри, зачем эта фальшь и - нет, не рояли в кустах, но объяснения, словно притянутые за уши. Мне сложно объяснить это ощущение, но оно откровенно неприятное.

Правильно говорят: когда книга довольно популярна, не смотрите, что пишут другие люди, если только собираетесь за нее взяться. Не слушайте чужих восторгов и изречений про слезы после прочтения, как и гневных выпадов. Не думайте о том, что эта книга вам должна. Потому что я, боюсь, ждала от нее слишком многого.

Книга произвела на меня очень сильное впечатление. При этом я не могу сказать, что она мне понравилась. Сейчас, сразу после прочтения, на пике эмоций, у меня дикое желание отмыться. Причём не только снаружи, но и изнутри. И желательно с дезинфицирующими средствами. А мысли постоянно возвращаются к сюжету, продолжая вызывать мурашки по всему телу и массу противоречивых чувств.

Не хочу оставлять в своём отзыве ни одного даже намёка на спойлер, поэтому ничего не скажу о сюжете и героях. Скажу только, что мне безумно, всепоглощающе их жаль.

Ну а главная моя мысль после прочтения: я не хочу, чтобы такое когда-нибудь стало нашей реальностью!

Книгу долго откладывала по двум причинам: во-первых, смотрела экранизацию. И она довольно настаивалась в моей душе как виноградный сок, в темноте. Во-вторых, из-за жесткой морально-этической проблемы не решилась читать. Но выпал шанс послушать аудиокнигу и я провалилась в историю...

Вначале я узнала в героях обычных детей, которые учатся в закрытой школе: постепенно познакомилась с неразлучной троицей - Кэт, Рут и Томми. Они учатся, дружат, что-то мастерят, в общем, живут как другие обычные дети. Только у этих нет родителей. И где они, никто не спрашивает.
Автор постоянно словно нарочно выделяет тему какой-то взрослой обязанности для этих детей, чтобы они казались такими стойкими оловянными солдатиками. И когда одна из преподавателей открывает им страшную правду в подростковом возрасте, никто не голосит и не орет, все принимают свою судьбу как положено. Вскоре им предстоит быть разделанными, в буквальном смысле, на кусочки.
4 выемки, 4 операции и все...ты труп. А кто-то и после первой операции умирает. И только Кэт вот уже больше 12-ти лет все время уходит от своего единственного призвания - стать донором. Она ухаживает за другими, наблюдая как те уходят из жизни.

Страшно такое читать и слушать. И непонятно. Автор как чопорный англичанин вникает в каждую деталь интерьера, пейзажа за окном, но вот на своих героев как будто и не смотрит. Такое чувство, что ему, как и всем окружающим людям в книге, просто плевать на них. Или вообще противно.
Иногда, как солнце из-за туч, в тексте пробивались нотки какого-то сопереживания, но они тут же растушевывались чувством долга. У них один удел и нечего строить из себя жертву, намекал автор неспешным повествованием. Просто отпустить себя и поверить, что ты - просто выпавшая фишка, которой суждено прожить несколько лет так, как будто ты настоящий. Думать о том, что будет после выемки и не заморачиваться над самим будущим. Потому что его никто еще не пережил...
Но все же мне показалось, что герои книги - не просто доноры. Они так же хотят любви и ласки, мечтают о завтрашнем дне, пытаются понять людей, которые их создали. И если честно, мне они гораздо симпатичнее тех, кто их учил и выращивал (в буквальном смысле слова). Их отношения, разговоры и мысли, так похожи на обыденные, что иногда казалось, один из них не клон. Просто его доставили в среду. в которой нужно помочь клонам стать людьми. Да, я наивная, думаю до сих пор, что Кэти не умрет как другие. Хотя...

У этих созданий просто нет и не было никаких шансов на жизнь в самом начале: никто из них никогда не станет врачом, диктором. учителем, актером. Они, как стадо, которое перегоняют по Англии, заставляя потрошить себя. Молчаливые наблюдатели, которых не ограждают ни в передвижениях, ни в действиях. С самого начала у них ампутировали будущее. Хотя неужели те, настоящие Я, такие больные, что нужно потрошить клонов?? Но автору виднее, он явно не копался в медицинской литературе. а показал по-своему роль доноров и клонов.
Было странно что никто из них не устроил бойкот, революцию. Хотя...их все равно найдут и положат на операционный стол. Но никто не пытается, и автор четко это показывает. Смирение в каком-то сюрре, от которого не по себе.

Это очень тяжелая история для меня, хотя я все думаю, что описанное в книге - нереально, понарошку. Жестокость во благо других, короткая жизнь клонов, их трезвый взгляд на происходящее пугает.
До сих пор не знаю почему Кэт не стала донором и этот вопрос мучает меня - то ли из-за того, что она может сопереживать и ухаживать за другими, то ли из-за того, что с "оригиналом" все в порядке. Но не она понравилась мне больше всего. Хотя когда я смотрела фильм. именно эта героиня показалась мне самой интересной. Нет. В книге, Моя симпатия навечно отдана Томми, - такому себе жертвенному ягненку, на которого охотятся, а он только еще ниже наклоняет голову и подставляет свое большое и доброе сердце под нож...

Человек? Или запчасти из пробирки?
Тема важная, и похоже, не такая уж фантастическая((. Это будущее ближе, чем кажется, сколько бы не рассказывали сказки о черных трансплантологах народ пугается и отгораживается от этой темы. А если вы и есть такая жертва? И не черных преступников, а в законном порядке - рождены чтоб быть набором запчастей. И никто не признает в вас человека – никак нельзя признать наличие души у «супового набора», и уж тем более хоть каких-то прав и субъектности.
Но кроме важной темы, больше в книге ничего не понравилось, к сожалению(. Все подростковые «сложности» и манипуляции, любовный треугольник, зацикленность на сексе – получился довольно простенький и пошленький романчик. А важнейшая тема проникнута фатализмом и безысходностью, герои смирились и безропотно идут на заклание. Интереснее позиция мисс Люси – знать или не знать, вот в чем вопрос? Важный момент про эвфемизмы: когда кто-то подменяет понятия на что-то нейтрально-обезличенное, как например, "выемка" - он прекрасно понимает что творит мерзость и дичь, но как ни прикрывайся, наедине с собой прятаться бессмысленно.
Зы. На эту тему есть более цельные и определенные высказывания авторов, и не в пример лучше написанные.

Несмотря на всю мою любовь к японским авторам, «Не отпускай меня» шёл у меня невероятно тяжело. Книга на сильную дискуссионную тематику написана настолько скучно, что мне пришлось перейти на аудио и держать себя строго вертикально и с открытыми глазами, чтобы не заснуть в процессе. Игорь Князев читает замечательно – если будете искать хорошую озвучку, то рекомендую именно его. Но даже хорошая озвучка не помогала справиться с занудным темпом повествования. Какая-то динамика начинается в книге уже ближе к финалу, и к этому нужно сразу быть готовым. Самое трудное – дойти до середины книги.

В первой половине меланхолично и монотонно описывается жизнь детей (а потом подростков) в приюте. Вероятно, я уже подзабыла все прелести детских игр, и мне было банально неинтересно наблюдать за их повседневной жизнью, играми и фантазиями о защите воспитательницы от призраков из леса и прочем. К финалу все эти детали собираются воедино и становятся важными, но в процессе даются сложно. Кроме того, мне не нравится читать про буллинг, вредных сплетниц и прочих неприятных личностей. Также я считаю лишней тему подросткового секса – она не имеет никакой важности для раскрытия героев, и смотрелась в истории инородно.

В книге сложно выделить приятных персонажей. Есть Кэти, от имени которой идёт рассказ (девочка без эмоций и яркой индивидуальности), есть её противная подружка Рут и недалёкий парень Томми. Все события книги происходят вокруг этой троицы, и нам пытаются показать то дружбу, то любовь, но они какие-то ненастоящие получились, словно люди строили взаимоотношения по принципу «кто рядом, тот и друг/любимый». И думаю, тут проблема не в том, кем были эти дети, а в том, какими чертами их решил наделить автор.

Дети растут в специальном закрытом интернате, где они обучаются, рисуют, лепят и занимаются другими видами творчества. Выйти за пределы интерната они не могут, вся коммуникация осуществляется только внутри заведения. Во всём этом есть определённый смысл, который будет раскрываться очень постепенно. Когда дети вырастают, они начинают обучаться на помощников доноров, а спустя время и сами становятся донорами органов. Почему это вообще происходит, станет понятно не сразу. Поскольку им внушают, что это смысл их жизни, никто не пытается отстоять своё право на иную жизнь. Антиутопия как она есть.

В книге поднимается тема ценности человеческой жизни, допустимости донорства ради спасения других, права на выбор и свои потребности. Автор хорошо показал, что несмотря на то, кем являлись эти дети, они по сути ничем не отличались от других людей. И потому то, как другие выстраивали их судьбы, вызывает острое негодование. Последнюю треть книги я читала с интересом, желая понять всё, что было непонятно до этого, и узнать судьбу каждого из главных героев. Книга грустная и меланхоличная, но её стоит прочитать, несмотря на то, как она написана. У романа есть экранизация с хорошими рейтингами, в отзывах пишут, что от книги сценаристы отходили не сильно. Так что если книга не пойдёт, рекомендую ознакомиться хотя бы с фильмом.

Если о книге не слышали вообще ничего, будут спойлеры

Но вообще, думаю, все уже в курсе, что книга – о клонах-донорах, и написана от лица донора.

Несомненный плюс книги в том, что автор показывает доноров как обычных людей. Нам показывают их школьные будни, короткий период между школой и «исполнением предназначения» – это обычные дети и подростки, со своими радостями и трудностями, которые вроде бы и знают, что их ждет в будущем, но не особенно об этом задумываются. Для них это нечто естественное, и если доноры и мечтают работать где-то, получить профессию – то и сами осознают, что это всего лишь мечты. Все это заставляет возвопить: люди <исигуровской параллельной вселенной>, вы вообще в курсе, что такое этика и каково это – быть человеком?

Но из этого плюса вытекает и минус: герои очень уж увлекаются своей недонорской жизнью, и по-настоящему проникнуться жуткой ситуацией сложно. Какой-то слабо выраженный конфликт получился. Волей-неволей вспоминается фильм «Остров» с Юэном Макгрегором и сцена оттуда, когда оригинал встречает своего клона. Вот там – эмоции, там – втф, что вообще происходит, кто кого обманывает и как мы до такого докатились??? А у Исигуро очень уж буднично все. И хотя умом понимаешь, что описанная реальность – это ужас ужасный, мне не хватило именно эмоций. Не верится, что человечество может до такого вот докатиться. Даже при том, что кража людей на органы – вполне себе наши будни, не верится, что клонирование людей с целью извлечения из них органов может быть поставлено на такую широкую ногу, да еще и станет таким доступным. То ли я не те статьи читаю, то ли бум споров вокруг клонирования прошел, то ли я живу в мире розовых пони, но не убедил меня Исигуро по-настоящему.

Опять же, даже в те редкие моменты, когда в тексте всплывают именно проблемы клонов, доноров и всего с этим связанного, герои очень уж быстро эту тему сворачивают. Понятно, что им, донорам, это все неприятно и не хочется, но получается, что читателю приходится додумывать и высасывать из пальца очень многое. Нам говорят, и не говорят... А чаще всего вообще – уходишь вслед за мыслями и житейскими проблемами героев, и всё. Внешнего мира очень мало.

Как итог – крайне смешанные чувства. Умом понимаю, что тема интересная и животрепещущая, но сама книга практически не зацепила. Хотя в целом легко читалось, желания бросить не возникало, разве что к концу подустала уже от проблем героев, очень уж депрессивная и беспросветная атмосфера.

Книга начинается с обложки. Так что в первую очередь я отмечу, что обложка от серии "Интеллектуальный бестселлер" полностью подходит содержанию романа.
Главная героиня, от лица которой ведется повествование, рассказывает о днях своей юности, а затем и зрелости в мире, где созданий, подобных ей, не считали за людей. Тут сразу предупреждаю, что лучше всего читать эту книгу не зная ничего о ней. Если действительно хотите насладиться данным романом, то не читайте ни аннотации, ни описания сюжета, ни, тем более, рецензий (в том числе и мою).

В самом начале автор описывает вполне понятный нам мир. Хейлшем предстает перед нами как школа-интернат. Детей здесь обучают совершенно разным предметам, в том числе делают акцент на творчестве и здоровье. Воспитанники этой школы совершенно обычные дети, которые ссорятся, мирятся, собирают коллекции. Но дело в том, что в Хейлшеме не называют вещи своими именами. Тут царит атмосфера отрицания действительности, состоящей в том, что воспитанники не совсем и люди. Они - клоны, выращенные с целью использовать их в качестве доноров. И их будущая жизнь предопределена заранее.
Эта тема, тема донорства и отношения людей к тем, кому суждено погибнуть ради жизни других, уже встречалась мне в рассказе Марека Хуберата – Ты вейнулся, Снеогг, я знаала... . На мой взгляд Кадзуо Исигуро удалось лучше изобразить жизнь таких людей.
Все начинается с умалчиваний. Этому воспитанники учатся с младенчества. Дети стараются не затрагивать темы, относящиеся к их будущему. Затем начинается высмеивание своей участи, что тоже является своеобразным отрицанием. Все это показывает насколько воспитанники нуждались в защите. Они так мечтали о нормальной жизни, о защищенности и свободе выбора. А вместо этого получили мир, где доноров считали лишенными души. Роман переполнен тоски по жизни, которой никогда не было и никогда не будет у таких как Кэт и ее друзья.
В этот момент вспоминается предыдущая книга, прочитанная мной. Это был Курт Воннегут – Колыбель для кошки . Там была затронута тема бессмысленности нашего существования. В романе же Исигуро герои с самого начала знают или догадываются о своем предназначении. А разве это приносит им счастья? Конечно, основатели Хейлшема стараются оградить их от истины, только факт остается фактом: всех выпускников Хейлшема ждет череда операций по выемке органов и никаких отсрочек быть не может.
Зачем же тогда жизнь? Мне показалось странным, что в сюжете ни разу не упоминались доноры-самоубийцы. Нарисовав такою мрачную картину безысходности, автор, казалось бы, обязан был дополнить ее хотя бы одним упоминанием о них. Однако, такого нет. Или за донорами хорошо следили (чело тоже не скажешь по описанию их жизни в Коттеджах), или все они были свято убеждены, что так все и должно быть. Наверное, именно из-за вот этой покорности судьбе самим доноров, я и не смогла оценить книгу на пять. Разве это нормально, что за всю историю, рассказанную Кэт, не появился ни один донор, который бы отстаивал свои права на нормальную жизнь? Неужели никто из них не понимал, что есть и другой мир, другой сценарий, за который стоит бороться? В конце концов, мне показалось, что автор действительно хочет раскрыть по максимуму тему выбора:

Однако, принимая во внимание то обстоятельство, что никто из героев книги, находясь в ситуации предопределенности, не пытался жить полной жизнью, я прихожу к выводу, что Кадзуо Исигуро мыслил показать нам мир, глазами клонов. В таком случае, он так же как Воннегут привлекает внимание ученых к их трудам и старается напомнить про моральную сторону научных открытий.
Таким образом, "Не отпускай меня" стало для меня произведением, показывающим что жизнь как раз не зависит от человека. И что бы ты не делал (а я напоминаю, герои романа ничего и не делали), ты так и останешься в той яме, куда тебя закинула жизнь, останешься наедине со своим одиночеством и предопределением.