わ た し を 離 さ な い で

Так иногда бывает, что о книге ты ничего не слышал до того, как она к тебе попала, ничего особо не ожидал, и тут - на тебе! Попадается шедевр, который берёт за душу и разрывает её на части, а потом собирает заново.
Я сейчас немного в шоке, потому что по всем моим эмоциям эта книга проехалась паровым катком. Мне очень хотелось бы рассказать, о чём она, но это невозможно, потому что весь сюжет движется благодаря недомолвкам и неизвестной информации. В начале вообще ничего не понятно. Но по итогу эта книга затрагивает и разворачивает перед читателем пейзаж проблемы, которую редко поднимают в искусстве. То есть если попросить человека перечислить социальные проблемы, он очень вряд-ли вспомнит про эту.
Написано прекрасно. Моё первое знакомство с автором, но уже снимаю шляпу в уверенности, что в скором времени он станет одним из любимых. Персонажи...это тот случай, когда само слово "персонаж" оказывается неприменимо, потому что звучит как оскорбление человека. Да, с чисто теоретической точки зрения возникали иногда мысли вроде "а точно ли инертность героев была обоснована, не могли ли они изменить мир вокруг себя". Но на практике редко происходит так, как мне бы хотелось, даже в реальной жизни. Я не помню, как это называется, но в науке есть слово для обозначения ситуации, когда вокруг людей происходит полная жесть, но они не пытаются менять ничего в лучшую сторону просто потому, что это настолько крепкая социальная норма, с которой они росли в детстве, что они даже не видят в ней проблемы-проблемы. Ещё могу сказать, что книга написана как дневник воспоминаний, жанр - драма, немного фантастика.
Всем рекомендую, перечитывать буду.

  Ну и скука... Мало того, что все немногочисленные события были рассказаны, хоть и от первого лица, но без особых эмоций, без души (иронично), так ещё и такая интересная тема вообще не раскрыта. Честно говоря, сначала возникали сомнения о том, что описываемые события происходят в альтернативной реальности. Сначала сомневаешься - да нет, показалось... Выемки какие-то, сплошные доноры. А всё дело в том, что автор не даёт хотя бы часть ответов до самого конца. Вопросов миллион - ответов на них нет. Но и не это важно, а само отношение персонажей к происходящему. Главных героев книги растили выращивали в школе-интернате, в условиях, приближенным к нашим интернатам, а то и лучше. Их учили, предоставляли свободу в рамках школы и особенно поощряли на занятия творчеством. Воспитанникам было любопытно, что находится за пределами школы, но и только. Даже ученики со вздорным характером не пытались убежать и посмотреть, что же происходит в большом мире. Позже, когда они разъехались по "коттеджам" им предоставили несколько лет на знакомство с миром, все рамки и ограничения были сняты. Всего-то и нужно было - что отметиться, что уезжаешь на несколько дней и вернуться вовремя. Но даже это не вдохновило их на поиски себя и своего места в мире. Единственное, в чём они отрывались - так это в сексе. Друг с другом, потом с другом друга, его приятелем. И здесь, без надзирателей, никто не следил за их здоровьем, что сводит к минимуму все вложенные в них усилия и средства. После этого совершенно спокойно они уходили в помощники, а затем и готовились к выемкам.
  Откуда же они взялись толком не понятно. Они знают, что клонированы (их кто-нибудь выносил? или всё исключительно технологиями?) с "проституток, пьяниц, бродяг, наркоманов". При этом, случайно находят копию одного из них - вполне себе респектабельную женщину, работающую в офисе. Кэтb, от которой и ведется повествование, часто пережевывает свои воспоминания и размышляет, кто что сделал и как в этот момент посмотрел. А в тот самый момент чаще всего бездействует. Это бездействие проявляется абсолютно во всём, лучше переливать из пустого в порожнее. Единственная попытка что-то изменить заключалась лишь в отсрочке выемок, а не попытке сбежать из этого ада. Вряд ли у них генетически убрали чувство самосохранения, как и свободу воли. Уж по их характерам этого точно не скажешь! Автор не раскрывает, как устроена система, что для этого предпринимается, были ли желающие "соскочить". Лишь вскользь поднимается тема "А есть ли у клонов души?" Для чего их собственно и принуждают клепать стишки, симпатичные рисунки и заниматься прочим творчеством. А если он латентный гениальный инженер? Архитектор? Плотник? На него лишь сочувственно посмотрит учительница и вздохнёт, похлопав по плечу. С их предназначением тоже не всё гладко. Упоминается, что рака в этом мире больше нет - благодаря донорам. Но далеко не во всех видах рака пересадка поможет. Молчу уже о других болезнях. И уж куда проще выращивать "овощи", чем вкладывать в них бесполезные знания и тратить на это время персонала. Познать прелесть жизни прежде, чем идти на заклание - ещё менее этично, чем сама мысль о подобных донорах.
  В общем, вопросов столько, что я не понимаю зачем мне додумывать и строить теории на ещё одну книгу.

1001 books you must read before you die. #1

тоска, тоска смертная, болото и гниль. мерзкий, паршивый постапокалептический мирок, где люди считают себя вправе сначала давать жизнь, воспитание и развитие так называемым донорам, которые по сути ничем, кроме того, что клонированы искуственным путем, от обычных людей не отличаются, а некоторые, даже, наверняка и лучше их, а потом цинично вынимать из них эту жизнь по частям, по органам. фукака.
несмотря на сильные стороны книги - необычный сюжет, полное погружение в написанное, хороший слог, лично для меня было огромное НО. я не понимаю, меня одну безумно бесили главные герои?
Временами очень жестокая, недалекая врушка Рут, для которой по сути не существует понятия дружбы и любви, а только любовь к себе и самолюбование, - просто мерзкий как по мне персонаж.
Кэт - оооо, ну ее просто на протяжении всей книги хотелось хорошенько встряхнуть - аморфная амеба и тряпка, спускающая все на тормозах, этакая Македонская девственница, всепрощающая мать Тереза. При этом, если она сама делает что-то не так, то тоже не старается это исправить, ей легче промолчать и оставить все как есть - с кучей недомолвок.
Томми - ну более менее сносный персонаж, хотя тоже, по сути, ни рыба ни мясо - нафига он был с одной, если всю жизнь якобы любил другую?
хотя тут есть над чем подумать, приняв во внимание условия, в которых они росли и кем они являются, но все же, все же..впечатление от прочтения мне это испортило - ну не могу я насладиться книгой, если через каждую страницу мне хочется настучать каждому ее герою!
тем не менее, повторюсь, над этой книгой стоит думать, и покопаться тут есть в чем. равнодушной, я думаю, она никого не оставит.
что до меня - впервые мне не хватило оценок на лайвлибе. по своим ощущениям я бы поставила 3,5 из 5. но все-таки ближе к 4. и обязательно прочитаю что-нибудь еще у этого автора.

Когда я покупала эту книгу, то даже не читала аннотацию (на обороте её нет, а внутрь по какой-то причине я не заглянула). Доверилась известному имени (Исигуро лауреат Букеровской премии и его равно как часто хвалят, так же часто высказываются в нелестном ключе, а для меня это верный признак толкового автора). Ну и название обещало что-то особенное.

Скажу сразу - эта книга НЕ для лёгкого чтения. Совсем.
Поначалу я даже немного расстроилась - довольно спокойное, рассудительное повествование, а я люблю больше динамику. Поэтому и читала так же - неспешно. Правда к концу первой главы в голову закрались мыслишки о том, что история на самом деле гораздо сложнее, чем кажется. И эта интересная девушка, Кэти Ш., не просто так вспоминает своё детство и юность и так подробно рассказывает о мелких событиях.

Донорство, помощники, опекуны, закрытая то ли школа-интернат, то ли детский дом... Дети там живут очень интересно, даже необычно. Много занимаются искусством, устраивают ярмарки и очень хотят, чтобы их произведение забрала Мадам в Галерею... Постепенно, шаг за шагом, вместе с Кэти я прошла весь тот путь, что и она - от легких намеков в понимании её будущего, то полного осознания того, кто она и зачем она. И это, скажу я вам, было ОЧЕНЬ больно.

Дети, живущие в закрытой школе, отрезанные от мира, вынужденные узнавать его только по историям опекунов, оказываются даже в лучшем положении, чем такие же их сверстники из других мест. У них было детство. Но на взгляд стороннего человека - это детство очень странное, урезанное и нечеловеческое какое-то.

Но самое страшное в том, что все эти ребята - клоны, которые должны стать донорами. Кто-то завершает (именно так, да) после второй выемки, чаще - после третьей. Ну а везунчики (и тут мне снова становится не по себе) - после четвертой. Под конец читать об этом просто невозможно. И не столько из-за того, что жалко героев. А из-за бесчеловечности и жестокости мира. Людей.

Эти дети, а потом уже и взрослые верили в то, что если доказать наличие у них души (Господи, как это жутко, доказывать, что ты полноценный человек, пусть и появившийся на свет не как все) через их творчество, то что-то может измениться. Что приговор будет отсрочен. Но хуже всего то, что они в глубине души были готовы к правде. Они жили в этой готовности. С осознанием своего конца. Страшного. Неизбежного. И не видели в нём ничего особенного. Ничего ужасного!

И я всё ещё думаю о том, о чём спорили их опекуны, - нужно ли было детям знать всю правду с самого начала, или всё же жить, как жили они - в довольно благоприятной, но малоинформативной среде.
И я никак не могу понять, почему в нашем обществе до сих пор встают такого рода вопросы - что лучше, и как человеку доказать, что он полноправный член общества, достойный любви, заботы, внимания, права на выбор своего будущего?

И когда доходишь до последних глав, которые просто режут по больному, не можешь сдержать слёз. Потому что всё это, о чем написано в книге, пусть в иной форме, - происходит каждый день. А мы, как Кэти Ш., смиряемся с этим.

Зато в конце понимаешь, откуда такие противоположные мнения о книге. Читать правду всегда больно и страшно. Хочется тут же сказать "нет, нет-нет-нет! Наш мир не такой. Мы не такие!", но уже ничего не поделать. Правда сказана. И принята. И никого и ничего уже не вернуть. Слишком поздно.

"Один мой донор, с которым я говорила несколько дней назад, жаловался, что воспоминания, даже самые дорогие, тускнеют у него удивительно быстро. Но у меня не так: воспоминания, которые я ценю больше всего, остаются такими же яркими, какими были. Я потеряла Рут, потом Томми, но воспоминания о них сохраню."

"Когда у меня настанет более тихая жизнь в том центре, куда меня пошлют, Хейлшем будет там со мной, надежно спрятанный у меня в голове, и отнять его у меня никто не сможет"

Такая вот история....

А я, наивная, думала, что отношения с Кадзуо Исигуро у меня выправились и можно дать ему второй шанс. Дело в том, что первую прочитанную книгу, “Остаток дня” я ненавидела всей душой из-за невыносимой скуки, которая пронзала книгу во всех аспектах. И скука - это намного хуже просто плохо написанной книги, где хотя бы можно потроллить персонажей или проанализировать, что и где пошло не так, или повыхватывать каких-нибудь перлов и погадать какой диагноз приходится на автора (ладно, можно без этого :)) Но в скуке ты просто пропадаешь, а когда каждый элемент книги таков - можно вешаться, если нет навыков диагонального чтения. Вторая же книга, “Погребенный великан”, стала любимой - настолько яркой и красивой оказалась история. Да, с моралью истории я была не полностью согласна, но приключение какое прошло! И вот именно после этой книги я расслабилась с автором. Совершенно зря, потому что эту книгу тоже возненавидела и больше никаких шансов автору давать не буду, черный список.

О чем эта книга?
О том, что будь написано другим автором, сияло бы, превлекало, слезы выдавливло, заставляло думать много и яро, страдать вместе с героями и быть крушимыми злой системой/мирой. Но в руках этого автора… лучше бы эта рукопись сгорела синим огнем.

Эта книга - рассказ необычной девушки Кэти, которая на самом деле клон, чье рождение нужно было только для одной цели - чтобы повзрослев она стала донором и отдала свои органы другим, нуждающимся, потому что якобы человечество привыкло к удобству “не болезней”, а абсолютно все гуманное вылетело в трубу, кроме парочки фанатиков и их органзации. Кэти такая не одна, их очень и очень много. И вот она вспоминает свои школьные дни, а потом и юношеские и даже немного взрослой жизни… Зачем вспоминает? Вот в этом вопрос. Просто чтобы вспомнить, ну или показалось так. Возможно, чтобы показать отношения с ее лучшими друзьями - Томми и Руфь (единственный более-менее живой персонаж, который все-таки скатился до карикатурности в конце; ее живость для меня заключалась в том, что постоянно заметка красовалась рядом с ее поступками “вот стерва!”, да, не самая лучшая рекомендация ни для персонажа, ни для книги).

Кэти оказалась просто тухлой селедкой, ни туда ни сюда. Тот же самый слог, что и в “Остаток дня”. Тот же самый сухой язык. И вся та же скука, монотонность, нудность. События происходят, но никуда не ведут. Персонажи появляются/исчезают, но оказываются в конце концов нелогичными картонками. Мир антиутопии раскрывается только в последних двух (!!!) главах, а до этого можно было смело писать сочинение на “как я провожу каждый свой утренний день”, но только на 300 страницах.

Скука, скука, скука. Именно такой могла бы быть рецензия, если не нужно было ее размазывать по бумаге, дабы засчиталась. Еще можно добавить - потеря времени. Может, если бы точка зрения была Руфи, стервы, в которой хоть какие-то зачатки жизни были, было бы интереснее, но тут вообще лучше бы всю книгу переписать.

Вердикт: совершенно бездарная и слишком раскрученная книга. К счастью, в рецензиях нашла нового автора, к которому присмотрюсь, на ту же тему. Нил Шустерман. Может там будет тема раскрыта… Автора заношу в личный черный список, потому что хватит уже страдать.

Обязательно прочитайте!!!
Не откладывайте на потом. Читайте сразу, как только набредете на эту книгу.
Это очень странная история. И поначалу кажется, что такого не может быть. Ну не могут же люди выращивать своих клонов, чтобы потом пустить их на органы. Хотя, если призадуматься, в нашем мире уже сейчас случается и не такое.
Ну в этой книге особая боль. Она пронзает, проникает постепенно в разум, а потом в душу. Как можно создавать людей, чтобы их убить? Как можно с детства готовить ребенка к тому, что просто контейнер для почки, печени или еще чего-то? Как можно жить, учить, расти с этим и людьми и оставаться равнодушными к их судьбе? Как можно думать, что это вообще не люди???
Вопросов очень много...

Оценка у меня основана на ощущениях во время чтения, не является объективной и не умаляет произведение

После чтения у меня остались довольно тягостные ощущения, местами сумбурные. Автор хорош - и это не первое мое знакомство с ним, но его возможно употреблять только дозированно, потому что... Это Исигуро. Даже фамилия намекает, что нам ожидать от него некоторой японской аутентичности с точки зрения построения мира и вопросов для читателей. Душнилы могут сказать, что Исигуро британец японского происхождения, и я не собираюсь спорить - все равно что-то азиатское присутствует.

Может быть, ожидаешь большей футуристичности и фантастичности - но тут и не нужно. Нам показывается история клонов. Как растут, получают воспитание и взрослеют. И за казалось бы обыденными сценами жизни приюта очень много вопросов возникает. И я больше всего размышляла над тем, а где начинается человек, и что определяет человека, и чем отличается от клона, который выращен для того, чтобы быть донором. И тем ситуация острее, чем ближе будущее, которое когда-то моментами было абстрактное, а сейчас новости в Интернете полнятся отчетами об успешно проведенных экспериментах в области генной инженерии, как выращиваются органы, на дорогах все чаще можно заметить беспилотные такси. И если бы клон, человеку подобный, был бы похож на робота и им являлся - этические проблемы было бы легче решить.

Нам же показывают детей. Детей, которые с самого начала знают, кто они и зачем, но все равно предаются мечтам, представляют себя героями несбыточной для них реальности. Реакции тех, кто знает мир за пределами того, что дети видят. Если читать без вникания - история воспринимается гораздо проще, но весь дьявол кроется в мелочах. Нам не сильно расскажут о мире, автор больше работал о передаче мира через эмоции и чувства детей, будущих доноров. И когда видишь, как они воспитаны, что для них нормально - немного оторопь берет. Если бы обычному ребенку в какой-то момент сказал про донорство, то он бы пытался против системы бороться. А тут "окей", не зная о другом мире. Мне не хватило больше тех, кто не является донором. Но может и не нужно?

Я ни секунды не сомневалась, что Исигуро оправдает мои надежды... но вот чтоб так их превзойти! Хочется во весь голос крикнуть гордое американское "Вау!" и не писать никаких рецензий! Но, в надежде, заманить побольше людей в ряды фанатов этого восхитительного автора, я все же попробую.

Прежде всего хочу посоветовать очевидную вещь: никогда не читайте спойлеров! Дело в том, что сама я порой очевидностями пренебрегаю, за что и поплатилась в полной мере. Книга не станет скучнее, если знать сюжет в общих чертах, но какое было бы блаженство узнавать его по кусочку, страница за страницей... А уж тем более такая книга, где правда приходит в обрывках воспоминаний, мелочах. Так узнают об очевидных вещах, банальных общеизвестных фактах, которые почему-то остались вам не известны. Если достаточно проникнуться миром, можно даже представить, что это происходит в нашем мире, в наше время...

Стоило бы упомянуть о "служении всей жизнью", но эта фраза так неразрывно связана с творчеством Исигуро, что как-то даже стыдно о ней говорить. Тема предназначение-служение-жизнь не кажется избитой - так вкусно она приправлена антиутопическим соусом. Да и сам вопрос служения... Если в книге "Остаток дня" служение - вопрос, на который ГГ пытается сам себе ответить, то здесь... Даже и не знаю. В этом произведении служение - скорее жизненная необходимость, механизм, остановить который нет никаких шансов. А значит - это только ритм, задний план картины, где на первом месте чувства и отношения.

Ну, вот, снова не подтвердила свои слова ни единой цитатой. Да, ну и ладно. У меня есть воспоминание об этой книге и предвкушение еще многих нечитанных... А это - уже не мало!

Нет, я не понимаю. Как они это делают, писатели, о которых читаешь так много хорошего у известных и неизвестных людей, которых называют вообще чуть ли не надеждой современной литературы, - как они умудряются ТАК разочаровывть?? И это не в первый раз. Я нахожу единственный резонный ответ - у меня какие-то не те вкусы. Я какую-то не ту литературу вообще люблю.

Вот прочитала я "Не отпускай меня" К. Исигуро (книга-номенант на Букер), и единственное, что могу сказать - это что было? Даже не хочется приводить мысли в порядок и писать адекватную рецензию.
Всё какое-то плстиковое, ненастоящее и недоделанное. Я не верю ни героям, ни автору, кажется, это физически невозможно.

Ужасный язык. Это не художественная литература, не увидела я там ни толики художественности вообще. Никакой красоты, ни классической, ни какой-нибудь модерновой, НИКАКОЙ. Книга в 380 страниц, я не выписала ни одной цитаты, ни строчки, ни словосочетания; я не помню, когда было что-то подобное. А до чего бедный язык. Вся книга написана с одним крошечным запасом слов, и в итоге с третьей главы тебя постоянно преследует ощущение, что ты где-то это уже читал. Язык этого романа - чистой воды жвачка, которую приходится пережевывать триста восемьдесят страниц, и уже к сотой она на вкус становится точь-в-точь как бумага, нет, даже хуже бумаги.
Кстати, я подумала - почему я всегда все сваливаю на переводчиков? Ведь если и возможно в паре случаев перевести то, чего нет, то со всем произведением такого не получится. Значит, то, что вижу я, есть и в оригинале. Причем я не исключаю, что в некоторых случаях писатель лучше читается на родном языке, и переводчикам сложно/лень адаптировать его под язык перевода Но это вообще ничего не меняет, язык ужасен.

Персонажи - сборища клишированных черт характера.
Сказать, что романный мир прописан плохо - ничего не сказать. В конце концов, чувак, это фантастика, как-никак! Во всяком случае это то, что в фанфикшене называется AU - альтернативная реальность. Даже если она такая же, она не такая. А тут такое ощущение, что описываются просто какая-то школа, какие-то больницы. Если в этом и была задумка, писать так, чтобы казалось, что весь этот мир не отличается от реального, то эпик фейл, потому что, естественно, всё отличается, это правила такие. Всё, что так или иначе названо и описано, - такое чувство, что просто отписка, потому что ну надо же было описать что-то специфическое. В итоге по прочтении у меня осталось с десяток неразрешенных вопросов, а это просто беда, если писатель не может совладать с миром своих произведений, то что делать читателю.

О сюжете, точнее, о семантической цене вопроса я даже говорить не могу, нечего тут говорить. Айм спичлесс, как говорят англичане.

Еще один провал относительно современной литературы. Надеюсь, киноискусство сделало свое дело, и фильм получился неплохой.