わ た し を 離 さ な い で

После прочтения, на волнующейся поверхности переполняющих впечатлений, осталась одна короткая и удивившая своей жестокостью, мысль: «Почему бы и нет?».

Человечество вполне могло бы закрыть глаза и пойти на этот шаг, поддерживать развитие сотен таких заведений, как Хейлшем. В этом есть какой-то холодный рационализм, максималистское решение глобальной проблемы, и этот способ можно было бы назвать «идеальным», ведь разве ради спасения, например, жизни своего близкого человека, не решишься на такой радикальный метод? Если это доступно, легально, оправдано – да, совесть вполне позволит в вашей груди биться чужому сердцу.

Изменилось ли бы общество? Наверняка, если бы положение вещей было бы так свободно оглашено, то да и скорее всего, не в лучшую сторону. Затаенная мизантропия дала бы новый отводок – презрение к "низшим" из-за чувства собственного превосходства от того, что являешься полноценным «оригиналом». Представляю, как Галерея, ради которой будут трепетно стараться новые воспитанники, превратится в кунсткамеру, музей неординарного творчества, который люди будут с живым интересом рассматривать, как некую экзотику - вызывают же сейчас интерес рисунки детей, больных шизофренией, аутизмом, раком? Люди тогда будут проще относится к своему здоровью, Минздраву больше не будет смысла предупреждать - пей, кури вволю, новые легкие или печень всегда можно сменить, также легко как летнюю резину на зимнюю у автомобиля.

Жалость, сострадание, милосердие? Это будут искренние слезы сожаления пополам с непреодолимым отвращением, как те, что подавляла Мадам. Конечно, возникнут и гуманистические общества защиты прав «человека», которым придется очень тяжело в своей борьбе, так как спрос на новые и новые выемки всегда будет. Наверное, с большей любовью гладишь ласкающегося к рукам кролика, зная, что уже через месяц должен будешь заколоть его. В чем же они, такие как Кэт, Рут и Бобби - другие? Скорее, можно поверить, что за оградой Хейлшема бродит призрак неприкаянной воспитанницы, чем то, что у этих задорных малюток нет души. Они живут своим маленьким миром, полным только им известных приключений и тайн, и хоть будущее предопределено, они мечтают о сущих мелочах, на которые, к сожалению, не имеют права.

Треугольник Кэт-Бобби-Рут ни чем не примечателен по сравнению с другими воспитанниками Хэйлшема, просто на их примере наиболее раскрыто можно увидеть моральные убеждения и образ жизни таких людей, саму их внутреннюю суть, понять устройство новой системы.

Точки-запятые

И что остается, после прочтения этого романа? Маленькие, черненькие и бесполезные блестящие тезисы, как мокрые камешки гальки – красивые в своем исполнении, но набивать ими карманы не хочется. Итак слишком тяжело, поэтому просто брошу их тут:
Наша человеческая жизнь ценна ровно на столько, насколько мы сами ее оцениваем.
Наша любовь - беспомощна, она не творит чудеса, не спасает мир и уж тем более, не меняет складывающихся обстоятельств.
Наша дружба не имеет силы, если однажды она пережила предательство. Но она заслуживает прощение.
Не имея будущего, прошлое имеет гораздо большую ценность, чем кажется. Но иногда, некоторые вещи никогда не должны оттуда возвращаться, навсегда оставаясь в закромах «края потерь». Поэтому некоторые вещи, все-таки надо уметь отпускать.

Аннотация к книге, да и в целом ещё один отзыв от блогера, который и побудил прочитать меня эту историю, готовили меня к чему то ужасному.

Детей выращивают для того, что бы потом извлекать у них органы.
Как будто бы они этого не знают, и просто живут в этом интернате, совершенно не ведая, как дальше сложиться их жизнь.
Страшно? Интригует?

Меня очень заинтересовало, по итогу я получила совсем не то.

Это не наш мир, но очень похож.

Ученые научились клонировать людей.
Затем они занимаются их образованием и растят в специальных заведениях, сначала это школа, потом общежития, и только потом уже "выемки" - именно так это называлось в книге.

Дети с самого раннего детства знают, что они доноры.
Цель своей жизни они знают и даже по большому счёту не переживают из-за этого.

Вот это поворот конечно.

4 выемки и всё - "завершение карьеры" и жизни, хотя может не повезти и завершение случиться уже после первой.

Но всё всех устраивает, ни у одного донора, даже не возникало мысли, что бы сбежать или еще как то уйти от участи, ради которой он на свет появился.

Всё это ерунда и декорации к миру, причем не четко написанные.
Не раскрытые, как будто зарисовка, для будущего развития.

Ведь по итогу, что я написала выше, это всё что удалось узнать об этом мире и таких вот особенных людях донорах.
Нет ответов, как именно клонируют людей, с кого клонируют, для кого и как это всё происходит - это всё осталось тайной.

В центре завязки 3 подростка.
Именно, за их историей взаимоотношений, мы будем следить.
Обычная жизнь подростков в интернате. Уроки, обиды, влюбленность.

Всё это автор будет мусолить в воспоминаниях главной героини.
Кто что - сказал, как посмотрел, что я чувствовала в этот момент, а что он испытывал.

Ну такая скукота.

Знакомится с автором нет желания, такая идея - просто восторг, а исполнение подкачало.

Фантастики тут очень мало - больше проза об жизни и чувствах.

Исигуро снова перебирает больные темы.Я не раз говорил с друзьями.Насколько этично выращивать клонов на органы, должны ли клоны знать, для чего живут, как они вообще должны жить, где, по каким законам, кто будет их воспитывать, будет ли всему обществу известно о них. Исигуро попытался ответить на все вопросы в своей книге.Она не такая уж глубокая как я думаю.Может быть, потому что копать глубже тяжело.Потому что таковой представил жизнь клонов автор простой, ничего выдающегося, ничего выделяющегося.Обычные дети, самые простые люди, вот и все, не о чем говорить.Мы не получаем ответов, кто это клоны и кому отдают их органы, например, в моем понимании, логично было бы делать клонов для конкретных людей, просто как база они не так полезны, органы ведь могут не приживаться.Почему клоны не впадают в истерику, когда узнают, кто они, и как закончится их жизнь, почему никто не бунтует, все воспринимают это, как должное, почему не пытаются бежать, скрываться, все воспринимают это, как должное, почему не пытаются бежать, скрываться?

Мне очень понравился литературный стиль Кадзуо Исигуро, уже предвкушаю чтение других его романов. Но вот конкретно этот не зашел по логике происходящего, точнее по её отсутствию.
У нас есть главная героиня Кэти, от лица которой мы и узнаем историю. Кэти невнятная и вялая личность, хоть какой-то характер у нее проявляется раз в год в лучшем случае, в остальное время она плывет по течению, болезненно дружит с мерзкой Рут, не осмеливается в большинстве случаев против нее слова сказать, смотрит на всех овечьим взглядом. Как группа поддержки — идеальный вариант, как самостоятельная личность - полный ноль.

Знакомство с этой книгой происходило дважды, и оба раза в сложных обстоятельствах. Вторая попытка была на фоне тяжелой болезни котенка в перерывах между приступами агонии умирающего животного, поэтому долго не решалась писать рецензию на это произведение…

От самой истории остались двоякие чувства, она одновременно нравится и не нравится. Возможно, дело в том, что попытки поиска себя при уже заданном «маршруте» непроизвольно вызывает отторжение и страх при проецировании на реальную жизнь. Это естественно задаваться вопросами о душе, предназначении жизни, попытках бунтарства и смирения. Именно этим и заканчивается «Не отпускай меня».

Исигуро с первых страниц задает вопросы, на которые пытаешься найти ответы, но самые страшные предположения все же сбываются. Речь сейчас, в первую очередь, о «донорах», все-таки нас погружают в эдакую антиутопию, и любое название или действие может означать совсем не то, что мы привыкли подразумевать под ним. Но нет, все оказывается гораздо страшнее…

Нашему вниманию представляется история жизни 31-летней Кэти, которая выросла и жила в ограниченном обществе ей подобных детей, что можно назвать «на убой». Человечество после окончания Второй Мировой пошло по иному пути развития и нашло свой эликсир бессмертия в клонировании. Их растят, учат, развивают, но тут возникает вопрос, к чему эти, казалось бы, бессмысленные действия, если дети не будут соприкасаться с внешним миром? Ответ прост, некоторая часть общества хотела найти в них признак «души». Возникает следующий вопрос, что бы это изменило? Вряд ли человечество отказалось бы от использования клонов для выемок и вряд ли бы стало относиться к ним более толерантно. Но попытка была. Была и душа у этих детей, может синтезированная, а может и настоящая, но только и мечтали они так же, как любой другой, и дружили, и надеялись, и ненавидели, и сопротивлялись, но исключений нет и быть не могло. Наверное, поэтому Мадам так боялась детей, потому что они слишком были людьми из плоти, крови и с душой…

Нигде не указано, что после «завершения» доноры умирают, но само описание состояния друзей, сиделкой которых становится Кэти, после каждой выемки не оставляет надежды на благополучное завершение истории. И это еще один удар, выжатое до пределов ничто не нужно человечеству, это отброс, это расход, это жестокость. То же и ожидает героиню, угасание и забвение…

Последние главы отражают завершение процесса принятия и смирения Кэти. Так все же что, как не самоотверженность и самоотречение являются признаками душевных переживаний? Но все это оказалось неважным…

Это произведение, которому не нужно никакой привязки к времени и месту, произведение в вакууме Вселенной. С тем же результатом история могла произойти на Луне или Сатурне. Все в головах, мыслях и чувствах этих детей.

Сказать, что мне не понравилось - будет неверно.
Сказать, что мне понравилось - будет также неверно.
Оценить книгу я не в силах.

Дальше...

Потому что правая чаша весов сравнялась с левой. Ничто не перевесило.
Возможно, я начала знакомство с Исигуро не с той книги, но я нисколько не жалею о времени, потраченном на чтение "Не отпускай меня". Более того, я продолжу знакомство с ним.
Чтение перевода авторского текста принесло одно из редчайших наслаждений наравне с чтением Пруста (отрывки его книг я читала, но пока ещё не подошла к всецелому погружению) и Достоевского. Несмотря на бессмысленность всех этих глубоких психологических переживаний-воспоминаний молодой девушки первые две части (что есть больше половины романа) как одной из "них", читать было интересно. И понятно, что автор доказал: и у этих "несчастных созданий" есть душа.
Очевидно из интервью, что нобелиат заигрывает со свободой выбора, посягает на бытовой экзистенциализм, а в романе добавляет футурологический апокалипсис на земле. И вот тут у меня загвоздка: оценивать произведение с точки зрения того,что автор нарисовал,думая, что мы все так будем жить в будущем или с точки зрения сегодняшнего дня и моих скудных знанмйо поднятой им теме? Если объединить эти два критерия, то оценю его будущее моим настоящим. И я кричу: Нет! Этого не будет! Человечество никогда не переступит ту грань, чтобы допустить описанное в романе. (если еще не переступило,я действительо не знаю).
Потому что описанное в нем - не отпускает, предупреждает, вопиет о желании на несуществование.
Из субъективного отрицательного. Вы не знаете, Исигуро не эротоман? (По крайней мере,в книге устами героине сетовал, что в классической литературе подробно не описан этотпроцесс. Решил восполнить пробел?!...) Ибо в СССР секса нет, а тут его очень много, между кем попало, без истинных чувств, просто так,
подробно в воображении героини, да и вообще, ведь секс, словами из романа «непредсказуемо действует на эмоции». Поэтому в книге место ему отведено много, а в литературе я им не искушена.
Подводя итог мои сумбурным мыслям о романе, который "не отпускает", могу предположить, что читать его могут любители фантастики, антиутопии, ценители Пруста и бросающие вызов подобного рода литературе.
А у меня всё. Отпустило.
P.S.
Не люблю спойлеры, извините.

Люди прощаются, но не возвращаются!
Не отпускай меня, не отпускай,
Не отпускай меня, вдруг кто увидит…

Довольно разноплановая книга. И впечатления от неё такие же, что сразу после прочтения, что спустя несколько месяцев уже. Я не читала рецензии на эту книгу до прочтения, не читала после, но вижу, что книга многих зацепила. Я же в свою очередь оценила её на 4 балла, что тоже неплохо. Перечитывать я вряд ли соберусь, потому что такие книги меняют раз и навсегда человека.

Страшная ли книга? Страшна по своей правде. С помощью этой книги можно провести множество параллелей, имеющих место в реальной жизни. Сколько людей, таких же вот клонов, в нашей то жизни? Только клонов душевной организации, а не физической, как показано в книге. Страшно от этого общества потребления, страшно. Но наука движется вперёд, и мы не можем отрицать возможность появления таких вот людей-клонов-доноров. Где гарантия, что не будет данного прогресса, когда можно вылечить всё и всех, только ценой жизни других? Правда вся проблема в том, что у них есть душа, а значит они настоящие. Они умеют и знают, как любить, сострадать, что значит дружить. Они чувствуют, они хотят жить. Но они знают и другую правду. Им нужно будет покинуть этот мир ради другого. Они, герои Исигуру, живут там - в том мире, для них он привычен и поэтому не вызывает шок. Да и представьте себе, если бы вам с детства говорили о том, что ваша жизнь – это шанс жить кому-то ещё, это пара-тройка тех самых «выемок», это счастливое будущее другого. А ещё представьте, что Вы не живёте среди обычных людей, что Вы живёте в мире себе подобных, в мире таких же доноров, и Вы даже не знаете о том, что есть другая жизнь, что можно как-то иначе. Почему у Вас это должно вызывать шок? Почему Вы должны думать о чём-то другом, о каких-то устремлениях вверх? Не будет этого шока никогда, если ты не знаешь о существовании второй реальности. Да, это трудно узнать, что ты создан лишь как биологический материал, что у тебя нет будущего и быть не может, что в любой момент может раздаться звонок, и тебя позовут на смерть.. Но ты живёшь в этом пансионате, ты получаешь образование, находишь друзей, за тобой следят, а потом выпускают в мир, где ты каждый день ждёшь того самого звонка с призывом на операцию. Но ты даже не ужасаешься. У тебя нет другого. Ты безропотен перед такой судьбой.

Для меня в этой книге важно то, что духовная составляющая первична, а материальная - вторична. Ведь не смотря на то, что доноры – это лишь оригинальное подобие, у них есть душа, и есть смысл жизни, который наглым образом прерывается на корню. Трагедия главных героев в том, что они влюбляются, любят друг друга, но у них нет на это времени. Появляется лучик надежды, что если они докажут, что умеют чувствовать, то им дадут отсрочку. Но этого не происходит. Судьба-злодейка, как известно. И она не оставляет надежды. Главных героев – трое. Двое влюблены, что делать третьему? Либо жить, либо умирать всем вместе. Только вот жизнь практически бессмысленна, если ты знаешь, что чуда не случится, что ты всё равно обречён. Ты ничему не удивляешься. Ты просто донор, вещь в этом вязком и грязном мире. В мире, который использует всё и всех, для своего блага. В мире, где тебе нет места.

Книга заставляет задуматься о смысле жизни, о том, что это счастье – не знать того, что будет в твоей жизни завтра. Ты можешь знать, что пойдешь на работу/на свидание/полетишь в командировку, но ты не знаешь всё до мельчайших подробностей. А ещё ты не знаешь того, когда ты умрёшь, ты не знаешь, сколько тебе отведено.. И даже если завтра, то тебе не нужно готовиться к СВОЕЙ смерти. Потому что это невыносимо.
Действительно, остаётся только надеяться и верить, что данные события не станут чем-то обыденном в наше время, что нам не придётся растить таких клонов, что жизнь всегда будет полна каких-то неожиданностей. Ведь в романе не было неожиданностей ни у клонов, ни для обычных людей.

Книга достойна внимания, и прочитать один раз её определённо стоит.
И задуматься о затронутых в ней вопросах тоже, конечно же, стоит.

Когда я прочитала последний абзац, когда я смотрела на последние строчки, чувство какой-то тихой грусти захватило меня, и вдруг я поняла, что оно не покидало меня всё время, пока я читала книгу. Эта история настолько реальная, настолько близкая, как будто всё что описано в ней происходит на самом деле, просто мы все предпочитаем не говорить об этом.

Не знаю, как Ишигуре удалось это, но я как будто сама побывала в Хэйлшеме, как будто видела его своими собственными глазами, как будто лично была знакома и с Кэти, и с Руф, и с Томом. Мысленно, я всё время возвращаюсь к нескольким моментам. Я вижу Кэти, которая танцует, прижимая к себе подушку, как она беззвучно напевает: «Baby, baby, never let me go» - а в это время Мадам стоит в коридоре и плачет. Или вижу двух людей, которые сражаются с бурной рекой, которые крепко вцепились друг в друга, чтобы вода не растащила их, но силы уже на исходе. Образы, которые создал Ишигура необычайно сильные. А иногда я думаю о том, какой бессильной оказалась борьба Кэти и Томми за их любовь. Всё на что они надеялись, всё о чём они посмели мечтать - разрешение побыть вместе пару лет. Они даже не обсуждали возможность сбежать, исчезнуть, отказаться от судьбы, которую им навязали. Да, наверное, это больше всего поразило меня в книге. Меня поразило, как покорны были доноры, как они даже не пытались избежать своей судьбы, несмотря на то что знали - их судьба только боль и смерть.

Never Let Me Go очень красивый роман и не смотря на всю фантастичность темы, очень реалистичный, очень живой. В нём нет лишних слов. Самые маленькие, самые незначительные события могут играть важную роль. Случайно оброненное слово, может изменить всё.

P.S. Теперь очень хочется посмотреть экранизацию. Очень надеюсь им удастся передать атмосферу книги.