Отзывы о книге わ た し を 離 さ な い で

Занятная книга. Не могу сказать, что она плохая, или что хорошая. Поспорить, разумеется, есть о чем. Своеобразная точечная модель будущего, до которого, по моему личному мнению, нам не далеко. Разумеется, для придания романтизма главным героем является девушка, а полем боя - загадочный пансион, где заботливо выращивают пушечное мясо. Само мясо номинально в курсе, что оно мясо, но слово "номинально" здесь ключевое. Эти люди совершенно ничего не делают, чтобы изменить свою же судьбу. Таким образом, во всех героях присутствует легкая вялость, которое логичного читателя будет напрягать. Довольно много копания в грязном белье, которое позже выльется во вполне продуманную концовку. Но чего-то не хватает.

Одна-единственная вещь в книге Исигуро заинтересовала меня особо: На протяжении всего обучения в школе хейлшемские воспитанники занимаются "творчеством" - лепкой, рисованием, сочинением стихов и т.п. Этому придаётся очень большое значение - неудачи в творчестве грозят выговорами опекунов и презрением других учащихся. Лучшие работы забирают в Галерею, которая находится за пределами Хейлшема, поэтому толком о ней ничего не известно, просто хорошие - продают-покупают за жетоны - школьную валюту - на хейлшемских ярмарках; таким образом, каждый имеет возможность собрать коллекцию памятных вещей - это очень важно для детей-клонов, у которых нет семьи, ничего своего. Также предполагаю, что занятия творчеством - превентивная арт-терапия для доноров, будущее которых - палаты реабилитационных центров. Зачем тогда нужна Галерея? Ясно ведь, что детские поделки, даже самые замечательные, - это всего лишь детские поделки, и никто не проводит выставки под лозунгом "Это сделали люди, которых скоро разберут на органы". Из размышлений выпускников о роли Галереи родился следующий слух: если юноша и девушка - пара - докажут, что у них Настоящая Любовь, то им на три года отодвинут срок донорства, и они смогут провести это время вместе. И тут возникает самый интересный вопрос: НЛ у пары, или то, что в книге ей противопоставляют - увлечение, "просто секс". Один из героев высказывает мысль, что при выяснении этого вопроса смотрят на сохранённые в Галерее результаты творчества. Вроде как великая сила искусства позволяет отличить НЛ от просто л или желания хоть сколько-нибудь времени пожить как обычный человек. Это всё так странно, на мой взгляд. Начать с того, что понятия "любовь" и "секс" развести довольно легко, а "любовь" и "увлечение" - уже нет, как, впрочем, и "любовь" и "дружбу". Я зверь наивная и думаю, что интенсивность чувств, испытываемых к другу, может быть ничуть не меньше, чем по отношению возлюбленному/ой. Так почему бы не давать 3 года отсрочки Настоящим Друзьям, чтобы они могли открыть для себя мир, которого до выпуска из Хейлшема и не видели? Но не об этом даже речь. Просто я думаю, что определение силы взаимных чувств по рисункам или там стихам, написанным ну пусть не в 9, но в 12-14-16 лет, - идея, ещё более наивная, чем я. Упорно не хочется сбрасывать со счетов банальную, но могучую силу - жажду жизни. Хотя тут всё сложно - предназначение стать донором аккуратно вкладывалось детям в головы начиная с тех лет, о которых у взрослых останется исчезающе мало воспоминаний, да и те - смутные, так что клоны испытывают не такое чудовищный экзистенциальный ужас как люди, рождённые и воспитанные традиционными методами. И всё же - чем любовь к миру, которую намного легче проследить в произведениях искусства, хуже любви к человеку?

4/9 Роман понравился, но не то, чтобы задел за живое. Спойлерить здесь не о чем. Не читала рецензии, о существовании фильма услышала, когда читала 3 часть. Я не была удивлена, когда прочитала про донорство. Это вообще было тайной, которая должна была меня удивить? Мне кажется я упустила момент неожиданности, если такой был.

Пожалуй это моя первая антиутопическая книга, где главные герои не борцы с системой. Они принимают все как должное, не пытаются сбежать или как-то добиться справедливости. Ведь они ни чуть не хуже других людей, что и доказывает Галерея Мадам. Я привыкла читать книги, где герой борется, на чем, в общем, и завязывается весь сюжет. А здесь просто воспоминания женщины о своем детстве в интернате, о том как она росла и постепенно осознавала свою роль и приняла ее. Это выделяет роман Исигуро из остальных антиутопических романов. Это его плюс.

P.S Как же все-таки хотелось бы 10-балльную шкалу оценок. Этому роману 4-

Данную книгу я начал читать под впечатлением от одноименного фильма. По началу, очень расстроился, и чуть было не бросил читать. Не могла книга на первых порах передать мне те эмоции, которые я получил при просмотре. Возможно, это связано с потрясающей игрой актрисы Кэри Маллиган. Или от того, что я долго не мог привыкнуть к способу повествования, резкий прыжок с одного места на другое, это очень раздражало. Или же от какой-то невыносимой любви автора к мелким деталям, не имеющим ни какого отношения к главному сюжету. Но потом все это отошло на второй план и померкло. Померкло на фоне потрясающе описанной атмосферы, сильных переживаний, надежд и сомнений. Роман поглотил меня и не отпускал уже до последних строк. Стиль повествования, к которому у меня в начале были серьезные претензии, превратился во что-то тонкое и гениальное. Редко кому удаётся написать книгу в виде воспоминаний и сделать это действительно хорошо. Воспоминания никогда не появляются у нас в четкой хронологической последовательности. Они как облака, наплывают одно на другое, создавая образ из прошлого, мимолётный, трогающий и волнующий. Это очень хороший способ показать чувства рассказывающего. Что касается сюжета, в романе изображена альтернативная реальность – Англия, где правительством было организовано выращивание клонов для получения и пересадки внутренних органов. Автор предлагает нам проследить за судьбой трех таких клонов, начиная с детства в привилегированной частной школе. По ходу повествования мы узнаём, что клоны являются самыми обычными людьми, со своими надеждами, радостями и печалями. Мы узнаем об их подростковых развлечениях, мечтах и медленном осознании своего предназначения и принятия своей судьбы. Кэти, главная героиня романа, делится с нами своими воспоминаниями, наполненными миллионом чувств, переживаниями, детскими надеждами. А затем на наших глазах происходит осознание того, что все отношения не вечны и когда-то приходится расставаться.

«Я видела стремительно возникающий новый мир. Да, более технологичный, да, более эффективный. Новые способы лечения старых болезней. Очень хорошо. Но мир при этом жесткий, безжалостный. И я видела девочку с зажмуренными глазами, прижимавшую к груди старый мир, более добрый, о котором она знала в глубине сердца, что он не может остаться, и она держала его, держала и просила не отпускать ее»

Это рассказ очень мужественного, смирившегося и обреченного человека. «Не отпускай меня» - это не роман-антиутопия, а прежде всего книга о людях, которые ищут немного счастья и стремятся успеть… Хотелось бы предупредить, эта книга может сделать вам очень больно. Но после этой боли как никогда чувствуешь всю прелесть окружающего мира. Каждая его краска может стать ярче, каждый звук - громче, каждое мгновение - ценнее. Эта книга врывается в ваш мозг, разрушает старые нормы и возводит уже новые и переосмысленные. Это действительно удивительная и потрясающая книга. Она переворачивает сознание и приводит к самокопанию. Поднимает множество вопросов, на которые даже самому себе отвечать не всегда хочется.

Мне все чудится река, течение быстрое-быстрое. И двое в воде, ухватились друг за друга, держатся изо всех сил, не хотят отпускать — но в конце концов приходится, такое там течение. Их растаскивает, и все. Так вот и мы с тобой.

Пол часа назад дочитала книгу, которая досталась мне в рамках флешмоба. Хочется так много написать, но с другой стороны пусто внутри, и слова просто не связываются в достойные предложения. Не могу сказать, что книга затягивает...нет, книгу читала долго( где-то неделю), все понемножку да понемножку, наверное не могла сразу вылить на себя столько безысходности серых дней, которую переживают главные герои. Читая последние страницы, в голове возникало множество вопросов, множество ассоциаций и понимания того, насколько жесток этот мир. Я не буду углубляться в мелочи и в сюжет, просто скажу, что эта книга произвела огромнейшее впечатление! И я очень, очень советую вам ее прочесть! На душе тоскливо и пусто после прочтения этой книги, но она удивительна! Из своего любопытства решила поискать в интернете что-то про "людей-доноров". Стало интересно, что Исигуро подтолкнуло выбрать такой сюжет? Или может такие вещи имеют место в реально жизни, а мы об этом не задумываемся. Нашла вот что, и, честно сказать, меня это повергло в шок, я никогда раньше об этом не слышала, не знаю, правда - не правда. Если кому-то интересно...

В Швеции вступил в силу закон, разрешающий генетический «дизайн» эмбрионов, которые появятся на свет методом экстракорпорального оплодотворения (ЭКО). ЭКО планируется использовать для рождения младенцев, которые станут донорами для своих смертельно больных родственников. Социальное управление Швеции уже рассматривает заявку ведущего научно-медицинского учреждения страны – Каролинской больницы. Ее специалисты хотят дать жизнь человеку, который спасет от смерти двух больных лейкемией детей. На этом фоне разгорелись жаркие дебаты об этических и философских аспектах «производства» людей-доноров.

Будущим летом примеру шведского ригсдага намерен последовать норвежский парламент, на очереди – Дания и Великобритания. «Хочет ли Швеция стать первой в мире страной, производящей детей лишь для того, чтобы они стали донорами для своих больных родственников? – пишет на страницах газеты «Дагенс Нюхетер» Бритт-Мари Фрост, одна из ведущих шведских специалистов по детским онкологическим заболеваниям. – Необходимо защитить индивидуальность будущего человека. Что он будет думать и чувствовать, когда узнает, что его произвели на свет лишь ради спасения кого-то другого? Одно дело – стать донором костного мозга по своей собственной воле, и совсем другое – быть рожденным для этой цели».

Книга с очень необычным и проникновенным сюжетом. Пожалуй, эта книга потрясла меня больше других. Кадзуо Исигуро в своей книге больше внимания уделил описанию чувств главных героев. Сначала меня страшно возмущало то, что автор описывает их особое положение как что -то обыденное, а герои даже не пытаються убежать, бороться за свою жизнь, сопротивляться судьбе. Они просто восприняли это как данность и ждали того дня, когда им придется стать донорами. Но дочитав книгу до конца, я поняла, что стиль повествования выбран правильно. Ведь главная тема - это не борьба за справедливаость, а попытка показать, что у таких людей есть души. Именно поэтому становится страшно, когда понимаешь, что Кэти, Рут и Томми ничем не отличаются от обычных людей. Они способны чувствовать, любить, злиться, ревновать. Но почему же тогда у них нет шанса прожить жизнь так, как им хочется? Осуществить свои мечты? В этой книге для меня осталось много вопросов без ответов, а последние сцены вызвали слезы.

С тех пор, как добавила книгу в "Хочу прочесть", стала обращать внимания на рецензии про неё. Фильм ругали, книга нравилась.

Книга хороша, а фильм я смотреть не буду. Наверное.

Достаточно избитый приём: ухнуть читателя в некий мир, отличающийся от нашего, и пусть он обалдевает от незнакомых слов и выдумывает их значения. Но как хорошо реализован, как, а.

Тему любви-дружбы я обсуждать не хочу - не то чтобы не затронуло, просто мимо прошло. Не для сейчас. Для меня, конечно.

А вот социальный контекст - сильно. Одна из моих любимых этических задачек без решения. Как аборты, только интересней.

И интригу раскрывать не буду - читайте сами, решайте сами..)

Начала я читать эту книгу почти с пинка. Подумала, что давно уже ничего не читала, а книга была под рукой. А с пинка, потому что меня пугало название. Я все думала что меня ожидает псевдоромантическая история с восточным акцентом. Но вот нет, не дождалась. Книга оказалась вовсе не о том. Книга затрагивает все те же вопросы о жизни и смерти, только с новыми возможностями, которые предоставила наука. Например я об этом задумывалась уже, наверное, тысячу раз. О том, что есть ли у меня душа или нет. Мне она представлялась то совокупностью работы нервной системы и мозга, глубоко индивидуальной, то действительно субстанцией никак не связанной с телом. В книге рассматривается жизнь не обычных людей, а клонированных. И не такая уж это и фантастика. Я уверена, что не за горами время, когда это станет реальностью. Но дело даже не в этом. Дело в том, что людей клонируют и выращивают для пересадки органов в действительности книги. И изначально относятся к клонам как к рабочему материалу, как и прочим своим "лабораторным крысам". Но находится группа людей, склонная идеализировать. Я с большой долей вероятности могла относится именно к этой группе. В этой группе сталкиваются многие мировоззрения, появляются сомнения по поводу того, что клоны - это всего лишь рабочий материал, начинают возникать мысли о том, что, возможно, и у них есть душа. Наблюдая за жизнью, так называемых, воспитанников вникая в их уютный мир, открывая вместе с ними, что существует мир за пределами Хейлшема, понимая, что жизнь уже просчитана заранее и оканчивается смертью - невозможно не заметить аналогии с обычной человеческой жизнью. Ведь по сути все эти выемки - это все силы, которые ты отдаешь порциями жизни, а потом восстанавливаешься, пока очередная порция не убьет. Еще во мне выросла и другая мысль. Говорилось о том, что можно модифицировать гены для усовершенствования людей на этапе беременности, что и разрушило Хейлшемский мир, т.к. вызвало страх общественности. Ведь модифицированные люди, клоны могут занять место обычных людей в мире, т.к. будут лучше справляться. Я даже поняла этот страх. Ведь по сути это угроза вымирания обычных людей, которые потеряют возможности и победит сильнейшие, как всегда. К этому я не могу относится плохо. Каждый борется самостоятельно за свою жизнь. Два раза произошло нападение на душу человека. А по сути мы на пороге подобных явлений и становится страшно, ведь, действительно, сколько правды удастся узнать.

Так пусть этот АД будет нашим РАЕМ.

Грусть после прочтения. Тихая, тихая грусть. Книга написана в интересной манере. Помните, как мисс Люси как-то сказала: "Вам говорят и не говорят"? Все факты каждый подсознательно знал, полностью не сознавая это. Так и читатель. Недомолвки; ты ищешь ответ, понимая, что он где-то тут, между строчками. И в конце не удивляешься. Понимаешь, что так и должно было быть. А грусть скорее навевает атмосфера. Состояния жизней, ничего от других не просящих. Они не думают бороться, это странно.

"— Мне все чудится река, течение быстрое-быстрое. И двое в воде, ухватились друг за друга, держатся изо всех сил, не хотят отпускать — но в конце концов приходится, такое там течение. Их растаскивает, и все. Так вот и мы с тобой. "

Именно поэтому роман - не антиутопия. Их Ад не стал Раем, потому что они Ад восприняли таким, какой он есть. И смирились. "Не отпускай меня... О детка, детка...не отпускай меня...". Жалко, что Джуди Бриджуотер является вымышленной певицей.