Отзывы о книге わ た し を 離 さ な い で

Не припомню, чтобы со мной такое раньше случалось, но после прочтения книги у меня появилось такое чувство, будто мне дали под дых.

Роман замечательный, конечно же. Невероятно тонко, живо и всамделишно прописаны главные персонажи, без капли фальши. Всем их чувствам, замечаниям и поступкам веришь, видишь их перед глазами как живых, хотя порой самые «говорящие» и «создающие персонажа» моменты прописаны у Исигуро как бы мимоходом. Слог и манера повествования очень плавные и убаюкивающие, с налетом тёплой меланхолии. Пока на последних страницах 20 на тебя не выливается ушат воды, и ты не цепенеешь от ужаса, обиды, несправедливости происходящего, отчаяния и бессилия - твоего и героев - что-либо изменить. Я, честно, не ждала такого эмоционального взрыва (у себя, герои до поры до времени сохраняют хладнокровие).

Вероятно, это связано с тем, что повествование ведётся от лица Кэти, потому и воспринималось мною так же, как и ею, но ко всему происходящему я относилась как к чему-то само-собой разумеющемуся, проговоренному и оговорённому, давным-давно решённому и потому не требующему какой-либо рефлексии или переживаний. И оттого такой сильный и, думаю, делающий этот роман таким особенным эффект имеют последние страницы, когда автор заставляет тебя понять всю суть и последствия происходящего, о котором все время говорилось вскользь и недомолвками.

Концовка, в общем, сделала из этого очередного прекрасно написанного романа просто какое-то откровение для меня. Я много слышала хвалебных отзывов об этой книге, я читала ранее Остаток дня, и на самом деле я себе проспойлерила уже давным давно фишку с донорством, поэтому я ждала отличный роман про любовь (вероятно, из-за названия, которое намекает на романтику), но не сильно рассчитывала, что это будет что-то большее, и как я рада, что этот роман им оказался. Название после почтения звучит с ещё большей тоской, пронзительностью и болью.

Я где-то обмолвилась, что разлюбила антиутопии, ибо хочу читать про светлое будущее человечества и верить в хорошее. И взяла в итоге читать вот это "Не отпускай меня".

Это самая настоящая антиутопия: человечество изобрело интересный способ борьбы со смертельными болезнями. Они начали выращивать людей на органы. Да, таких специальных людей, у которых больше нет никакого другого назначения, кроме как прощаться со своими органами во взрослом возрасте. В среднем такой человек успевает попрощаться с двумя, максимум тремя органами и потом, как принято говорить, "завершает". Завершает, а не умирает, потому что эти люди не считаются за людей.

Главные герои книги - как раз такие люди, они живут в специальном доме-интернате, после выпуска некоторое время работают помощниками для других доноров, а потом вот это всё - выемки и завершение.

Когда я начала читать книгу, я подумала - ничего себе интернат для будущих доноров, в обычных школах такого обучения нет: творчество, стихи, литература, спорт и так далее. Я люблю цепляться к логике.

Например, в "Рассказе служанки" есть очевидная логическая проблема: если человечеству нужны дети, то плохо обращаться с малочисленными женщинами, сохранившими репродуктивные способности - это бред собачий.

И в "Не отпускай меня" мне сразу бросилось в глаза, что вообще-то это не очень экономически целесообразно - тратить столько денег и сил на то, чтобы выращивать по сути биологический материал. Кстати, не меня одну заинтересовал вопрос издержек. Оказывается, что Хейлшем, где воспитывались герои книги - это был чуть ли не единственный экспериментальный интернат, в котором пытались дать будущим органам хорошую жизнь по крайней мере на то время, что им отведено. Мол, это более этично - раз уж мы их убьём, так пусть хотя бы поживут в своё удовольствие, пока могут.

В конце книги становится ясно, что этичность проиграла экономической целесообразности, интернат главных героев закрыт и больше подобных экспериментов проводиться не будет, потому что органы - это органы, нечего искать у них какую-то там душу, творческие склонности, способность любить и прочую ерунду.

Если уж на то пошло, то это логично. Потому что этичность в стиле "дать пожить хорошо, пока не пустили на убой" - она всё равно так себе этичность. Выращивать людей на органы и при этом притворяться, что они не люди, раз выращены не традиционным способом, а клонированы - неэтично в принципе, так что какая разница, хорошо будут жить будущие органы для пересадки или нет. Разве что с точки зрения психосоматики: органы могут попортиться, если их носитель будет испытывать негативные эмоции и находиться в угнетённом состоянии.

Исигуро же мастерски даёт нам понять, что эти клоны, которые "завершат" после двух-трёх выемок - такие же люди, как и все остальные. Потому что он ведёт рассказ от их лица, и читателю абсолютно очевидно, что рассказчик - такой же, как все мы.

В рецензиях на эту книгу мне попадался вопрос - а почему же будущие доноры такие покорные, почему они не бунтуют? Не бунтуют. Во-первых, их воспитывают так, что у них даже не возникает такой мысли. Во-вторых, их бунт не имеет смысла. Никто не станет с ними церемониться, всё равно этих людей убивать, так какая разница - сейчас или потом?

Кстати, есть предположение, что улучшенные условия для доноров решили отменить отчасти потому, что такие воспитанники начинают искать возможности продлить своё существование, в отличие от тех, кому не так сладко пришлось. Что, конечно, экономически нецелесообразно.

Есть книги цепляющие сразу. Эта немного иного плана. Она постепенно стежок за стежком пришивает тебя к этой истории. И вот ты уже взрослеешь вместе с героями, чьи жизни предопределены заранее.

Тут реальность до опасного близкая к нашей. Подобное либо будет, либо уже происходит за закрытыми дверями. Но есть вещи, которые не сдержать от огласки. И тут возникают вопросы этичности происходящего, которые ставит перед тобой автор.

Неспешное повествование, красивый язык и достоверность образов. Я то и дело возвращался в своё детство и понимал важность пустячных вещей. Теперь же пытаюсь представить себя в реальности персонажей и не нахожу однозначной позиции...

Привилегированная школа Хейлшем является самой лучшей и престижной, среди школ данного типа. Все дети, которые там учатся, появились на свет для того, чтобы "помогать людям". Помимо основных предметов, все школьники занимаются творчеством. Каждый старается найти себя, раскрыть в себе какой-либо талант. В Хейлшеме ходят много слухов: Для чего нужны частые медосмотры? Зачем нужны Ярмаки? Куда уносит их работы Мадам? И вообще, существует ли Галерея на самом деле?

Одна из выпускниц школы-Кэти Ш. рассказывает о своей жизни: о школьных годах, друзьях, о Коттеджах и, конечно же , о любви. Она работает помошницей в центре реабилитации. У нее своя квартира, машина, и последние полгода она сама может выбирать о ком ей заботится. Наверное многие "подопечные" ей завидуют, хотя бы потому, что она училась в Хейлшеме. Но ей нечему радоваться, ведь Кэти знает, что, рано или поздно, она и сама окажется на месте своих друзей. Книга вызвала во мне Бурю эмоций. Она относится к разряду тех книг, после прочтения которых нужно время, чтобы взять в руки другую. Иногда приходилось откладывать чтение, для того чтобы собрать воедино "головоломку событий". Для меня осталось загадкой: почему дети так спокойно отнеслись ко всему? Почему не поднялась паника? Возможно все объясняется их воспитанием, но все же, очень жаль. Мне очень нравятся необычные книги, без розовых соплей и хэппи энда,-быть может потому, что я реалистка,- хотя и счастливыми концами я не брезгую. Хоть Кадзуо Исигуро и прожил в Англии почти всю жизнь, но все же в ней присутствует японская покорность. Тот же самый "Норвежский лес" как и "Не отпускай меня" названы "в честь" песен, которые фигурируют в книгах.

Не знаю, чего я ждала от этой книги... Возможно, я ждала, что она будет похожа на мой любимый «Биологический материал» Нинни Хольмквист... Либо просто хотела открыть для себя очередную антиутопию... Но ни те, ни другие ожидания не оправдались. * Повествование ведётся от лица тридцатиоднолетней Кэти. И она клон, созданный для донорства. Она вспоминает своё детство в особой школе, где воспитывалась с такими же детьми-клонами, и последующие годы, проведённые за стенами этого заведения. Сюжета как такового я не увидела. Даже особой хронологии в воспоминаниях главной героини здесь нет. Всё построено на чувствах, на эмоциях... Головой я понимаю, что должна что-то испытывать к героям романа, сопереживать им, но почему-то рассказанная история меня не тронула. Хотя это не совсем правда... меня зацепил момент, в котором раскрывается, почему книга названа так, а не иначе. Главная героиня, будучи ребёнком и ещё не зная, что не сможет иметь детей, танцует под песню «Не отпускай меня». Она прижимает к груди воображаемого младенца и представляет, что в песне поётся о женщине, которая не могла иметь детей, но случилось чудо, и ребёнок всё-таки появился на свет... Эта сцена вызвала у меня сильные эмоции. Но, к сожалению, она оказалась единственной. Я догадываюсь, почему книга не нашла во мне отклика. Те переживания, которые испытывают герои романа, кажутся ненастоящими. Как поступили бы вы, если бы узнали, что вас выращивают, как скот на убой? Лично я вижу два варианта: бороться с системой или сдаться и лишить эту систему необходимого ей ресурса, то есть убить себя. Я понимаю конечно, что их с детства готовили к донорству, но неужели никто не захотел по-настоящему побороться за свою жизнь? Возможно, именно поэтому люди и не готовы были признать этих клонов людьми, потому что те были так безвольны в вопросах собственной жизни и смерти. * Я не могу назвать эту книгу плохой. Возможно, она оказалась для меня чересчур глубокой, и я её просто не поняла. Либо наоборот - слишком поверхностной, а я убеждена, что произведения на подобные темы должны быть наполнены большим смыслом. Тем не менее я продолжаю обдумывать прочитанное и рассматриваю ещё один вариант, который может помочь разложить всё по полочкам в моей голове. Иногда просмотр экранизации помогает лучше понять книгу. Возможно, это тот случай, когда фильм дополнит собой произведение.