Отзывы о книге わ た し を 離 さ な い で

Это книга-безнадега, она вогнала меня в какое-то депрессивные состояние. Я понимаю, что Исигуро создал не существующий мир, но от этого не легче. Люди-доноры, их кромсают на части, пока они не умрут. Их не воспринимают настоящими людьми с чувствами. Над ними ставят эксперименты и они должны жить по протоколу. Быть донорами или помощниками, которые потом все равно станут донорами. История дружбы троих друзей, воспоминания о их детстве, все покрыто безнадёжной тоской, от которой никуда не деться. Ни один герой не принял никакой попытки к борьбе, все смирились, это такая печаль, даже секс и любовные отношение у них покрыты тоской. Книга, которая вгонит вас в уныние...

«Мы все умираем. Никто из нас в действительности не воспринимает жизнь и не чувствует её всё время»

Как оттенки серого неба зимой, как тихий и еле заметный шорох оставшейся листвы в опустевшем парке, как молчание самых близких людей, понимающих уже многое без слов... Так и эта книга Кадзуо Исигуро: «Не отпускай меня» / NEVER LET ME GO (2005) Издательство «Э» (ЭКСМО) 2017. — 352 стр.

После этой книги остаются очень странные ощущения. Словно ты что-то понял о жизни, но сказать тебе сложно. Это некое состояние «дзэн». Словно, тебе приоткрыли штору и ты знал всё заранее, что увидишь, но показали совсем другое — тебе дали ощутить неимоверную тоску по жизни за всем этим кажущимся знакомым вокруг.

Японец/европеец Исигуро нарисовал нам совсем ближайшее к нам время, когда искусственно выращенные органы будут заменять наши собственные (уже поизносившиеся). Но не проще ли клонировать полностью человека, чтоб его ДНК совпадало с твоим, чтоб ты мог рассчитывать на решение любой вдруг появившейся проблемы со здоровьем? В этой книге всё очень реально и правдоподобно. #История человеческих клонов, которые на протяжении жизни шаг за шагом пытаются понять и принять своё единственное предназначение — отдать себя ради человека, без остатка.

«Я видела стремительно возникающий новый мир. Да, более технологичный, да, более эффективный. Новые способы лечения старых болезней. Очень хорошо. Но мир при этом жёсткий, безжалостный. И я видела девочку с зажмуренными глазами, прижимавшую к груди старый мир, более добрый, о котором она знала в глубине сердца, что он не может остаться, и она держала его, держала и просила не отпускать ее»

Повествование строится в виде воспоминаний и постоянных флешбэков одной из трёх главных героинь — Кэти. Она словно воплощение самого правильного «воспитанника» (клона), которого «выращивает» одно из спецзаведений, находившегося в Хейлшеме. Её отношения с Томми и Рут, взросление трёх друзей, их тайны и недомолвки, события в Хейлшеме, их встречи после выпуска и расставания, их путь... — это лишь видимая часть романа, событийная топография.

Я понимаю, роман непростой, он по большей части «созерцательный». Только перед вами не сад с цветущими сакурами, а человеческие жизни, которые выращивают для определённой цели. И по ходу чтения так проникаешься к героям, что становишься частью истории. Я не знаю, как у Исигуро это получилось. Экранизация реж. Марка Романека не может сравниться с текстом. Это особый опыт, ни с чем не сравнимый, по-моему. Но фильм я хочу пересмотреть уже после книги, освежить свои ощущения и мысли.

«Воспоминания, которые я ценю больше всего, остаются такими же яркими, какими были»

Автор ставит ряд этических вопросов, которые не новы в мире антиутопии и фантастики: какова цена жизни в новом чудном мире? что есть душа, если она появилось технологическим путём? что есть человек вообще посреди изменившихся условий существования? А любовь, дружба, преданность и предательство? Что с ними? Исигуро сумел по-иному представить картину мира, сведённую к тихому неспешному рассказу женщины-клона, вновь и вновь переживающему свои воспоминания. Английские сельские пейзажи, небольшие городки и провинциальные графства, японский созерцательный взгляд на суть вещей, камерность и приглушённость... и такие глубокие, но сдержанные рефлексии героев ... — всё это дополнило и раскрасило повествование совсем иным колоритом, доселе неведомым и уникальным, который теперь будет узнаваем как Кадзуо Исигуро.

Вот так просто рассказать о сложном нужно иметь дарование, талант, мастерство. «Не отпускай меня» (2005) включен в список 100 лучших английских романов всех времён по версии журнала «Тайм».

Я не могу сказать, что я в восторге. Это совсем не та история. Тяжело на сердце и грустно после прочтения. Наверное, так и должно быть. Оценку тоже ставить в данном случае не хочу.

Наверное, многие смотрели довольно проходной британский фильм "Не отпускай меня" с Кирой Найтли, Кэри Маллиган и Эндрю Гарфилдом. Увы, он настолько плох, что отбивает всякое желание ознакомиться с первоисточником – одноимённым романом современного классика Кадзуо Исигуро. А зря! Потому что это образцовая британская проза, приправленная антиутопическими элементами и японской отстраненностью. Исигуро вообще удивительный писатель. Рождённый в Японии, выросший в Великобритании, он пишет на хорошем английском языке и представляет в литературе то, что принято называть "мультикультурализмом". Он – автор семи романов, каждый из которых не похож на предыдущий. Тут вам и интеллектуальный детектив, и кафкианская фантасмагория, и социальная фантастика, и даже фэнтези из эпохи короля Артура. В его активе – Букеровская премия за самый британский по духу роман последних десятилетий «Остаток дня» и, конечно, Нобелевская премия, которую он получил в 2017 году. Шведская академия в своей хитроумной формулировке очень точно уловила главное в творчестве английского японца, отметив, что "в романах огромной эмоциональной силы он раскрыл бездну, лежащую за нашим иллюзорным ощущением связи с миром". В полной мере это относится и к роману "Не отпускай меня" – не лучшему у Исигуро, но зато самому раскрученному. Герои здесь тоже, казалось бы, вписаны в определённую социальную структуру, живут, чувствуют, любят и страдают. Но это только их реальность. Потому что эмоции, внутренний мир персонажей обществу не интересны и не нужны. Более того, их вовсе принято не замечать. (Извините, что ограничиваюсь общими словами, но любые подробности – это потенциальный спойлер, а мне не хочется портить удовольствие тем, кому ещё только предстоит прочитать роман). В книге Исигуро размышляет прежде всего о свободе – свободе выбора, свободе воли, о предопределённости человеческого существования и осознанном принятии того, что неизбежно. Весь фантастический элемент в романе – это по сути одна большая метафора, за которой скрывается довольно мрачное авторское высказывание об иллюзии подлинной свободы, о том, что обществу она, возможно, и не нужна. Ну и, конечно, для писателя здесь, как и в других его произведениях, важна тема памяти. Воспоминания позволяют раскрыть тёмные тайны прошлого, принять настоящее и, может быть, разглядеть в будущем хотя бы призрачный намёк на возможность счастья, в котором героям романа, увы, отказано.

Если вы решите познакомиться с творчеством Исигуро, то лучше всего начинать с главных его романов – «Остаток дня» и «Погребенный великан» . Но и "Не отпускай меня", поверьте, не оставит вас равнодушными. Главное – научиться читать между строк.

Книга о детях клонах, которых выращивают для извлечения органов. Просматривается сходство с фильмом "остров", но в отличии от него клоны не борются за жизнь, за выживание, все что у них есть это легенды об отсрочке выемки, в которые они верят. Читая, сразу понимаешь, что клоны это обычные дети со своими страхами и переживаниями. Непонятно одно - как они так смиренно ждут своей судьбы. Особо не упоминается процесс зомбирования на послушание в центрах, да и разговоры об этом среди детей как видно из книги не сильно поддерживаются. Ну на это впрочем обращать внимание не стоит. Как ужасно то, что из клонов в центре "Хейлшем" сделали состоявшихся личностей и не смотря на это, им все равно была уготована такая судьба. Если бы эксперимент не прекратился и центру была оказана материальная помощь оставили бы этих детей в живых? Да и сколько может стоить жизнь такого клона, смог бы он сам за нее расплатиться работая где-нибудь? Ведь наверняка среди детей были и таланты способные самостоятельно заработать в последствии. Да и не понятно что хуже когда тебя воспитывают, обучают делают из тебя личность но в последствии все равно убивают, либо ты как «овощ» ничего не понимаешь и главное для тебя в жизни поесть и поспать - само понятие смерть тогда для тебя ничего не значит и ты вообще о ней не думаешь. Способ выемки органов очень жесток-последовательно методично тебя убивают в течении нескольких лет. Так и хочется возмутиться, почему клоны так безропотны. Книга читается очень легко, в ней нет заунывного философствования и всякого такого мусора, можно сказать читается на одном дыхании. Рассказ ведется от первого лица. Очень хорошо описаны душевные переживания и эмоции главных героев. Такое чувство, что читаешь и сам живешь в этом страшном мире. Книгу читать стоит однозначно. Фильм смотреть по-моему не стоит. Сложно снять фильм по книге, где главное не сюжет, а мысли и чувства героев.

Офіційно можу заявити, що «Не відпускай мене» - це перша антиутопія, яка мені сподобалась. І причина тут в тому, що Ішігуро побудував увесь роман на емоціях та переживаннях героїв. А цього зазвичай бракує у інших книгах подібного жанру. Автори черезмірно захоплюються побудовою власних видуманих світів, а на інше у них не вистачає чи то часу, чи то майстерності. Читача занурюють у технократичний, тоталітарний чи якийсь інший режим, і єдине відчуття, яке виникає після прочитання, - це жах. Жах за таке, що описане може стати реальністю в найближчому майбутньому.

У Ішігуро все інакше. Спершу тут все видається звичайним або принаймні реальним. Дитячий пансіонат, який віддалений від цивілізації та опікується незвичайними дітьми. Звичайні митті дитинства: ігри, секрети, нічні балачки, знущання над слабшими. Але поступово стає зрозуміло, що не все тут так звичайно. Ця школа-пансіонат виховує дітей, які народжені в штучний спосіб для того, щоб стати в майбутньому донорами для людей, які народжені в природній спосіб. І тільки з цього моменту починає спрацьовувати ефект контрасту. Інші антиутопії не використовують цей прийом, адже контраст там сам собою створюється між світом, описаним автором, та реальністю, в якій живе читач.

Ішігуро – дуже тонкий психолог, який детально передає настрої та відчуття. Герої переповнені суперечливих емоцій, їх поведінка часто непродумана та нелогічна. Але саме так відбувається і в реальному житті. І завдяки цьому ти віриш автору, переймаєшся ситуаціями, які він описує. Це не якийсь далекий видуманий світ, про який просто інколи цікаво почитати, а реальність, яку ти бачиш повсякчас. І в цю реальність майстерно вплетена тема донорства.

Фактично усі антиутопії торкаються теми соціальної нерівності. Автори прогнозують, що в майбутньому людство буде поляризуватись. Одні стануть привілейованою расою, інші ж будуть просто існувати для їх обслуговування. І вищій касті буде спокійніше жити, знаючи, що нижча не має людських емоцій та відчуттів, а відповідно і вважатись людьми не може. Так, Ішігуро в цій темі не новатор. Але він той рідкісний автор, який спершу описав звичайних людей, а потім сказав, що їх у світі не вважають за людей. І тебе це торкає до глибини, змушує співпереживати та підштовхує до роздумів. Такі книги змінюють читачів, а разом із ними – і світ.

Свежая Нобелевская премия 2017 года с формулировкой: «в романах огромной эмоциональной силы раскрыл пропасть, таящуюся под нашим иллюзорным чувством связи с миром». Тем не менее, выдающимся мне это произведение не показалось.

Сюжет романа раскрывает взаимноотношения троих друзей из школы-интерната и их связь с внешним миром. Мир изменился. Благодаря научным открытиям человечество шагнуло вперёд, но какой ценой? Идея Исигуро прорывная и шокирующая, сильно цепляет эмоционально, но не раскрывается совсем. Это зарисовка обстоятельств, в которых оказались герои.

И чем же они заняты? Обыденными и достаточно банальными подростковыми вещами: дружбой, сплетнями, влюбленностями, собиранием коллекций, мечтами. И эта часть, составляющая практически 80% книги - средне-добротного качества. (Может автор по принципу Парето писал роман, а)? Есть здесь излишние скабрезные детали и штампы какие-то типа уютного попивания кофе в кафе и песни, ставшей названием книги. Повествование медленное, интервальное с неуклюжими сцепками событий, постоянными флешбэками и прояснениями. Иногда я думаю, а может это художественный приём такой? Писать медленно и скучно, чтобы читатель еле-еле дотянул до развязки? Может... Возникает ощущение того, что книга слеплена и неорганична.

Исигуро не решает поставленные проблемы, он их только обрисовывает, оставляя читателя с чувством печали, жалости и тоски по несбывшимся мечтам. И это тот редкий случай, когда фильм лучше. Вот правда. И актерский состав подобран точно, на мой взгляд, и вездесущая Кира Найтли. В фильме выправлены недостатки темпа изложения, да и внимание зрителя он удерживает лучше.

Теперь всё же похвалю книгу немного. Здесь две позитивные мысли. Одна - это необходимость дорожить сегодняшним днём и радоваться житейским мелочам. А вторая - о силе искусства, позволяющей хвататься за жизнь и находить в ней смысл.

Ознакомиться ради сильной идеи стоит, но (сейчас скажу крамолу) читать вряд ли. Уж простите.

Предупреждение: отзыв содержит спойлеры и крайне эмоционален. Сильное, грустное, эмоциональное и очень неоднозначное произведение. Роман вызвал во мне приступ неконтролируемого холодного бешенства и, дочитав последнюю главу, я испытывал к главным героям смесь жалости, злости и недоумения. Часть, описывающая взросление героев, не вызывала отрицательных эмоций. Милое повествование о детском коллективе в привилегированном интернате закрытого типа: компании, разговоры перед сном, детские секреты, травмы, радости и обиды. Но, чем больше вырисовывалась картина мира, тем больше недоумения и злости это общество вызывало. Общество, сумевшее осуществить и поставить "на поток" клонирование человека, сумевшее победить большинство болезней, не может придумать другого способа выращивать донорские органы??? Герои, да и вообще "воспитанники", с определенного момента стали напоминать мне овец, безропотно ждущих, когда придет мясник и вырежет у них очередной кусок филея. Им всем поголовно вместе с репродуктивными функциями вырезали инстинкт самосохранения??? Главная героиня 12 лет (!!!) мотается по стране, бывает в разных больницах и центрах, общается с массой посторонних людей и у неё ни разу не возникает идеи, что можно подделать документы и сбежать? Очень неоднозначная книга. Конкретных рекомендаций нет.