Отзывы о книге わ た し を 離 さ な い で

Запах травы... Даже наверное чего-то пряного - розмарин. Воздух становится прохладнее, особенно к вечеру. Листья начинают желтеть и опадать. Это все она, книжная атмосфера. Какая-то осенняя книга - очень уютная, светлая, теплая, тягучая и грустная. По-доброму грустная.

Я боялась ее читать, тема книги глубокая и сам сюжет достаточно трагичный, а я человек впечатлительный. Но любовь случилась, такая большая и светлая. Книга про принятие, про самоотдачу. Так мог написать только японец. Причем японец с очень хорошим стилем и слогом. Принятие - то, чего мне всегда не хватает. Многие жизненные ситуации я воспринимаю вштыки, особенно что касается больниц и лечения. Совсем ничего непонятно? Небольшой спойлер, но на самом деле этот факт известен с первых страниц, книга о донорстве. Донорстве не просто крови или других жидкостей, о донорстве органов. И думаю всем понятно, что добровольно ни один человек не согласится отдать не только один орган, а пережить три-четыре выемки. Это все система. Книга-антиутопия. Мир, которого нет, и, дай бог, никогда не будет, потому что каждый человек должен иметь выбор. Хотя бы выбор жить или умереть, подарить кому-то жизнь или оставить себе. Повествование ведется в формате дневника одной из помощников доноров. Знаете, тому как все персонажи воспринимают свою учесть можно только удивиться и поаплодировать. Для меня это правда пример и большой урок на жизнь, что некоторые трудности, к сожалению, сильнее нас, и то чего боюсь я - я должна с легкостью принимать.

Читать советую всем! Это то, что должно случиться с каждым. Я после книги взяла паузу наподумать, включила саундтрек и лежала обдумывала прочитанное. Ах да, фильм тоже есть. Но сначала лучше осилить книгу. Вы такое точно не читали, абсолютно новая антиутопия и новое видение будущего, ни на что не похожее. Мне подарило и думаю вам подарит неоценимый урок. И не бойтесь, он будет приятен. А уж чтобы наверняка, я думаю тот факт, что я хочу почитать у автора что-то еще - еще один показатель достойной книги.

10 из 10

10 минут собиралась с мыслями. Но они разлетались и сейчас не постоянны. Что можно сказать о прооизведении, его просто надо прочитать. Слова, предложения, страница за страницей откроет странное чувство - не отпустить книгу и задуматься. Кто мы?
Автор поначалу увидит странным поветствованием: постепенная жизнь и поиски смысла. Вроде все как обычно, но с поправкой, герои - клоны. Для всего человечества они просто - орган для спасения, проще говоря - мясо. Но если читать далее в этих "людях" есть душа. Они хотят быть и строить планы на будущее, но "закончат" жизнь ради продления чей-либо.
Автор показывает нам героиню помощницу донора Кэти, ей немного лет, но много поняла и увидела. Каждая строчка пронизана жизнью девушки. Подруга Рут и друг Томми разнообразные по характеру но и они связаны с Кэти. Школьные годы были для них самыми чудесными и другие люди сделали их воспоминания перед выемками самыми превосходными. Автор дает каждому герою сладострасное состояние - любви. Именно, это чувство дает смысл завершить свою жизнь ради другого. Такая история автора дает нам возможность прочитать и понять их жищнь по своему и принять свою.
Ну, пойду искать интересную книгу - непрочитанную.

Начинала читать с опаской: антиутопия жанр совсем не мой. Но в романе Исигуро найдётся что-то родное для разных читателей. Томми, Рут и Кэти с раннего детства живут и воспитываются в особой школе. У них нет и никогда не было родителей, но их нельзя назвать сиротами. Они полноценные маленькие люди, но вместе с тем есть сомнения - to what extent. И главное - воспитанники Hailsham имеют особую судьбу - заранее для них определённую. Определённую не по их рождению, а по их созданию. Путь этих маленьких людей короток и непрост и они растут, постепенно осознавая: зачем. По всем внешним признакам антиутопия и облачённый в форму романа разговор о свободе человека в государстве для меня стал размышлением о том, сколько и мы сами, прямо сейчас, Present Continuous - отдаём другим и какой ценой. Сколько нас самих остаётся каждый раз, когда мы делим свою жизнь с другими. И что нам остаётся. В самом конце.

В сравнении с другими книгами Кадзуо Исигуро, которые я прочитал («Остаток дней» и «Когда мы были сиротами»), эту читать было нелегко. Прозе Исигуро свойственна быстрота. Быстрая проза. Но эта, по сути своей, небольшая книга длилась, и длилась, и длилась… но если вы начали читать, то уж извольте дочитать до конца. Концовка расставляет все акценты и проявляется подлинный замысел автора. Да, есть социальный, точнее — социокультурный пласт. Течения времён кристаллизуются в приливах и отливах, а мы становимся щепками в бурю. Каково, например, будет нашим потомкам, если, допустим, сбудется катастрофический сценарий экологического апокалипсиса? Они будут так же обречены. В целом, книга представляет собою довольно пессимистичный взгляд на нашу жизнь — более того, модель нашей жизни. Мы учимся, окультуриваемся, а потом оказываемся выброшены, как отщепенцы, на крутые скалистые берега жизни. Сам я не придерживаюсь такого жалостливого воззрения на жизнь, ибо выступаю против феномена, который британский экзистенциалист Колин Уилсон называл self-defeatism’мом, но изрядную долю правды в этом драматическом видении нашей экзистенции не могу не признавать. It’s something to cope with.

Каким-то образом экранизация прошла мимо меня, поэтому, берясь за книгу, я понятия не имела, о чем она. Более того, это моя первая книга у данного автора, я не знала о нем ничего и расчитывала на пронзительную историю о японцах и в Японии. Разумеется, я удивилась, получив совсем не то, чего ждала. А потом удивлялась еще множество раз в процессе чтения. Раньше ничего подобного я не читала, сама идея, раскрывающаяся в полной мере лишь в конце, привела меня в восторг своей необычностью. И ужаснула... Те персонажи, за которыми следишь всю книгу, которые становятся родными, за которых хочется переживать, вдруг оказываются не обычными людьми со своей волей, с правом делать выбор и отвечать за свои поступки. Непонятно, зачем было воспитывать всех этих детей, как вполне нормальных, если потом им предстоит такое. Конец был для меня тяжелым, но книга понравилась. Браво автору!

Купленная случайно, между делом, в переходе метрополитена.

Книга с особой атмосферой и для определенного состояния души, периода жизни, ценностей и ощущения времени. Она или поможет уйти в долгие, сложные, темные размышления о мироустройстве, о стоимости человеческой жизни и принятии. Или вызовет бурю негодования, непонимания, будет откровенно скучной и непонятной. Возможно, даже, кого-то оставит равнодушным.

Если прочитав пару десятков первых страниц вам не удалось ощутить прелесть неспешного повествования, вы все ещё слышите, реагируете, видите ваш реальный мир - отложите книгу, ещё не пришло ее время.

Она странная настолько же, несколько и автор. Британец? Японец? Островитянин...

ЧАСТЬ 1. МОЙ ОТЗЫВ О КНИГЕ

Я долго не решалась начать читать эту книгу, уж больно страшная тема. Но, зарядившись и отдохнув на Хэрриоте, решила, что смогу. Нашла аудиокнигу в исполнении Игоря Князева, с ним - хоть на край света! Читает великолепно, высший балл за понимание того, что он читает, и то, как он преподносит это нам.

К моему огромному удивлению оказалось, что в книге нет чернухи-порнухи, там вообще нет грязи. Более того - в ней нет соплей и слез! Грусть есть, но депрессии ни грамма.

Эта книга вообще не про гадость... Она про жизнь группы друзей - Кэтти, Томми и Рут. Очень красивый, мастерски построенный рассказ про их жизнь - сначала детей и подростков в специальной элитной школе, затем, после 18 лет, в другом заведении, куда их распределили всех вместе, чтоб не разбить пары, и не нарушить дружеские связи. Затем они становятся сначала помощниками доноров, потом донорами... После третьей или четвертой выемки доноры жизнь "завершают".

Тема очень страшная. И, конечно, к автору есть ряд вопросов:

Вопрос 1. Тонкий луч света освещает нам только девочку Кэт и её ближайшее окружение. Мир вокруг мы не видим вообще. Он как будто не существует - что это значит, почему?

Вопрос 2. Не понятно, как эти дети умудряются обходиться без тоски и депрессии? Как, зная, что их ждёт в будущем, они могут жить, творить, радоваться? Они живут так же, как мы - мы-то ведь тоже знаем, что умрём, но не думаем об этом каждую минуту, не впадаем от этого в грусть-тоску. Они живут так, как будто разница между нами лишь в том, что у них жизнь в несколько раз короче, смерть придёт быстрей и предсказуемей. В нашей жизни смерть - это рулетка, мы не знаем, умрём ли мы внезапно, или будем мучиться и болеть? Чем именно болеть, как именно мучиться? А они знают почти всё - и когда, и от чего, и как...

Как, зная это, да еще понимая, что не ты управляешь своей судьбой, жизнью и смертью, можно так спокойно к этому относиться? Как они умудряются не только обойтись без самоубийств, но и не впускать в свою жизнь депрессию? Это что, результат их воспитания? Или какое-то генетическое воздействие при рождении этих детей? А может, японский взгляд, японское отношение к жизни и смерти? Вопрос 3. А почему нет никаких попыток сопротивления? Бунтовать, сбежать, скрыться? Тоже из области японского менталитета? Но вроде мыслей о великом предназначении там тоже нет, как и слова "смирение". Они просто живут, зная, что так будет, что это их путь...

Мне бы очень хотелось спросить об этом Кадзуо Исигуро. Возможно, он человек, слепленный настолько из другого теста, что ответа нам не понять. А может, он всё это специально, сознательно придумал? И на эти три вопроса "почему?" он бы ответил: "А чтоб вы спросили. И потом сами подумали..."

И что дальше? Зачем эта книга мне?

В чем цель книги, какие мысли и чувства она должна у меня вызвать? Не думаю, что цель в том, чтобы показать обществу чудовищность идеи получения здоровья одними людьми за счет других, специально для этого выращенных.

Для меня суть книги именно в том, что глядя на то, как живут эти люди в их обстоятельствах, видя, как они радуются каждой мелочи, как какие-то три года отсрочки для них становятся высочайшим счастьем, ты начинаешь по-другому смотреть на свою жизнь. Я знаю, что там впереди меня, как и всех вокруг, ждёт то же самое - болезни, смерть... И надо ценить то, что у меня есть. Делать, что могу, радоваться, чему могу, творить как умею - не для того, чтоб после меня что-то осталось, а просто чтобы жить, здесь и сейчас. Но это лично моё отношение к книге, возможно, не имеющее отношения к тому, что нам хотел сказать Кадзуо Исигуро.

ЧАСТЬ 2. ОКНА ОВЕРТОНА

Справедливости ради хочу написать и прямо противоположное мнение об этой книге. Это мнение человека, который её не читал, но которого я бесконечно уважаю, и с которым жестоко поспорила. Даже поругалась, потому что не смогла найти аргументов, которые опровергли бы его мнение. Он считает, что эта книга не имеет права быть, потому что она несет в себе зло, причём зло такого уровня, что его надо запрещать и уничтожать в зародыше. Вот так. Сильно, да? Обоснование тоже очень сильное.

Чтобы его понять, надо познакомиться с понятием "окна Овертона". Есть шкала, по которой можно оценить степень отклонения того или иного понятия от нормы, принятой в нашем обществе. Вот ступеньки этой шкалы:

- Немыслимо - Радикально - Приемлемо - Разумно - Стандартно - Норма

Если какое-то понятие является для нас немыслимым, то трудно представить, что оно может стать нормой. Например, людоедство. Оно ведь немыслимо в нашем обществе? Может ли оно стать нормой? Оказывается, может. Для этого надо опустить его не на пять, а сначала всего на одну ступеньку - из немыслимого сделать радикальным. Это очень просто - для этого существуют средства массовой информации, книги, писатели. Появится один рассказ про людоедов, второй... Какие-то бандюки в каком-то страшном селе осуществлять это начнут - подавать людей в ресторанах. И вот оно из немыслимого перешло в радикальное, потому что уже существует. Да, пока только в нескольких бандитских ресторанах, и мы ужасаемся, с ними боремся... Но через сколько-то лет кто-то этот почин подхватит. И вот уже какая-то страна заявляет, что вообще-то есть люди, которым всё равно не жить, и они приняли закон, по которому при наличии смертельной болезни человек может завещать свое тело для употребления в пищу... И радикальное становится приемлемым... Вам ничего это не напоминает?

Так вот, утверждение заключается в том, что книга "Не отпускай меня" Кадзуо Исигуро переводит идею выращивания детей на органы из области немыслимого в область радикального. Присуждение ей Букеровской премии, бешенный успех, да хотя бы то, что только на livelib её прочитали 15 тысяч человек, и столько же планируют - всё это говорит о том, что идея уже не немыслима. Мы уже сомневаемся, а нет ли где-то таких учреждений? Вряд ли здесь найдутся люди, убеждённые в том, что это чистая фантастика. Идея уже радикальна. А дальше - идём по ступенькам окон Овертона. Прыгать не надо, идём потихонечку. Главное, что начало положено. Я идти не хочу, и никому не советую. Но книжку-то я прочла, пятерку поставила, рецензию написала. Задумалась...

Вы не верите, сомневаетесь? Считаете, что я пишу что-то плохое, обижаю своего любимого писателя Кадзуо Исигуро? Если да - ознакомьтесь с тем, как обстоят дела с легализацией педофилии на Западе. Надеюсь, что для большинства наших читателей это пока немыслимо, а вот там, боюсь, уже готовится ступень приемлемо.

Я буду очень рада, если у кого-нибудь найдутся аргументы, доказывающие, что я в чём-то не права. Или идеи, что с этим делать?

«Мне все чудится река, течение быстрое-быстрое. И двое в воде, ухватились друг за друга, держатся изо всех сил, не хотят отпускать – но в конце концов приходится, такое там течение. Их растаскивает, и все. Так вот и мы с тобой.»

Предыстория. Роман Кадзуо Исигуро не отпускал меня в буквальном смысле года два. Началось мое знакомство с произведением с просмотра одноимённого фильма. Фильм настолько меня зацепил, что посмотрела я его два раза подряд и затем пошла в магазин за бумажным носителем. Прочитала я первую часть и на этом всё. Потом где-то через пол года я пыталась продолжить чтение с момента, на котором остановилась и опять не пошло. Так продолжалось до ноября этого года. В ноябре я решила перечитать все с самого начала и осталась в полном восторге.

Сюжет начинается с повествования об интернате для детей под названием Хэйлшем и о трёх его воспитанниках: Кэт, Рут и Томми. Нам рассказывается об их жизнях внутри учебного заведения, о взаимоотношениях и все бы ничего, если бы ни одно НО. Все воспитанники Хэйлшема - специально созданные дети, которые обречены на короткую жизнь, посвящённую донорству. Все они - доноры для людей. Автор в своём произведении предлагает нам проследить за судьбами трёх главных героев. И я тоже советую вам это сделать!

В книге есть над чем подумать, даже я бы сказала проанализировать. В книге замечательный слог, достаточно лёгок в восприятии.

Роман «Не отпускай меня» однозначно заслуживает вашего внимания. Только, прошу, не делайте моей ошибки! Не смотрите экранизацию до прочтения! Посмотрите ее лучше после, так как она так же как и книга Исигуро - великолепна. Однако, будьте сразу готовы, что ваше сердечко будет разбито, как было и мое)