Отзывы о книге わ た し を 離 さ な い で

Когда читаешь аннотации к книгам, читай внимательно, чтобы потом не оказалось, что ты хотела одного, а обнаружила под обложкой что-то другое. К тому, что эта книга по сути - антиутопия, я оказалась не совсем готова. Совсем не готова. Что-то среднее. Некоторые факты начинали смущать на подходе, но когда между строк было озвучено предназначение воспитанников Хейлшема, я начала подозревать неладное, а дальше уж... чем дальше в лес, тем толще партизаны. Когда примиряешься с данными фактами в своей голове, чтение идет легче.

Оно идет также неспешно, как жизнь главных героев - сначала в Хейлшеме, потом в Коттеджах. Даже когда Кэти становится помощником донора и находится в постоянных разъездах к своим подопечным в разных уголках страны, все равно кажется, что она не спешит. Не спешит, разговаривая с Томми на футбольном поле, не спешит, покупая на Распродаже кассету, не спешит, гуляя по Норфолку. Хотя времени у нее - и её друзей - совсем не так много. Иногда создается впечатление, что ты просто встретился с Кэти Ш. за чашкой чая в маленьком уличном кафе, и она рассказывает тебе свою историю. Рассказывает потому что может больше никогда никому не рассказать, а ты обещал послушать. Ты слушаешь то внимательно, то вполуха, подмечая разные интересные детали, факты, моменты - впрочем, именно так рассказывает Кэти. Как будто в каждом событии есть только одна яркая цветная деталь, и именно ее ты должен запомнить. А потом эта деталь может помочь восстановить полную картину. Только ваши детали слишком разные, и никто кроме Кэти не сможет снова рассказать эту историю также. Ведь для нее она важнее, чем для тебя. Наверное, дело в менталитете. Или в том, что вы на самом деле - из разных вселенных? А вдруг ты - это "возможное я" для Кэти? А вдруг..? Ты этого уже не узнаешь, как и много другого - откуда взялись эти частные школы? Как живут доноры после начала выемок? По какому принципу создают людей, которые потом служат тебе "всей своей жизнью" и видят в этом цель?.. Вы с Кэти собираетесь, киваете друг другу и расходитесь в разные стороны. Каждый в свой мир. Вряд ли вы еще когда-нибудь встретитесь.

Продолжается наш моб 12 забытых книг.. Книга марта - Исигуро "Не отпускай меня" - оказалась для меня тяжёлой и сложной. Нет, не в плане чтения. С этим я управилась быстро, мой лучший помощник - Игорь Князев - оказался, как всегда, на высоте! Но..книга оказалась очень сложной в понимании и крайне тяжёлой в формировании мнения о ней.. Для кого?? Зачем?? Почему??? Столько вопросов, ответы на которые давали бы основание самому существованию книги, у меня ещё не возникало. Либо мы живём с Исигуро в очень разных мирах, либо мне до сих пор не хватает кощунства думать о ком-то, как о недочеловеке.. У меня всё чётко - котлеты отдельно, мухи - отдельно. Есть человеки и твари, себя к ним причисляющие. А вот у Исигуро - всё сложно. Есть человеки и те, кто их ими не считает. Но, вовсе, не из-за бесчестных поступков, а, как говорится, - по праву рождения. Мы рождены - чтоб быть никем и стать ничем! Я правильно уловила мысль??? Кто читал, помогите мне решить этот ребус! После прочтения сразу посмотрела фильм. Мне отчаянно хотелось отыскать суть! Ведь мы день за днём обсуждали этот роман с подругой по совместным чтениям, а я всё находилась в каком-то тупике.. и всё чего-то ждала, ждала... Мне нужны были ответы! Какая-то логика! Иначе, всё это бессмысленно и беспощадно - как вся наша жизнь.. Фильм немного помог, уже видя картину в целом, в совокупности, кое-что встало на свои места и сгладило первое разочарование. И фильм хорош, но - после книги! Когда ты знаешь сухие факты, но не видел этого мира таким, каким видел его автор, но нам (почему-то) забыл показать. В фильме на первое место вышла природа и окружающий мир. И они без слов сделали своё дело. Точнее - доделали дело Исигуро.И роман вдруг стал не так уж плох.. Долгое время мне не давала покоя лодка.. казалось бы, сущая ерунда! А я всё никак не отставалаот неё, она для меня - как пуповина в романе! Как какая-то постоянная константа, вокруг которой вращается мир.. После долгих дискуссий с подругой, пришли к общему знаменателю, к определенному компромиссу и окрестили её "Символом надежды, которой никогда не суждено сбыться".. Да, лодка - символ надежды, застрявшая в песках, в трясине и она уже никуда не поплывёт. И взялась она - неизвестно откуда.. и, при всей её несбыточности, каждый обречённый желает хотя бы раз её увидеть... Не зря я циклилась на лодке - по моему мнению, это как раз самый прекрасный момент в фильме, обладающий невероятной силы эмоциями, потрясающий момент, чесслово.. Выглядит он не так, как в книге, но наполнен бОльшей глубиной и каким-то даром прозрения. Отдавая дань и автору, и книге, спешу отметить несомненный плюс этого произведения - будьте уверены - там есть над чем поразмыслить и что обсудить!! Это немаловажный фактор, который я не могу не учитывать, являясь поклонницей совместных чтений и участником книжного клуба. Зачастую, случается так, что выбрали большой роман, прочли... а обсудить нечего!!! Ну, кайфанули! Или не очень. А сказать другу другу, почерпнуть друг от друга, сложить пазл, испытать восторг, наконец??? Так вот, Не отпускай меня - во всех смыслах, книга - подходящая! Пусть не лучшая из лучших, но незабываемая, оставляющая след и какое-то щемящее чувство. Эмоции. Не это ли мы ищем в книгах???

Это очень странная книга. Я не читала аннотаций перед прочтением, поэтому вгачале мне казалось, что это просто книга - воспоминание, весьма нудное, но когда упомянули о донорстве, я вспомнила, что когла-то выходил фильм на эту тему с Кирой Найтли. Ага, думаю, ну дальше должно быть интересно, начнется фантастика, ну и как-то автор объяснить этот мир, его устройство. Но, видимо не судьба. В центре повествования три героя, они выросли в специальном интернате для клоном, они знают, что они доноры, но нучатся как в обычной школе. По описанию, это не будущее, нет ничегт футуристического в быту, все обычно. После окончания школы, они становятся донорами, кто-то раньше, а кто позже работают сиделками. Меня терзал один вопрос - почему никто не пытается сбежать? И как они выдерживают работу сиделками так спокойно, зная, что они тоже будут проходить через эти операции. При этом нет упоминаний о какой-то хитрой охране или успокающего препарата, они знают про внешний мир, знают, что у них никогда не будет любимой работы, детей и все спокойно это принимают, почему? В общем это очень грустно, плюс меланхоличный темп самого автора погружает в странное состояние, все с тем же вопросом - почему?

Я очень люблю фильмы жанра антиутопия, но я никогда раньше не читала подобных книг. Этот роман стал первым и меня он просто заворожил. Я читала при любой возможности. Если бы книга попалась мне в студенческие годы, я бы "проглотила" ее за одну ночь. Это поразительная история о жизни трех друзей, пропитанная тоской и безысходностью, о жизнях, ход которых уже известен наперед. Усовершенствованные технологии, инновационные методы лечения требуют серьезных жертв. Цена прогресса - сотни жизней. Становится страшно от мысли, что возможно это действительно наше с вами будущее.

"Не отпускай меня" я читала в рамках Флэшмоба 2018. С радостью приняла его в свою заявку, предвкушая увлекательное путешествие.... Но... постигло разочарование. Странные чувства оставило это произведение - ни "да", ни "нет". Не задело. Совсем. Сначала очень долго в него вчитывалась, пыталась уловить его изюминку.... Но увы, нет. Даже местами пришлось заставлять себя читать, а со мной это происходит редко. Это было первое произведение японского автора. Знакомство прошло с трудом, но надеюсь к "японцам" я ещё вернусь.

Как-то грустно мне стало после прочтения. Все ожидала, что вот-вот будет момент, ради которого стоило читать эту книгу, но я его так и не дождалась. Сама идея, со специально выращенными людьми для донорства, очень интересная и ее есть куда развивать, но в "Не отпускай меня" я не нашла ничего, что бы меня могло задеть за живое. Читала, чтоб дочитать.

И стиль написания меня не впечатлил (или дело в переводе). Часто приходилось перечитывать предыдущие предложения, чтоб понять что автор имел в виду. Неужели вместо

Когда она попросила его зайти к ней в кабинет после урока восприятия искусства, Томми, объяснил он мне, подумал, что его ждет очередная лекция о необходимости прилагать старания

не проще было написать: "Томми объяснил мне, что когда она попросила его зайти к ней в кабинет после урока восприятия искусства, он подумал, что его ждет очередная лекция о необходимости прилагать старания"? Ничего не теряется и в разы легче воспринимается.

Постоянно сбивают фразы "но это не важно", "но сейчас не об это" и "об этом я расскажу позже". И слишком много вводных слов, которые делают предложения нечитабельными. С таким собеседником мне было бы не интересно - не люблю когда не закрывают рот и перескакивают с темы на тему.

Интерес к произведениям этого талантливого английского японца или японского англичанина, как вам удобнее, не пропадал никогда. А уж с вручением ему Нобелевской премии по литературе в 2017 году возрос и подавно. Не знай я,что книги написал человек с японскими корнями, то отличить его манеру особой японской созерцательностью или чем-то иным, присущим только японским писателям, я пожалуй бы не смогла. Хотя прошу скидку на то, что я не профессиональный знаток японских писателей и литературы данного типа. Я бы сказала, что произведения Исигуро на 300% английские, им присущ степенный налет поэтапного развития повествования, любовь к деталям, тонкий психологизм, а также тема долга и принятия судьбы. Однако, пока что я прочитала два романа автора - упомянутый выше и "На исходе дня", на оба имеются отличные экранизации и именно они сподвигли меня познакомиться с первоисточниками. Конечно отличия между экранизациями и книгами есть. Но это их не ухудшает. Итак сюжет - у нас есть таинственный пансион, где живут обособленно дети, растут и творят, периодически к ним приезжает загадочная Мадам и забирает их работу в не менее таинственную Галерею. Наши герои, а их трое - две девочки Рут и Кэти, а также один мальчик Томми - являются главными в повествовании. А смотрим мы на происходящее из воспоминаний Кэти. Трудно раскрыть сюжет не произведя спойлеры, посему рекомендую вам прочитать данную книгу, она заставляет задуматься о многих вещах, местами она очень трагична, но в целом легкий слог автора и тонко прописанные герои - очень быстро затягивают вас в сюжет книги и заставляют сопереживать всем перипетиям их судеб.

Я вже читала «Остаток дня» і він залишив мене байдужою. Але Нобелівську премію ж не за просто так дають, тому я вибрала книжку, за якою потім подивлюсь фільм з Кірою Найтлі. Кеті Ш згадує своє дитинство у школі інтернаті для дуже специфічних дітей, своїх друзів і своє розуміння того, на скільки вони не такі як всі. Не буду спойлерить, чим саме, але це зрозуміло майже з самого початку. Для мене це книжка про приреченість і її прийняття. Якби це був голівудський блокбастер, ці діти б повставли і боролися за рівні права. Але це не блокбастер, це сумна британська драма про contra spem spero. Але для мене - так і не про любов.

Не отпускай меня достаточно давно висела в моем виш-листе для чтения, и после того как Кадзуо Исигуро получил Нобелевскую премию, не прочитать эту книгу было бы как то неправильно. И начала я достаточно бодро, возлагая очень даже большие надежды. Но в очередной раз чуда не произошло. Слог хороший, читается очень легко. Сюжет - сама задумка интересная и многообещающая, но мне абсолютно не понравилось то, что мир не раскрыт. Возникает целая куча вопросов, в частности вопрос интеграции героев в общество, вышедшим например из Дет Дома детям очень сложно взаимодействовать с обществом, здесь же такой вопрос просто не встает. Интересно для кого доноры были донорами. Непонятно, почему не было хоть какого то противостояния системе. Ну и сами герои- не веришь ни в дружбу между ними, ни в любовь- все как то схематично и карикатурно.

Что хорошо удалось - это атмосфера безнадеги, к чему что то вообще делать, если все равно впереди смерть, разница только в длине отсрочки.

"Не отпускай меня" - чтение очень тяжелое, мне хотелось "вычистить" это из себя, когда я закрыла книгу. Но было это несколько лет назад, а я и сейчас хорошо помню многие сцены. Это история молодой девушки и ее друзей в совершенно беспросветной жизненной ситуации, какую мог бы сочинить Кафка совместно со сценаристами "Черного зеркала". Героиня рассматривает все происходящее почти под лупой, как будто бесконечным рационализированием пытается оградить себя от общей картины. Кошмар как будто не осознается до конца, скрытый в потоке болезненных мелочей. В центре внимания дружба, соперничество и отношения - потому что на чем еще фиксироваться посреди такой жути. Любителям антиутопий, туманов и британской бесстрастности понравится.