Отзывы о книге わ た し を 離 さ な い で

эта книга - пособие по биоэтике :)

здесь рассказывается история о будущем, когда люди научились клонировать людей для получения необходимых в медицинских целях органов. все начинается с повествования о вроде как типичной англ школе-интернате, но потом выясняется, что там воспитываются дети-клоны, которые потом будут донировать свои органы. сама история рассказывается от лица 30летней выпускницы этой школы, которая находится в ожидании своей первой донации и она вспоминает всё было в школе и после с её близкими друзьями. книга о памяти, как я люблю, акварельная, с рефлексией и размышлениями, но немного скучноватая, до "Брайдсхеда", напр, ей далековато.

я прочитала рецензии тут на сайте и в который раз поразилась читателям, которые носятся со "спойлерами". меня это дико удивляет, как будто если знаешь, что Анна Каренина в конце бросится под поезд, то и читать уже нет смысла. книга вроде как не только в фабуле и сюжете заключается. мне, наоборот, интереснее заранее узнать, чем закончится, если сюжет предполагает какую-то интригу, а потом уже читать более внимательно, не отвлекаясь на гонку за событиями. короче, я пусечка, а все остальные - нетъ!

Книга оставила противоречивые впечатления. С одной стороны хороший язык, много эмоций, много поводов для размышлений. С другой, есть вещи, которые мне не понятны. Самое главное - как же так? Когда Воспитанник становился опекуном, он свободно разъезжал по стране, за ним не был приставлен постоянно следящий человек, и ни один опекун ни разу даже не подумал о возможности сбежать, попытаться затеряться среди людей, пока не наступил час и ему стать донором. В книге описаны воспитанники с разными характерами, разными судьбами и ... никто не то чтобы не попытался, даже ни разу не подумал о побеге? НУ не укладывается у меня в голове, как такое возможно. Еще чего мне не хватило - исходя из самого повествования для всех было важно понять, откуда они, с кого были скопированы. И при этом шанс задать этот вопрос и героев был, и скорее всего, они получили бы ответ на этот вопрос, но этим шансом не воспользовались. Почему? Как итог - книга, которую стОит прочесть. Судьба главных героев интересна, история их взаимоотношений написана интересно. В целом масса описаний и подробностей, которые написаны мастерски, им веришь и в то же время они не мешают развитию сюжета. Но в то же время, моменты, описанные в начале рецензии немного смазывают впечатление о книге.

Не знаю я, чего добивался К.И. своим сим произведением, но кое-что у него удалось весьма. Совершенно бесцеремонно и очень неприятно воздействовать на мое эмоциональное состояние, одаривая в избытке и чуть ли не с первой страницы чувством безысходности и чего-то еще, какого-то отторжения, нежелания воспринимать описываемое... Это самое чувство неприятия в особо остром своем проявлении сворачивалось в ужасной тяжести ком в области моего солнечного сплетения - такой, что иной раз невозможно дышать. И я бы от души поблагодарила К.И. за то, что он со мной проделал (т.к. считаю это показателем какого-никакого мастерства), если бы только поняла ЗАЧЕМ все это. Никакой свежей мысли, даже догадки, даже желания над чем-то поразмышлять у меня не возникло. Результат - ощущение, что меня горько обманули. Не люблю такую бессмысленную беспардонность в отношении чувств своих читателей.

Книга побудована на спогадах Кеті Ш. про її дитинство та подальше доросле життя.

Головні герої - Кеті, Рут і Томмі, яких виховують у спеціальній школі-інтернаті, для донорства.

У центрі - відносини і питання моралі.

Різні характери, історія кохання та ревнощів, дружби і зради . Важливо те, що чудово передана атмосфера… стосунки, надії, почуття - найважливіші речі. моторошно. боляче. чіпляє... Жорстока книга в моральному сенсі. Жорстока, глибока і сумна.

За визнанням самого автора книга замислювалася як узагальнена метафора людського життя. Спогади головної героїні складаються з тих же радощів, турбот, надій, які наповнюють життя звичайної людини. Персонажі змушені в прискореному темпі задавати та відповідати самі собі на питання, що є універсальними для будь-якої людини. Думка про відхід від долі, приготованої їм системою, втеча є для героїв просто немислимою не тому, що вони не в змозі здійснити це технічно. Донорство для персонажів книги є такою ж реальністю, як неминучість смерті наприкінці життєвого шляху для звичайних людей. Ісігуро показує силу людської любові і дружби, які виникають незважаючи на зовнішні обставини, через спогади Кеті.( ось цей абзац з «Вікіпедії», вирішила додати його, тому що достатньо вичерпно говорить про книгу)

Якщо після прочитання, ви можете сказати, що книга щось усередині зачепила, хоча б трішки змінила вас - автор зі своїм завданням впорався. Дякую Ісігуро!!!

Честно говоря, ожидала от книги большего. Признаваться в таком не модно, но экранизация меня зацепила больше, чем книга, несмотря на то, что там многое упущено. В книге все происходит слишком постепенно, и от этого теряется острота эмоции. Плюс к тому, местами раздражал язык Кэти. Понятно, что такова авторская задумка, но, видимо, у нас с автором просто разные предпочтения относительно формы повествования. И еще создалось впечатление, что в конечном счете Кэти любила Рут больше, чем Томми, это история отношений двух девушек, а парень там постольку поскольку.

СПОЙЛЕРЫ КРУГОМ! Эта книга должна была взволновать, тронуть, может быть, возмутить. Возмущение было бы понятно: людей, талантливых, умных -- да разве важно каких? -- решили использовать как расходный материал, пустить на органы для других, отчего-то вдруг более достойных. Мало того, до создания элитного пансиона доноров воспитывали чуть ли не в хлевах и бараках, обеспечивая им разве что еду и ночлег. Группа энтузиастов решила доказать миру, что у доноров есть душа и они тоже достойны образования и разнообразия впечатлений. Для доноров открыли пансион, после окончания которого те переезжают в большой мир и за несколько последовательных операций прощаются с органами и с жизнью.

Идея пансиона довольно спорная: чем больше людей умеет думать, тем сложнее ими управлять, и если уж проталкивать идею образования, то рано или поздно придется забыть про идею донорства. И тут начинается самое интересное, потому что сами доноры не пытаются изменить свою судьбу, да, они робко просят о какой-то отсрочке, но о том, чтобы бороться за свои права, бежать или, протестуя, допиться до цирроза у них не возникает и мысли. Желания жить ярко, увидеть перед смертью Вестминстерское аббатство или хотя бы новый фильм о Гарри Поттере тоже не возникает. Безумной любви нет, творческого порыва тоже нет. Герои-обыватели, герои-овцы.

Выходит одного образования не достаточно для развития яркой, пассионарной личности? Выходит, если дать человеку высшее образование, но при этом твердить, что он рожден доить коров, даже если он того не хочет, то ничего кроме дояра из человека и не выйдет? Где она, отсутствующая составляющая личности? Какое звено потеряли?

Печальная книга про дискриминацию мне сначала не понравилась, но я поймала себя на том, что часто возвращаюсь к мыслям о воспитании, об образовании, о личности. Поэтому, пожалуй, стоит оставить "Не отпускай меня" на полке.

Очень лиричное, неспешное повествование. Книга написана легким языком, читается очень легко. Очень понравилась сама манера повествования, все эти флешбеки... Но на сколько раздумий и внутренних противоречий толкает сюжет! Боже! Ведь Исигуро описал вполне реальную ситуацию! Что же еще ожидать от нашего бездушного и жестокого мира??! Это вполне может быть история из ближайшего будущего! Но это просто ужасно! Нельзя допустить, чтобы такое могло произойти! Да, всегда найдутся люди, которые не будут задумываться откуда поставляются органы для них, смертельно больных, для их близких и любимых... Им просто так легче - не задумываться об этом. И ведь неизвестно как поведет себя человек, окажись он в трудной ситуации... Особенно меня поразило в книге то обстоятельство, что герои - воспитанники даже не пытаются этому всему противостоять, принимают это как должное! ПОЧЕМУ??? Почему так? Скорее всего это из-за воспитания. Их готовили к этому с самого рождения, постепенно, не говоря открыто, но так, чтобы они знали и приняли все с самого начала. Конечно, это очень и очень жестоко! Задумаешься о таком и становится нестерпимо больно. Больно от того, что Человек способен на такое, что Человек настолько жесток. Вспоминается цитата из Стивена Кинга: "Если дойти до самого дна, то наш вид вовсе не Человек разумный. Наша основа - безумие. И Дарвин, друзья мои, из вежливости не сказал следующее: мы стали властителями Земли не потому, что были самыми умными, и даже не потому, что были самыми злобными. Нет, причина в том, что в джунглях мы были самыми безумными, самыми кровожадными сукиными детьми". Вот так то.