Отзывы о книге わ た し を 離 さ な い で

Строго мое мнение "Пластмассовая" какая-то книга, ни о чем. Чувства вроде бы описываются, но как-то шаблонно, декларативно - герои сердятся, обижаются, радуются, занимаются сексом, но всё это трудно прочувствовать, приходится верить на слово автору. Раздражает Кэти, которая прилепилась к Рут и Томми и света за ними не видит - правда, такое впечатление, что существуют в мире только они. Раздражает Рут, говоря, что помешала Кэти и Томми быть вместе - если люди и правда хотят быть вместе, то никакая Рут им не помеха.

Непонятно, откуда вообще взялось это донорство. Непонятно, почему доноры не стремятся убежать - у них что, нет документов или на лбу вытатуировано "Я клон"? Даже лизинозависимые динозавры в Парке юрского периода удрали с острова и прекрасно выжили, а тут вроде бы сознательные, полноценные (или нет?) люди. Впрочем, если стояла цель показать, что немотря на то, что клоны думают о себе, они всё-таки не живые в широком смысле этого слова, то автор полностью справился с заданием.

В общем, для меня эта книга слишком разрекламирована. А про донорство лучше прочитать Беглецы Нила Шустермана (особенно рекомендую сцену собственно разборки на органы).

Один из персонажей книги рисует миниатюрных несуществующих животных, которые при близком рассмотрении состоят из множества крохотных шестерёнок, трубочек, колёсиков и прочих механических частей, но стоит отодвинуться чуть подальше - сразу кажутся живыми и трогательными. И вся книга похожа на эти рисунки. Самое восхитительное в ней - слог. Повествование не то чтобы очень образное, но крайне тщательное, вдумчивое, неторопливое. Читаешь и смакуешь каждый момент. Много воспоминаний, анализа и рефлексии, много пояснений, почему кто-то поступил именно так, а не иначе, даже незначительные события подробно рассмотрены и описаны через призму внутреннего мира героев. И сквозь это всё на протяжении всей книги проходит какая-то спокойная обречённость. Сам сюжет тоже в достаточной степени интригует, главным образом потому, что читателю не всё объясняют сразу. Школа-интернат с необычными порядками, где особое внимание уделяется обучению детей искусству, сами дети, уже знающие, что они особенные, но ещё не понимающие, чем именно, постоянные упоминания о неком донорстве и почти неуловимое, неясное предчувствие беды. Закончится всё не сказать, что неожиданно, но в медленно возникающую в мозгу догадку верить не захочется, пока автор не заявит твёрдо: да, вот именно так всё и обстоит. И всё, что тогда останется - тихая, безнадёжная, смиренная печаль.

Сюжет книги совершенно не нов.... Мне книга не понравилась, какая-то мерзкая она, депрессивная. Аморфные герои, дочитала совершенно без интереса. Может быть, мне помешали воспринять эту книгу то, что непосредственно перед ней были прочитаны произведения Ремарка. И там, и там героев в 90 процентах ожидает смерть. Но вот только в одних произведениях всё происходит на острие оголенного нерва, на пределе человеческих эмоций, а в другой напоминает вязкую трясину безысходности. Всю книгу автор, наверное, пытался нам доказать, что и у них тоже есть душа. А вот мне очевидным это не стало, я не переживала за героев абсолютно. Даже быки, идя на бойню (а мы же думаем, что у животных души нет), протестуют. А здесь полная покорность, никаких эмоций, никакого взрыва ЧЕЛОВЕЧЕСКОЙ души. И это несмотря на то, что практически всё свою детство и юность герои творили и читали книги, то есть развивали свои умственные способности, а вместо этого в итоге были болше обеспокоены удовлетворением своих сексуальных потребностей. Наверное, свою роль сыграло и то, что автор японец. Слепая подчинённость и преданность правилам. Напряг меня и язык повествования, который сводиться, примерно, к следующему: "Когда я ходила покупать туфли (ну те, с которыми была связана та история с Машей), то встретила Петю, ну с этим Петей была такая история (далее отсылка по тексту к истории), и в итоге с нами произошла такая-то история. А про то, как мы всё-таки купили туфли, я расскажу позже". Вот что-то примерно так. Это, безусловно, моё индивидуальное мнение. Уверена, что у книги найдётся довольно большой круг читателей, которые, прочитав подобный отзыв, закатят глаза, как делала Рут со сторожилами в книге типа "эх, ну что с них взять, не понимают они полёта высокой мысли автора"...))

Подробнее: https://www.labirint.ru/reviews/goods/212814/

После того, как я прочитала "Остаток дня", всё надеялась, что и "Не отпускай меня" будет такой же интересной. Такой же она не была. Антиутопии мне читать интересно, правда они мне не всегда нравятся. Тоже было и с этой книгой. Начало даже показалось скучным, нудным. В самом конце, правда, что-то шевельнулось, но как то поздновато. Сама мысль мне показалась интересной, но то, как она развита и показана - нет. Всё время казалось, что скольжу по поверхности - книга так и не смогла втянуть глубже. Книга почти ничего не оставила после себя, только мысль: сколько стоит пожертвование одним человеком, его жизнью ради спасения пусть даже и нескольких людей. 3/5 Жаль.

Если рассматривать "Не отпускай меня" как антиутопию, то, наверное, стоит признать, что книга не удалась. Миру Исигуро не хватает детальности, точности, актуальности. Помимо небольших кусков описания новой будущности, автор не утруждает себя трудом разбирать по мелочам созданный им же мир и посвящать читателей в подробности его устройства. Честно говоря, не являясь любителем всевозможной фантастики, особо сетовать на эту особенность книги мне не приходилось. Только уже после прочтения меня заинтересовал вопрос "А что там вообще-то кроме было?".

Другое дело, это межличностные отношения - дружба, любовь, влечение. Здесь стоит отдать должное Исигуро. Все эмоции героев, все оттенки настроений переданы им с удивительной четкостью и правдивостью. Главный же посыл книги, на мой взгляд, и вовсе не заключен ни в выдуманном мире, а в весьма земной и актуальной во все времена проблеме - не проспи свое счастье. Иная действительность представляется в этом свете прекрасными декорациями для рассуждений на эту тему - читателя, не автора(!). В реальных условиях вопрос этот куда как менее остр, чем на фоне фантастической безысходности и обреченности. Стоит отметить, что книга написана очень легким языком, Исигуро всего лишь рисует нам картину словами героев, достаточно медленно вводя в действительное положение дел, оставляя возможность додумывать и размышлять самим.

В конечном итоге вышла хорошая, но все же более "женская" книга про отношения. "Не отпускай меня" настойчиво советую, если вы хотите хорошо написанную - все же Букеровский Лауреат - сентиментальную книгу, которая точно позволит ценить все что имеешь чуточку больше. Звезду все же сниму за "недоутопичность" книги.

Тяжело было подступиться к рецензии на «Не отпускай меня». Очень сложно выразить словами весь спектр эмоций, который ты переживаешь над страницами книги. Начинается повествование довольно легко, да и тема донорства почти не затрагивается. Кажется, что описываемые события могли происходить в школе, детском лагере, да и в любой другой детской компании.

Меня очень повеселил эпизод с тайной охраной мисс Джеральдины – он так напомнил мое собственное детство, в котором мы с ребятами сами себе придумывали квесты с записками и тайнами, когда каждому слову, жесту или знаку – реальному или воображаемому - придавалось огромное значение. Должно быть, такие воспоминания есть у каждого. Так же, как и в каждой компании находилась такая Рут.

Отдельное слово о Рут. Мне так и осталось непонятно, отчего у Кэт на протяжении стольких лет оставалась такая нездоровая привязанность или даже зависимость от Рут, отчего она так берегла ее хрупкое душевное равновесие в то время как Рут, похоже, вообще не было до нее дела. Несмотря на редкие проблески сознания и внимания к друзьям, Рут в моем понимании так и осталась эгоистичной и недалекой стервой.

Но вернемся к сюжету. Несмотря на легкость повествования и будничное описание жизни героев, ощущение при чтении гнетущее оттого что знаешь наперед, чем дело кончится для героев. Собственно говоря, они тоже знают. И их опекуны знают. Знают все – и даже такие естественные для нас вещи как отказ от курения или защита от половых инфекций воспитанникам Хейлшема соблюдают потому что это их обязанность, а их тела – общественная ценность, и она должна быть в целости и сохранности. И это никого не задевает – воспитанники Хейлшема сами противопоставляют себя «нормальным людям снаружи». Как обыденно они говорят о выемках, о том, как досадно завершить только на второй. Невозможно уложить в голове, что с такой прагматичностью говорят о живых людях. Пока еще живых – но безропотно, как овечки, идущих на заклание.

Очень тяжелая книга. Закрыв книгу, я не была уверена в том, что смогу ее когда-нибудь перечитать. Но сейчас уверена, что смогу когда-нибудь вернуться к этому шедевральному произведению Кадзуро Исигуро.

5/5

не знаю. смешанные чувства. но могу сказать наверняка, что фильм меня больше тронул, чем книга (вполне возможно потому, что смотрела его раньше, чем прочла книгу). да, страшно представить, что могут быть такие дети, воспитанники, которые были созданы специально для донорства. а если задуматься по поводу гуманности такого рода эксперимента? с одной стороны, всё же для самого человека. для его же здоровья. а с другой - они же тоже люди. они же имеют право жить как и все обычные личности. у них тоже есть душа. они тоже умеют чувствовать

Книга неплохая. Очень понравилось, как описываются эмоции. Их действительно можно примерить на любого человека, в героях неплохо просматриваются характеры. Читается легко и непринужденно, если бы не кое-какие "но": да, характеры определенно живые, но этого ли требует сама история? Там же четко сказано, что они всего лишь копии, которых использует человечество исключительно в медицинских целях, не более. Доноров боятся, ненавидят, не понимают. Видимо, сама суть книги и есть в том, чтобы заставить читателя поразмыслить над этим фактом. Попытаться определить, кто же они такие, эти копии и есть ли у них шанс на обыкновенную, нормальную человеческую жизнь. Одним словом, книга со своей задачей справилась на "ура". Куча часов и чашек кофе для ее осмысливания будет обеспечена.