Отзывы о книге わ た し を 離 さ な い で

Перечитываю эту книгу 3 раз.Не поверите,но это грустная история о 3-х друзьях,которые родились и воспитываются в специальном учреждении для ... Решила взять книгу,когда вышел одноименный фильм с Кирой Найтли.Взяв книгу,я понятия не имела о чём она.Прочитав её большего шока я не испытывала.Вызвав во мне кучу эмоций:отвращение к людям,страх за этих ребят,удивление тому как они умеют радоваться настолько маленьких вещам.

Мой совет не читайте о чём эта книга,прочитайте её с нуля...

Самая твёрдая в мире 4!

Как часто мы задаемся вопросами о своем жизненном предназначении? Ту ли роль исполняем? Тем ли мы занимаемся? И наконец, какова наша миссия на планете Земля? (немного утрирую, не обессудьте). Наверняка такие мысли нас посещали, и не единожды.

В книге «Не отпускай меня» люди такими вопросами не задаются. Для них все предрешено. Как? Довольно просто. Одна часть людей (взрослое поколение) – это учителя частной школы – интернат, паранойяльные личности, которые сосредоточены на вопросах здравоохранения своих подопечных и их полной изоляции от внешнего мира. В этом они усматривают свою миссию и ясно верят в свою непогрешимость. Их задача – обеспечить полноценных, как в физическом, так и психическом смысле, детей – доноров. А остальное их не интересует – чувства, эмоции, ибо какие у донора могут быть переживания!?

Дети-доноры – это вторая составная школы. На первый взгляд, это обычные дети, с их привычными потребностями и желаниями, - как-то знать, любить, творить, чувствовать, понимать, играть, мечтать и т.п. Они активно занимаются и обучаются разным искусствам, они послушны и трудолюбивы. Но, конечная цель этих мероприятий, для многих воспитанников остается не ясной и понимается далеко не сразу. А такие понятия как свобода и выбор – остаются непостижимыми, ибо иного они не знают.

Свода и выбор… В этом весь трагизм книги. Почему? - Его просто нет, нет иного выбора, иного пути, нет иной жизни, как та, которая уже существует. И это не потому, что они живут в замкнутой системе, не потому, что они не могут убежать, не потому, что не могут защитить себя, а потому, что донорство, для этих детей является такой же реальностью как неизбежность смерти в конце жизни. Такова философская «премудрость» автора. Такова судьба и таков порядок вещей. Возмутится? Восстать против идеи? Встать на защиту индивидуальности будущего человека?

Но… Антиутопный мир Исигуро уже стал частью нашей жизни. И на задворках нашего столетия, уже где-то существует закон, разрешающий генетический «дизайн» эмбрионов с единственной целью «раздарить» себя другому. А то, что будет думать и чувствовать человек, когда узнает, что его произвели на свет лишь ради спасения кого-то другого, - мало интересует энтузиастов генетической революции. Они, как и многие из учителей интерната, убедительно заявляют, что таков поступок способен легко компенсировать истинную цель появления ребенка в мире, и что он вполне может принять на себя роль/миссию жертвенности.

Вот я сижу, думаю и мысленно веду дебаты поочередно, то с автором, то с Кэт и Рут, об этических и философских аспектах «производства» людей – доноров/людей – клонов. Возможна ли такая жизнь? Имеем ли мы право нарушать законы природы/законы нашего истинного творца?

Краткая предыстория. В марте прошлого года я взяла в библиотеке книгу Кадзуо Исигуро "Когда мы были сиротами". Среди старых, тут и там порвавшихся, книг, я увидела ее. Почти новую, из серии Pocket book. Собственно, из-за того, что мне понравилось издание, я ее и взяла. Гораздо позже я прочитала, что знакомиться с автором с этой книги не стоит, но было уже поздно. Особых чувств она у меня не вызвала, хотя стиль автора пришелся мне по нраву. Этой зимой, в очередной раз прогуливаясь по книжному магазину, я снова заметила книгу Исигуро, в том же издании, но уже другую - "Не отпускай меня". На тот момент мне еще не было известно, что это антиутопия, но я все равно решила книгу купить, потому как твердо решила, что мне нужно прочитать что-нибудь еще у Исигуро. Наступил март, и я поняла, что не стоит откладывать. С первых страниц я почувствовала, что вряд ли что-то изменится. И книга так же не вызовет никаких чувств, и, похоже, это просто не мой автор. Но читать было легко, приятно и интересно, так что даже и мысли не возникло, чтобы бросить. Есть одна картинка (я ее прикреплю ниже), которая, на первый взгляд, выглядит милой и дружелюбной. Но чем дольше ты на нее смотришь, тем мрачнее и страшнее она выглядит. С этой антиутопией так же. Я думаю, это огромная заслуга автора. И не единственная. Очень боюсь оставить здесь спойлеры, поэтому скажу так: идеи, затронутые автором заслуживают крепкого рукопожатия. Лишь на последних страницах я ощутила, какой большой отпечаток наложила на меня эта книга. А сколько пищи для размышлений? Я шла домой и думала, думала, думала, очень много думала. И в своих мыслях ушла далеко-далеко, далеко от книги, далеко от ее персонажей, далеко от реального мира. Но перед тем, как начать думать, я почувствовала горечь. Какой-то очень едкий осадок она после себя оставила. Теперь слова выемка и воспитанники - это не просто слова, не пустые звуки. Это звуки и буквы, которые заставляют меня вздрогнуть и поежиться. Здесь я, пожалуй, остановлюсь и закончу, сказав лишь одно банальное "Я рекомендую".

Я в замешательстве - так долго искала эту книгу, хотела ее прочитать... И вот наконец-то дорвалась.Сюжет книги очень, очень сильный. Но поставить оценку затрудняюсь. Не разочаровала ли меня она? Ни капельки. Буду ли я перечитывать ее? Сомневаюсь. На мой взгляд, "Не отпускай меня"- книга, которую нет необходимости перечитывать. Она один раз и навсегда меняет человека.Нет, Кадзуо Исигуро не открыл мне глаза на какие-то вещи,а сама книга не запала в сердце. Просто... Просто после того, как перелистнешь последнюю страницу, понимаешь: что-то в тебе изменилось, раз и навсегда.

Прочел книгу, посмотрел потом еще экранизацию, в который раз убедился что книги всегда лучше своих экранизаций. Еще одна антиутопия. Людям пришла в голову идея выращивать людей и пускать их на органы(как хорошо что нас такое не ждет, на моё мнение, скорее органы на 3д принтерах печатать будут), а как же чувства потенциальных доноров, ведь они тоже люди. Читал книгу каждый день по дороге на работу в общественном транспорте, каждый раз поднимал голову и смотрел на окружающих людей и думал, что наверное если бы у нас такое было, то реально и мы бы воспринимали это как нормальным явлением! Книга понравилась.

Моя оценка 5 из 5

Почему я люблю антиутопии? Читая их, я вангую, заглядываю в будущее. Пусть будущее это не отличается радужными перспективами и светом в конце тоннеля, а напротив — зачастую пугает и настораживает, но так я приоткрываю завесу футурума. И... ОНИ (антиутопии) СБЫВАЮТСЯ! Мир, в котором существуют специально выращенные люди, которых разбирают на запчасти — для других людей. Это наш дивный, новый мир. Да, вырастить человека — дело сложное, долгое и часто неблагодарное. Но это только на первый взгляд. Видимо, все же овчинка выделки стоила - в мире Кадзуо Исигуро. И процветали Хейлшемы и прочие подобные заведения. Думаете, сейчас такого нет? Думаете, мир остановился на клонированной овечке Долли и не стал продвигаться в опытах своего рода дальше? Think twice! Вот это и пугает до дрожи.

Для меня важно - я все ждала какой-то серьезного переживания для себя, через книгу. Но ожидание не оправдалось. Мне показалось, что автор не досказал главного, не дал полостью прочувствовать всю глубину происходящего. Может, понадеялся на мое воображение, а я, в свою очередь уповала на его талант рассказчика. Поэтому... как-то не срослось у нас с Исигуро знакомство. Знаете, как бывает — приготовишь блюдо. Вроде, и новое, и интересное и вкусное. А чего-то не хватает. Приправы, специй, остроты. Такая вот получилась - пресная и постная «Не отпускай меня».

Идея — зачет. А облик идеи — полный провал, на троечку с большим минусом. И пересдачи не надо. Оставим, как есть.

Эта книга похожа на последний солнечный день октября: такая же щемяще- нежная, прохладная и наполненная ожиданием зимы. Либо ты попадаешь под очарование этой книги, и она тебе нравится, либо нет и ты возмущаешься безвольностью героев, скукой и тд.

Я могу понять людей. Когда твой близкий человек умирает от рака или иной болезни, так удобно, просто и сладко не принимать в расчет доноров, успокаивать себя, что они ничего не чувствуют, у них нет желаний и надежд. У них нет души. Они всего лишь инкубаторы для внутренних органов. Они слишком непохожи на нас и люди боятся их, потому что человек всегда боится того, чего он не понимает. И я сама не знаю, как бы я поступила.

Я могу понять доноров.Чисто теоретически, конечно. Их детство ничем не отличалось от нашего. Они учились, писали, рисовали. Они творили. Просто их всегда предупреждали, что здоровье самое важное, и готовили к предстоящему донорству. Им никогда не стать кинозвездой, почтальоном или домохозяйкой. Ведь у них есть "предназначение"- дать распотрошить себя, чтобы другие были счастливы. Ради общего блага. Все как всегда. Но ведь они тоже имеют право на выбор, на счастье, на любовь. Но людей это не волнует. Лучше спрятать их подальше с глаз долой, чтобы совесть не мучила.

Самое страшное- это обыденность тона. О выемках рассуждают , как о покупках или прочитанных книгах. Это нормально в их мире и это никого не пугает. Нас же не пугает поход в магазин или кратковременное пребывание в больнице? Уверена,что если бы дело происходило не в альтернативной реальности, а в нашей, то все было бы точно также.

Не отпускай меня... Не отпускай меня...Не отпускай меня...

Я видела стремительно возникающий новый мир. Да, более технологичный, да, более эффективный. Новые способы лечения старых болезней. Очень хорошо. Но мир при этом жесткий, безжалостный. И я видела девочку с зажмуренными глазами, прижимавшую к груди старый мир, более добрый, о котором она знала в глубине сердца, что он не может остаться, и она держала его, держала и просила не отпускать ее.

Ни уму, ни сердцу... Приобрела книгу, начитавшись восторженных отзывов. Манера авторского повествования "как я объясню потом" и "сейчас будет понятно, почему произошло так" утомительна. Характеры вроде бы и прорисованы, но что-то всё-таки не хватает.

Если книгу не читали ещё, не читайте отзыв дальше, т.к. раскрывается сюжет, и никакого удовольствия от прочтения не получите.

Сюжет, конечно, оригинален: люди стали клонировать людей для того, чтобы использовать их в качестве доноров органов - сначала одного, потом второго, третьего... Конечно, если организм донора позволяет совершить столько "выемок" и донор не "заканчивает" раньше. Автор хотел донести мысль, как это страшно: клоны абсолютно ничем от "нормальных" людей не отличаются ни внешне, ни внутренне - сначала они обычные дети, потом - обычные молодые люди - думающие, любящие. соперничающие... Но страшно не становится. Не цепляет. Задумка книги мне понравилась, а реализация - нет. Не могу сказать, что это пустое чтение, но точно не для меня. Думаю, книга свою читательскую аудиторию найдёт. Возможно, Кадзуо просто не мой автор.

Когда начинала читать книгу, наверное, ничего не ждала. Чтение захватило с первых же страниц. Сначала книга напомнила "Дом, в котором..." -- интернат для детей, много недомолвок, полунамеков. Но потом разница становится все более ощутимой.

Если вы не читали еще книгу, лучше не читайте эту рецензию. Книга - как лабиринт, где за каждым поворотом оказывается что-то новое, и понимание полной картины приходит только после прочтения.

Книга поделена на три части. В первой части Кэти вcпоминает свое детство и друзей в закрытой школе-интернате Хейлшем. Почти ничего не понятно. Они растут там, и не знают другой жизни. Опекуны-воспитатели относятся к ним очень тепло, их всесторонне развивают, делая упор на творчество. Кэти рассказывает о своем детстве, о ее отношениях с Рут и Томми, об опекунах, о Распродаже товаров, где можно было купить что-нибудь интересное. В их жизни есть загадочная Мадам, которая отбирает их лучшие произведения, но не говорит с ними, а даже как будто боится их.

Во второй части Кэти вспоминает о жизни ее и ее друзей после Хейлшема. Несколько лет до обучения они жили в Коттеджах. Рут встречалась с Томми и вступала в конфронтацию с Кэти. Кэти больше узнает о жизни вне интерната.

В третьей части Кэти раскрываются почти все тайны, которые непонятны в первых двух частях. Оказывается, герои книги -- клоны, вырощенные для пересадки органов. Из разговора Кети и Томми с их бывшей опекуншей и Мадам выходит, что другие клоны растут и живут в куда худших условиях. А над воспитанниками Хейлшема и некоторых других школ поставили эксперимент: хотели узнать, есть ли у них душа, и узнать, влияет ли воспитание на качество органов. И оказалось, что они все-таки люди. И как только результаты эксперимента стали известны, все спецшколы закрыли.

Кэти стала помощницей доноров, а ее друзья переносят выемки. Первую, вторую. Третью переносят не все, а после четвертой доноры завершают (так называется окончание жизни донора).

Дочитываешь последнюю страницу, и думаешь, думаешь о них. Их не считают людьми, они -- расходный материал. То, что конкретно эти доноры имеют ценности, любят, дружат, интересуются чем-то кроме своего предназначения - ошибка, неправильный эксперимент. Но ведь они люди, пусть и из пробирки. И еще горше от того, что Томми и Кэти, не отказываясь от своего предназначения, мечтают о хотя бы нескольких годах спокойной жизни, о семье, пусть и такой неполноценной. Но им отказывают в этом, потому что они -- расходный материал. Они не люди, а набор органов.

Книга очень сильная, и очень зацепила. Очень советую.