The Little Lady of the Big House

Перед тем как писать отзыв еще раз посмотрела оценки читателей.я подумала: может я что-то спутала,когда увидела массу пятерок и добавила книгу в свой список.а нет.отзывы и правда отличные в большинстве и оценки высокие.в таком случае,проблема наверное во мне,потому что мне книга не понравилась вообще.в аннотации написано,что этот роман один из лучших Джека Лондона..ну если этот лучший,то страшно представить какие остальные.простите те,кто любит и уважает этого автора,но мне прочитанное оказалось не по вкусу.книга шла очень тяжело,читалась очень медленно ...суть в 10 страницах ,остальное описание всего вокруг... Единственное,что я отметила для себя - цитата,одна,но зацепила
" Женщина побеждает,неожиданно сдаваясь"
В остальном подчеркнуть нечего...

Сплошное очарование! Столько благородства, изысканности и достоинства в каждом поступке, слове, в самой жизни героя! История будто пропитана легким ароматом, как за городом после весеннего дождя.
С самого начала описание жизни героя, его повседневных забот и отдушин, заставило проникнуться тем наслаждением, с которым он приступал к своей работе. Тихо порадоваться и помечтать, что когда-то также найду свое дело, от которого не захочется отрываться.

Жаль только, что в один момент жизнь потеряла для героя все свои краски, но он сумел сохранить достоинство несмотря ни на что.
Книга определенно доставила мне удовольствие и заставила задуматься о том, как все наши поступки влияют на жизнь близких нам людей.

"Маленькая хозяйка Большого дома" - фактически первое полноценное знакомство с творчеством Джека Лондона, ибо до этого я что-то читала в школе, но не зацепило. Собственно говоря и эта книга не больно то зацепила, и 5 ей поставила только за концовку и за вторую половину романа. Первую половину романа я читала год, вторую половину романа я прочла за ужасно загруженную учебой неделю.

Мне чужды все эти рассуждения Лондона о сельском хозяйстве, оптимизации, сверхчеловеке. Я выросла в то время, когда культ и идея сверхчеловека давно отошли на второй план, и все поняли, что это фактически утопия. Именно поэтому первую половину романа я засыпала от скуки: Дик почти идеален, Паола идеальна, Ивэн такой же, как и Дик. Плюс все это происходит на фоне сельской пасторали долины реки Сакраменто.

Во второй же части внезапно появилась любовная линия (для меня внезапно, ибо аннотацию к книге я не читала). И вот тут стало уже не оторваться. Тут и развитие чувств, и осознания треугольника всеми его углами, и начинающие приходить к Дику осознание того, что возможно Паола ждала от него немного другой любви.

Осознание того, какой будет конец начало приходить ко мне где-то за 5 глав до конца, но потом начались рассуждения Дика об охоте и несчастном случае на ней, что я решила, что я ошиблась, и думала, что я ошиблась, но как же Лондон умело ввел, тот самый ожидаемый конец, что все равно сумел меня поразить.

Книга мне понравилась, но перечитывать я ее не буду, слишком уж отличается мое восприятие мира, от Лондоновского, с другой стороны, мне, также как и ему, кажется, что выход из такой версии любовного треугольника (когда женщина любит одинаково. но по-разному и не может найти выход) может быть только один, и именно такой, какой и предлагает Джек Лондон.

Ну ооочень туго пошла эта книга, слишком много описаний скакунов, кобыл, лошадей, плантаций, способов скрещивания скота, продажа, покупка яхт, земель. Описание как проводят время герои, о чем говорят, что поют, что играют и меееедлееннооо развивающийся сюжет. И на фоне этих описаний проходит жизнь чуть ли не идеальных людей, ведь они умные, ироничные, гостеприимные хозяева Большого дома - Дик и Паола. Сначала их двое, но потом появился третий...
Возможно роман и считается чуть ли не лучшим произведением Лондона, но у нас с ним не сложилось...

Противоречивое впечатление у меня сложилось от произведения.

Сам Лондон говорит о нем так: "Это как раз то, к чему я стремился всю свою писательскую жизнь".
Конечно, оно отличается от его приключенческих романов, но и любовного романа особо не получилось. За постоянными описания способов выращивания баранов, лошадей, осушения рудников практически не видно отношений. О многом нужно догадываться. В какой-то момент я даже подумала, что в аннотации ошибка-где любовь, где, как говорил сам Лондон "от начала до конца сплошной секс" (хоть это и не являлось бы показательным моментом) )))?! Но развязка сюжета, занимающая столь малую часть повествования, была такой стремительной, что читая ее, я получила столько эмоций, сколько не получала за все время, посвященное этой книге. Любовный треугольник был, отношения с натяжкой были. Но в целом повествование пронизано описанием ведения хозяйства в Большом доме. И это мне больше всего не понравилось.

Почему конец был именно таким(не буду раскрывать интригу для не читавших), трудно сказать. Возможно, издержки времени. Один из главных героев-Дик, муж Маленькой хозяйки,- успешный фермер, гордый своими достижениями и женой, но абсолютно не дающий ей духовной близости, отчасти сам виноват в сложившихся обстоятельствах. А Хозяйку действительно жаль. Не смогла она совладать с собой.
Однозначно рекомендовать к прочтению не могу.

Простите меня, Джек Лондон , но это же черт знает что, а не

. Да, признаюсь, много лирики и описаний коленей главной героини, но большего там искать не стоит ! Чему может научить книга, в которой лучший друг главного героя, почти за все время пребывания у него в доме , не испытал ни малейшего угрызения совести , по поводу увлечения его законной женой ?! Я понимаю, что все его мысли были заняты станом (не такой уж ) юной красавицы , но не ужели ни одна, ни одна крохонькая здравая мысль не пыталась протолкнуться в его забитую голову ?!

А муж-рогоносец ? Что это вообще было ? Уже все слуги с сочувствием на него косятся, а он начал подозревать ... Никакой воли, никаких поступков- только самокопание и сожаление, словам одно НЮНИ ! В такой прототип мужчины я должна верить ?

Последней каплей стала смерть супруги : она выстрелила себе из ружья в грудь, мало того, что она не сразу в агонии погибла , так она еще подождала пока придут оба ее "любимых", сказала не слабое такое напутствующее слово каждому и заставила петь , что первого, что второго !

Это не книга, а недоразумение.

Если честно, не совсем такой истории ждешь от Лондона. Еще более удивительно прочитать в аннотации к книге, что это как раз то, к чему писатель стремился всю свою писательскую жизнь.
Сюжет не нов - в треугольнике жена-муж-его товарищ каких-то неожиданных поворотов нет уже на протяжении десятилетий, а то и столетий. Лондон писал о любви и до этого романа, но любовь в "Мартине Идене" и тут - это два качественно разных чувства. И те их проявления, с которыми мне пришлось столкнуться в этой книге понравились мне куда меньше, чем чувство Мартина к Руфь.
Впечатления от "Маленькой хозяйки" смешанные: вроде и ерунда на постном масле, но все-таки что-то в ней есть, и это что-то - автобиографичность романа.

Дик и Паола - идеальная пара. Сдержанный Дик полностью погружен в работу, да и энергичная Паола сама занимается делами. Их жизнь кипит - в Большом доме часто бывают гости и некогда скучать. Однажды к ним приезжает давний друг Дика и перед героиней встает внезапный вопрос: что выбрать - любовь и стабильность или страсть и давно забытую радость жизни?

Далее читатель становится свидетелем своеобразного любовного треугольника, где Паола утверждает, что любит обоих мужчин сразу. Однако я считаю такое утверждение сомнительным. По-моему, подобное чувство вызвано скорее нехваткой эмоционального тепла и внимания со стороны супруга.

Особое восхищение вызывает сам образ Дика. Его способность решать любые конфликты исключительно путём разумных обсуждений и отсутствия агрессии делает его особенно привлекательным героем.

В целом, достаточно интересное произведение, с которым стоит ознакомиться. Здесь много умных мыслей.

Книга была такой медленной и размеренной, что мне постоянно хотелось ускорить события. И не знаю, связано ли это с веком, в котором живём, или моими личными предпочтениями, но описания устройства фермы Дика Форреста утомляли. А так как я ещё и не смыслю ничего в экономике и ведении его дел, мне было откровенно скучно.

Стало повеселее лишь когда появилась главная героиня, Пола, но и то это произошло далеко не сразу. Но потом уже непонятно стало, что утомляет больше — постоянные описания ее изгибов и коленок или неопределенность отношений всех троих гг.

И тут можно понять всех троих: и Дика, который весь в делах и заботах об огромном хозяйстве, и Полу, которой не хватает внимания с его стороны, и Ивэна, который влюбляется в Полу с первого взгляда, хоть она и является женой его друга. Но какая же длинная получилась прелюдия к развязке этого треугольника на последних десяти страницах... (А могли бы жить счастливой полиаморной семьёй, эх).