The Little Lady of the Big House

Благородный, безупречный, из всего извлекающий деньги, всё успевающий муж. Его время расписано посекундно, каждый шаг заранее просчитан, даже развлекается он по заранее спланированному сценарию. Он знает всё, много читает, развит физически, всегда весел, бодр и готов к любым экспериментам.

Прекрасная, умная, чувственная, смелая жена. Сегодня она объезжает дикого жеребца, а завтра размышляет о роли женщины в доме, восхитительно поёт и танцует. Абсолютно все окружающие мужчины влюблены в неё, да и женщины тоже в восторге от её достоинств.

Все искренне любят это богатое и гостеприимное семейство, даже за глаза говорят о нём только хорошее...

Каждый хотел бы, наверное, так жить. Но чем больше ты читаешь, тем более фантастичным кажется поведение героев. Хотя именно за это я и люблю автора. За его фантастически успешных героев. И чтобы в конце книги с ними не происходило, тебе всегда хочется быть похожим на них. Ну хоть немножечко. Ну, пожалуйста...

Однако же, друзья, это произведение - фиаско в моих глазах. Такого крушительного, болезненного разочарования давно в моих литературных изысканиях не случалось. Джек Лондон - горячо любимый мной автор, зарекомендовавший себя не одним-двумя, а десятками произведений. Они выстраивались в иерархию от самых щемительно-прекрасных до посредственно-неплохих, но такого откровенного провала среди них не было.
Основным поводом для моего недовольства является то, что я так и не нашла в этом произведении чего-нибудь мало-мальски стоящего.

Язык у Лондона всегда суховат, он не заслуживает, как правило, отдельных восторгов по его поводу. Практически во всех книгах автора чувствуется некоторая частичка его как сценариста.

Сюжет не стал ни оригинальным, ни закрученным. Он беден и скучен, в нем нет ни глубокой мысли, ни увлекательности.

Если нет приличного сюжета и восхитительного слога, быть может произведение построено на эмоциях и переживаниях главных персонажей? Опять мимо, их чувства описывались, но автор не придал им особенной важности в контексте книги, а потому я даже сопереживать никому из этих героев не смогла, как бы ни старалась.

Атмосфера? Описания? Есть такие, некоторые из которых читать было приятно, но, как я уже упоминала ранее, у Лондона слог сценариста, его книгам нужны действие, событие, которых в этой книге не оказалось Очень странно, очень горько:( Моя тихая гавань - авторы, которым я доверяю, к которым относятся и Дюма старший, и Верн, и Сабатини, и Лондон, все они - знаменосцы приключений, отваги и достоинства, которые полюбились мне в юности, оказались заляпаны этим недоразумением, которые другие называют хорошей книгой.

Благодаря произведению "Маленькая хозяйка Большого дома", я узнал, что у Джека Лондона есть не только приключенческие романы , но и любовные. В центре сюжета любовный треугольник между Диком Форестом, Ивэном Грехемом и Паолой.
видео обзор на моем канале https://youtu.be/fuKjAcSwP3Q
Дик Форест это хозяин Большого дома, он держит в своих крепких руках огромное ранчо и бизнес, он предельно собран, его день расписан поминутно. Этот человек сделал себя сам.
Грехем старый приятель Дика он более утончен и импозантен чем его друг.

Думаю, что Джек Лондон применил в этом произведении литературный прием в котором один персонаж раскрывается через черты другого персонажа.
Теперь опишем женскую линию. Итак, Паола жена Дика. Ей 38 лет, но она очень молодо выглядит и хороша собой.

Предполагаю, что причинами трагедии Паолы, было то что ее характеру была присуща гордость. Она возгордилась тем, что в нее влюблены двое красивых и статных мужчин.
Также желание страсти было присуще Паоле. Между ей и мужем не было страсти, они жили по привычке. А вот Ивэн смог подарить ей страсть и она пошла за ней. Ну это ее и сгубило...
У Паолы и Дика не было детей и это по мнению мужа и привело ее к измене.
Также из данного произведения можно почерпнуть следующие идеи:

• Честь присуща всем, не зависимо от расы и национальности.

2. Всё что имеет человек ему дано Богом и он должен использовать свои танталаты на благо человечества.

3. Показаны бесплодные беседы философов, которые живут за счет Дика. Он держит их ради развлечения слуха умными речами. Предполагаю что автор хотел показать через образ философов бесполезность бесед мирских людей, в которых нет духов

• Злость приумножает зло. На примере того как Паола пытается укротить жеребца автор показывает бессмысленность борьбы белого человека с аборигеном.