The Little Lady of the Big House

Роман мне понравился и не понравился. Я ожидала намного большого, чего то более интригующе го и с большим поворотом событий, но увы. Описывать каждого героя, я не буду т.к это уже сделал каждый.

Роман понравился мне своей непринужденной, легкой атмосферой. Мне понравилась Паола и Дик. И на этом все как то обрывается, хотя роман мне все таки понравился.
Это 2 по счету роман после Мартина Идена, который я прочитала у Лондона. И в начале книги я как еще новичок в творчестве Лондона удивилась, идеальному главному герою. Дик мне нравился и не нравился. Понравился он мне собственно потому что, был он как и Мартин Иден целеустремленным и добившимся своей цели человеком. Мне не нравился его, а точнее даже их образ жизни с хозяйкой большого дома, его женой Паолой. Если Дик сам прекрасно догадывался о симпатии Паолы и Ивэна, то почему он никак не помешал этому? Он продолжал упорно работать и не обращал на свои подозрения, а потом и на факты никакого внимания. Он был будто бы роботом. Я понимаю, почему Паола сомневалась в его чувствах к ней. И понимаю, почему она размышляла кого он болше любит, ее или свое имении. Просто я не очень понимаю такой огромной любви, которой уделяется 30 минут до прихода секретаря и еще при просмотре каких то счетов. Дик действительно воспринимал все в большом доме как должное и свою жену, маленькую хозяйку этого большого дома. Она была как приложение к этому доуа. Он знал что она есть, он радовался ее пению, он знал что ровно в 11 она придет желать ему доброе утро, а он нетерпеливо даст ей понять, что ему нужно работать. Я не увидела в этом романе их любовных взаимоотношений, их истории. Джек Лондон нам просто дал понять, что у них любовь и 12 лет счастливого брака. Хотите верьте, хотите нет! Хахахах! Этого мне и не хватило в романе.

Сейчас речь пойдет о конце романа.

Что ж, я могу сказать, что все время я была на стороне Дика. Все таки я поверила, что он любил Паолу. Но как я уже и писала, он могу бы предотвратить столь печальный конец, наконец забыв о работе, лошадях и прочем в свой судный день и попытаться показать Паоле свою любовь. Хотя, это нужно было делать еще в самом начале, когда он обо всем догадался. Но почему то тихо выжидал, когда его любимую жену уведут у него из под носа.
Мне очень жаль их брак. Жаль Паолу. Она вызывает у меня симпатию. Потому что она осталась верна своему мужу, хоть и любила двоих мужчин. Хотя я в это и не верю, что можно любить обоих. Но этот роман действительно написан как печальная сказка, красивая история любви о красивых людях. Мне очень жаль, что Дик только под конец наконец то таки понял, что если бы у них были дети, то все было бы иначе. Наконец то он все таки вспомнил, что Паола хотела иметь детей.
Конец мне снова не понравился, как и в Мартине Идене. Если в первом романе этот трагичный конец еще можно было как то оправдать, хотя нет, но все же человек был сломлен и бебебе. То оправдать трагичный конец Паолы, вообще никак не получается. Ее представляли как сильную духом женщину, полную жизни и счастья, но в конце был поступок слабой и далеко не умной женщины. Но наверное, здесь уже дело в самом авторе, Лондон уже не однократно доказал, что считает самоубийство храбрым и мужественны поступком. Хотя к характеру Паолы этот конец ну никак не вяжется. Всё же она поняла, что Дик ее судьба и были бы у них дети, было бы счастье.. Но нет.

В общем роман мне понравился!

P.S Для тех кто отыскал мою рецензию в океане рецензий, вопрос. А как вы представляли Паолу? Может быть как какую нибудь актрису? Честно, очень удивилась, что по этому роману нет фильма. Я думаю, что должно было бы быть что то наподобие Великого Гэтсби.

Любовь. Какое многогранное, невероятно сложное и простое одновременно чувство! И нужно обладать талантом, чтобы суметь ТАК описать отношения, чтобы это не было плоской картонкой. Джеку Лондону удалось увлечь меня. Очень и очень давно мы с ним не встречались. И тут совет друга, который от него безума, обещания чего-то ух прям. Ну что ж... Классика на то она и классика. Повествование, словно ровная дорога, ведущая к прорасти. Очень интересные и неординарные персонажи. Талантливые, деятельные, удивительные даже. Обилие гостей, шумные посиделки напомнило "Великого Гетсби". Умели хорошо проводить время, охота, езда верхом, игры, философские разговоры, путешествия,танцы. И посреди всего этого великолепи возникает любовный треугольник. Он не мог не появиться. Хотя, тут у каждого свое мнение. Но нельзя оставлять женщину наедине с ее демонами. Когда-нибудь они проникнут наружу. И тут уж держите коней. Маленькая хозяйка сумела воплотить и лучшие и худшие качества женской сущности. И это обернулось катастрофой. Конец шокировал, просто неожиданно, трогательно и страшно. Потому что любовь может быть такой. Хотелось бы сказать больше. Но портить удовольствие будущим читателям верх эгоизма. История стоит того, чтобы быть прочитанной, пусть для каждого она будет уроком, а в какой степени решать вам. Приятного чтения!!

Роман "Маленькая хозяйка большого дома" наполнен сентиментально-трагическими нотками, что хорошо характеризуют основную идею сюжета, а именно любовный "треугольник". Вроде бы, чем можно удивить, описываю то, что уже огромное количество раз было описано, снято и пересказано... Но, эта книга меня лично чем-то зацепила.
Мне немного не понравилось, что все герои романа описаны идеальными благородными существами с душой философов и умом гениев. Но так видит высшее общество Джек Лондон, что же поделать.
Одними из главных героев романа является супружеская пара Дик и Паола Форрест. Он - богатый наследник, успешный фермер, внедряющий все самые новые и эффективные способы для введения хозяйства. Она - идеальная жена, умная компаньонка, гостеприимная хозяйка... Но эта идиллия длится до тех пор, пока в их жизнь не входит старинный друг Грэхем (тоже между прочим и идеальный, и чуткий, и страстный).
Как говорят, история стара как мир. Но по мнению автора, ревности в худших ее проявлениях нет места в высшем обществе.

А ведь и правда, по-моему мнению, человек с уровнем развития, скажем, выше среднего должен так поступать. В современном обществе люди не принадлежат друг другу посмертно (что бы там не говорили во время церемонии бракосочетания) и имеют право самим менять свою жизнь. Я вовсе не утверждаю, что это просто и безболезненно, или поощряю измены (я считаю это действиями людей низшего класса, как бы выразился Джек Лондон). Но такую мысль я допускаю.

Но Паола так и не смогла выбрать с кем же быть и самое главное для меня, она не хотела причинить никому из ее возлюбленных боль и унижение, что приводит к трагической концовке.

Классика есть классика, и совсем уж плоха быть не может, но, определенно, ничего бы я не потеряла в этой жизни, не прочитав "Маленькую хозяйку Большого дома".
Сама по себе история любовного треугольника, в котором запуталось трое хороших людей, в общем, довольно интересна, но как же меня тошнило всю дорогу от идеальности трех центральных персонажей... :( И если с Ивэном и Диком я еще могу как-нибудь смириться, то Паола... И красотка, и сердцеедка, и безупречно верная жена, и спортсменка, и гениальный селекционер, и художественных талантов полный набор... Слишком хорошо, чтобы быть правдой, слишком приторно. Ну а коль скоро образы персонажей не кажутся достоверными, то и развязка истории не трогает, да и не верится вообще во все эти великие любови.
А что остается помимо любовной линии? Сельское хозяйство и философские диспуты (кстати, философы-приживалки и нахлебники, презирающие труд, раздражали еще почище Паолы) - в этом отношении роман тематически продолжает "Лунную долину" (да и "Мартина Идена", если вдуматься).
Это интересно как срез соответствующей эпохи, но не более. А для удовольствия "Маленькую хозяйку" следовало прочесть лет в шестнадцать-семнадцать. Не позже.

 Моё первое произведение Джека Лондона. 

Когда я дочитала последнюю страницу, я подумала: «Что???». Мне казалось, что это произведение, которое читатель полюбит или возненавидит, а не нейтральный роман... В нем есть содержание, которое подталкивает людей принять ту или иную сторону, что в целом неплохо.

 Действие произведения происходит в  Калифорнии 1900-х годов и предлагает читателям другой взгляд на человеческие отношения. Во вступительном тексте частый акцент Джека Лондона на свободе женщин сделал эту книгу одним из романов, отражающих феминистские движения того периода. 

 Причина, по которой я поставила книге 4, заключается в том, что я не смогла предсказать финал. Думаю, среди персонажей мне ближе свободный дух Дика Форреста. Особенно понравились мне части о лошадях.

 Читать приятно, если не ожидать слишком многого...