
Ваша оценкаРецензии
Mama_karla30 апреля 2025 г.Читать далееДомучила. Ничего хуже во всей русской литературе я, пожалуй, не читала. Даже "Что делать?" Чернышевского, который я яростно ненавижу со школы, показался мне после "На ножах" лихо закрученным триллером. Домучила, потому что было интересно, за что Лескова все прокляли - и современная ему либеральная общественность, и позже большевики (в советские времена роман публиковался редко и в жестко цензурированном виде).
"На ножах" был задуман Лесковым как европейский авантюрный роман, но судили о нем как об антинигилистическом. Тут сразу вспоминаются "Бесы", вот только бесы Лескова страшно бестолковые, карикатурные и скучные до скрежета зубовного.
Нигилист Горданов (вероятно от слова "гордыня") вместе со своей коварной любовницей Глафирой Бодростиной (вероятно от слова "бодрость", потому как уж больно энергичная барышня) хотят убить мужа Глафиры. Муж богат и немолод, и подожди Глафира года три-четыре, то и убивать бы не пришлось, но ей неймется. Плохишам-нигилистам противостоят хорошие, в нигилизме разочаровавшиеся. Их целая компания - там и генеральша с генералом, и дворянин, влюбленный в генеральшу, и отставной майор с майоршей.
Вообще в романе такое количество персонажей и такое количество запутанных интриг, что очень быстро перестаешь понимать кто с кем и по какому поводу враждует. Герои появляются и исчезают без каких-либо объяснений. Мотивация их еще страньше внезапных появлений и исчезновений, все живут в постоянной истерике. Злодеи - злодейские, например, нигилисты тренируют хладнокровие, между делом откручивая головы кошкам и попугаям (ей-богу не вру). Все положительные герои с нимбами вокруг голов, все постоянно встают на табуреточку, чтоб произнесть пространный монолог.
В целом, вполне понятно, за что на Лескова все ополчились - у него получился злобный памфлет, в котором вся мотивация революционеров сводилась к зависти и подлости. И хотя Лесков пытался оправдываться, утверждая, что он был лишь "честным свидетелем", а не идеологом, он вполне сознавал, что роман неудачный. Больше к жанру романа он никогда не возвращался.
3174
SergeiIvanov131 октября 2022 г.Читать далееТретий роман Николая Лескова следует идеям, заложенным в его первой книге "Некуда": критика революционеров, либералов, русофобов, иностранных агентов. В уездном городе Н (название забыл почти сразу) разворачивается русская идиллия. Мужики исповедуют смесь язычества и христианства, баре ведут споры о русской жизни. Но изнутри национальный уклад подтачивают нигилисты, сами бывшие провинциалы, они нахватались в столицах идей по революционному переустройству общества, и теперь возмущают ум русского человека. Лесков приходит к выводу, что "классический нигилизм", основанный на принципах, устарел, и востребован новейший - дарвинизм.
Любыми путями нигилист обязан пробиться наверх и занять положение в обществе, чтобы уже с высоты своего могущества обрушить устаревший порядок вещей. Вождь нового направления - студент Павел Горданов, готов грабить и убивать ближних и дальних ради обогащения. Он продает свою бывшую возлюбленную Глафиру в замужнее рабство, лишь бы нажиться еще сильнее. Разочарованная Глафира, пройдя школу дарвинизма, сама мечтает пожирать ближних, и главной своей целью избирает мужа, нелюбимого старика Бодростина, деревенского богача. Заручаясь поддержкой Горданова и глупейшего из нигилистов простака Висленева она не остановится перед преступлением. Финансовую поддержку им окажет ростовщик Кишенский (уровень антисемитизма в описании этого персонажа доходит до смешного, Лескова буквально трясет). Злодеи вышли нестрашными. Банда фриков и клоунов, смеющаяся сама над собой.
Противостоят нигилистам простые русские люди: отставной товарищ майор Форов, добрый священник Евангел, порядочный буржуа Подозеров. Последний получился скучнейшим положительным героем в духе Розанова, героя предыдущего романа Лескова. Тоже в чем-то там разочаровался и вроде как думает в правильном (для Лескова) русле. Ничего не делает, кроме участия в глупой дуэли, где чуть не погиб.
Женский вопрос - центральный в романе. Жена либо станет надеждой и опорой своего мужа, либо погибнет, как Лариса, либо попадет в ад при жизни, как Глафира. От модного феминизма революционерки отказываются сразу, как замаячит выгодный брак - грош цена этим революционеркам легкого поведения! Единственная принципиальная феминистка по прозвищу Ванскок изображается комичной дурой. Лесков указывает на то, что Россия - была вполне матриархальной страной, где муж за отступление от жены весьма жестоко преследовался по закону. Любопытное наблюдение для тех наших современников, кто видит в Российской Империи образец патриархальных порядков...
Лучшая часть романа - начало, где Лесков набрасывает портреты нигилистов, сплошь глупцов, недоучек, трусов и предателей собственных ложных идей. Увы, почти весь дальнейший роман сосредоточен на одной не очень интересной интриге - покушении на мужа Глафиры Бодростиной. Стоило ли писать ради этого такой огромный текст? Он точно не разубедит революционера, а читателя заставит скучать.
В финале Лесков предсказывает русскую революцию. Впрочем, ее много кто предсказывал, большой заслуги тут нет.Содержит спойлеры3850
tutosya275 июля 2020 г.Не дочитал
Слишком скучный для меня роман с бесконечным количеством персонажей и таким же количеством сцен; просто забываешь, что к чему и к кому относится.Язык конечно хороший, об него не спотыкаешься, но слишком массивное произведение для меня.Я просто не смог больше себя насиловать, видимо, Лесков-не мой писатель.Надеюсь, он меня простит.
1969