Рецензия на книгу

• 

  Mama_karla30 апреля 2025 г.

  Домучила. Ничего хуже во всей русской литературе я, пожалуй, не читала. Даже "Что делать?" Чернышевского, который я яростно ненавижу со школы, показался мне после "На ножах" лихо закрученным триллером. Домучила, потому что было интересно, за что Лескова все прокляли - и современная ему либеральная общественность, и позже большевики (в советские времена роман публиковался редко и в жестко цензурированном виде).

  "На ножах" был задуман Лесковым как европейский авантюрный роман, но судили о нем как об антинигилистическом. Тут сразу вспоминаются "Бесы", вот только бесы Лескова страшно бестолковые, карикатурные и скучные до скрежета зубовного.

  Нигилист Горданов (вероятно от слова "гордыня") вместе со своей коварной любовницей Глафирой Бодростиной (вероятно от слова "бодрость", потому как уж больно энергичная барышня) хотят убить мужа Глафиры. Муж богат и немолод, и подожди Глафира года три-четыре, то и убивать бы не пришлось, но ей неймется. Плохишам-нигилистам противостоят хорошие, в нигилизме разочаровавшиеся. Их целая компания - там и генеральша с генералом, и дворянин, влюбленный в генеральшу, и отставной майор с майоршей.

  Вообще в романе такое количество персонажей и такое количество запутанных интриг, что очень быстро перестаешь понимать кто с кем и по какому поводу враждует. Герои появляются и исчезают без каких-либо объяснений. Мотивация их еще страньше внезапных появлений и исчезновений, все живут в постоянной истерике. Злодеи - злодейские, например, нигилисты тренируют хладнокровие, между делом откручивая головы кошкам и попугаям (ей-богу не вру). Все положительные герои с нимбами вокруг голов, все постоянно встают на табуреточку, чтоб произнесть пространный монолог.

  В целом, вполне понятно, за что на Лескова все ополчились - у него получился злобный памфлет, в котором вся мотивация революционеров сводилась к зависти и подлости. И хотя Лесков пытался оправдываться, утверждая, что он был лишь "честным свидетелем", а не идеологом, он вполне сознавал, что роман неудачный. Больше к жанру романа он никогда не возвращался.

  3

  174