Девять лжецов

Это было плохо.
Я не понимаю на кой черт я продолжаю читать азиатские триллеры, если абсолютно ни одного хорошего я так до сих пор и не нашла.

Вот насколько текст может быть сухим, вот настолько сухим он и был. Никаких чувств или эмоций даже в озвучке не проглядывалось. Опять эти японские имена, ни одно из которых я не запомнила и более того, иногда даже не понимала мужское это имя или женское.

Главный герой - никто. Ни рыба ни мясо. Просто существует в тексте и ничего не делает. В то время как его друг какой-то азиатский Шерлок Холмс. А, изначально у нас десять человек, которые застряли в бункере. Семь бывших однокурсников и семья из трех человек, что оказались там же случайно. Троих убили. Все хотят выяснить кто это сделал чтобы оставить убийцу внутри умирать.

Концовка удивила, но не так, как некоторых, что уже читали эту книгу, а своей абсурдностью. То есть кто убийца - удивления ноль. Это было не интересно. А вот мотив убийцы должен был якобы произвести фурор, но какая же тарабарщина вышла… Тед Банди нервно покурит в сторонке.
Сюжет неправдоподобный настолько, что скорее поверишь в инопланетян, чем в то, что такое могло бы произойти в реале.

Кстати, никто никому не лгал в этой книге. Это тот случай, где руки оторвать переводчикам нужно. Хотели срубить побольше бабла и опростоволосились.

Давно не читала такой книги, которая бы так на меня подействовала. Кинулась советовать знакомым, чтобы хоть с кем-то обсудить. Но пока они прочитают, весь задор пройдёт. Книга очень классная. Просто обожаю, когда наступает момент, ты думаешь: "вот она, развязка", и – бум! Ничего подобного.

Ещё в пользу книги скажу, что она затягивает с первых секунд. Нет нудного вступления, и полкниги не уходит на знакомство с персонажами. Сразу идут активные действия, что не позволяет читателю скучать. Всех можно подозревать, никто особо не выделяется. Но убийца – это нечто. Такой расчёт, такое хладнокровие. А в конце, когда узнаёшь, что да как, вообще впадаешь в ступор. Я в шоке, мой шок в шоке. 10 из 10.

Юки Харуо просто всё до мелочей продумал. Бывали моменты, когда я думала, а разве могли бы поступить так и так, но потом я получала ответ на свой вопрос. Считаю, что чтобы написать такой шедевр, надо перечитывать своё произведение столько раз, чтобы исправлять пробелы, если они есть. Но, говоря по правде, это очень тяжело читать одно и то же много раз и всё равно замечать нестыковки. Я точно буду читать что-то ещё у Харуо. И если будет что-то наподобие этой книги, есть вероятность стать одним из моих любимых авторов. Вообще считаю японцев обладателями невероятного полёта фантазии. Аниме, манги и все другие виды произведений у них очень классно получаются. Иногда думаю, как человек вообще мог додуматься до такого. Я пока что не разочаровалась в японских авторах книг. Очень советую книгу «Девять лжецов» к прочтению!

Язык повествования скудный, сюжет – кот наплакал, да ещё и частично в описании пересказан. Персонажей для такой маленькой книжки многовато, поэтому они безликие и картонные, никаких эмоций не вызывают, а главное, им не сочувствуешь и за них не переживаешь (максимум сидишь и крутишь пальцем у виска, поражаясь их безмозглости).
От этой истории ничего особенного не ждала, и, собственно, ничего и не получила. Зачем читала? Всё ждала "вотэтоповорота" в конце, о котором писали прочитавшие сие творение. Дождалась, но не впечатлило. А ещё хотела лишний раз убедиться, что "бестселлеры" это не моё. Убедилась.
На мой взгляд, в этой истории много недосказанности и в то же самое время много лишнего, слишком многое могло пойти не так, тогда и финал был бы иным.
Мне только одно интересно: профессию убийце автор выбрал от балды или тут как бы ирония?

В последнее время герметичные детективы перестали вызывать у меня интерес, но эта книга стала приятным исключением. Четыре парня и три девушки отправились в старый заброшенный бункер в горах. Его нашел один из парней полгода назад. Когда они добрались, уже стемнело, и они решили остаться на ночь. К их компании присоединились мужчина, женщина и их подросток-сын, которые сказали, что заблудились.
Ночью произошло землетрясение, а утром они обнаружили, что выход заблокирован огромным камнем. Убрать его можно было только с помощью лебедки с цепью, но тот, кто ее запустит, уже не сможет выбраться. Вскоре после этого произошло убийство. Оставшиеся участники решили, что убийца должен запустить лебедку, чтобы освободить их. Теперь им нужно было выяснить, кто это сделал.
Было интересно наблюдать, как герои пытаются выбраться из ловушки. Книга небольшая и читается легко. Мои предположения о причине убийства совпали с выводами главного героя, но эпилог перевернул всё с ног на голову. Мне нравятся такие неожиданные развязки.
Моя оценка 8 из 10

Десять человек, замурованных в бункере. Спустя время - девять человек и один труп. Чтобы выбраться - нужно восемь человек и два трупа. Неделя на выявление убийцы и решение, кто станет трупом-спасателем. В случае неудачи - десять трупов из-за затопления бункера. Восхитительно.

Могло бы быть. Но не стало. Меня не зажгла эта история, не ерзала на иголках. Впервые тестирую японский триллер и сложилось стойкое ощущение, что дело в разнице культур. Ничего не знаю про азиатский менталитет и не могу судить, насколько такой стиль и поведение персонажей органичны. Может, это вообще фишка, за которую ценят поджанр.

Категорически не хватило описаний. Все сухо, безлико. У меня не настолько мощно работает фантазия, чтобы визуализировать картинку из пустого. Ожидала - в бункере они, а паническая атака у меня. Получила - осталась равнодушным наблюдателем на поверхности.

Были элементы, которые могли отпадно нагнать жути. Пыточные приспособления, загадочное прошлое бункера, апокалиптичная секта, видеонаблюдение в режиме «никто не выйдет». Ну сочно же звучит? Да только не раскрылось, осталось декорацией.

К чему привыкла в подобных историях? Звенящее сквозь страницы напряжение, тиски замкнутого пространства. Люди, шуршащие шифером от давления ситуации и подозрений. Сбившиеся в кучу и следящие друг за другом - ведь убийца среди них, больше никого в бункере быть не может.

А что тут? Герои спокойно разбредаются по комнатам, залипают в телефоны и читают книги. Убили друга? Что ж, давайте проверим ручки, спокойненько обсудим кандидатуры, поужинаем и спатики. Подумаем об этом завтра, вдруг найдутся улики или снизойдет озарение. Обескураживающий дзен.

По настроению - будто оказалась в олдскульном британском детективе. Соблюдаются манеры, степенное расследование, привычная рутина, вы проходите - нет, вы проходите. Да только мы же не в старинном поместье с дворецким, а в стремном бункере, где всех скоро настигнет смерть. И не обязательно от воды - еще же и убийца среди своих.

Одна из причин, почему обхожу стороной азиатскую литературу - глобальные трудности с запоминанием имен. Здесь с ней не столкнулась - герои были настолько не выразительные, что и различать их между собой не потребовалось. Симпатий/антипатий тоже не возникло - я их не узнала.

А вот библейскую отсылку оценила - она интересно сыграла, все собрала. Финал оказался хорош - загадку книги не разгадала и была изумлена. Сюжетных дыр не приметила, история ладно скроена. Моя проблема тут - отсутствие эмоций. Как следствие - все не понравившиеся детали утрируются.

Первая проба не удалась. Планирую продолжить эксперимент - возьму еще парочку азиатских триллеров. Если реакция будет аналогичной - значит это просто не моя история.

Азиатская литература творит чудеса. В данном случае - японская. Я не очень-то люблю классические, как я их называю, детективы. Те, что в духе Агаты Кристи. "Девять лжецов" - именно такой детектив. Я глубоко убеждена, что герои в книге должны быть продуманы во всех подробностях и прописаны так, чтобы поверить в их реальность. "Девять лжецов" не отвечает этому критерию вообще. Эта книга - парадокс во всем. Но она мне безумно понравилась.

Персонажи. В книге всего десять персонажей. И, как принято в большинстве романов современной азиатской литературы, узнать их можно только шапочно. А некоторых из них вообще не узнаете. Все, что известно - шесть из них бывшие сокурсники, двоюродный брат одного из них и случайно попавшие в бункер семья из трех человек. И только по их поведению можно лишь ПРЕДПОЛОЖИТЬ, что это за люди.

Атмосфера. Представьте, что вы попали в закрытый подземный бункер. И есть всего неделя, чтобы выбраться из него. Насчет воды и еды не стоит переживать, но вот из-за убийцы... И хотя в романе не особо чувствуется напряжения из-за обреченности, но замкнутость прочувствуется на все сто. Медленно тянущееся время в первые дни, невозможность заняться чем-то полезным, зреющие подозрения по отношению к друзьям... И чем ближе финал, тем больше накаляется... нет, не атмосфера. Нервы, потому что смерть все ближе, и решать, кого оставить нужно все быстрее.

Язык / стиль автора. И вот снова, либо я привыкла уже к стилю и языку японских писателей, либо книга написано довольно европеизированной. Потому что читается этот детектив очень интересно и быстро. Единственная проблема так и осталась - имена. В некоторых героях я путалась, когда их упоминали по именам, а не по иным отличительным признакам. Но это не мешало следить за действием. Харуо Юки очень дотошно и подробно описывает окружение, разжевывает разные умозаключения и выводы. Поэтому даже если по ходу романа читатель что-то где-то упустил или не помнил, цепочки выводов предстают в виде прямой речи героев. И выглядит это, кстати, вполне органично.

Сюжет / сеттинг. Сюжет в основе своей банальный для жанра. Десять человек оказались заперты в одном помещении, происходит убийство, и надо найти убийцу, чтобы спастись. Только вот в этот классический сюжет было внесено несколько шикарных идей автора. Бывшие однокурсники впервые за много лет снова собрались вместе - отдохнуть и пообщаться. Во время похода в горы один из них вспомнил, что когда-то нашел тут заброшенный бункер. Поэтому решил показать его другим, заодно переночевав в нем из-за приближающейся ночи, до наступления которой они не успеют вернуться. Пока все устраивались и исследовали бункер, к друзьям присоединяется семья из матери, отца и сына, которая заявляют, что заблудились, собирая грибы. Ночью происходит непредвиденное - из-за подземных толчков бункер завалило, а из затопленного минус третьего этажа начала прибывать вода. Мало того, что нет возможности выбраться, так еще и убили того самого парня, что знал и показал остальным этот бункер. Единственный выход выбраться - открыть люк, который сбросит камень ниже. Вот только есть загвоздка: тот, кто дернет рычаг люка, окажется в ловушке и медленно тонет от прибывающей воды. "Узникам" надо решить, кто же пожертвует собой ради спасения остальных. И лучше, если это будет виновный в убийстве.

У них есть неделя, чтобы вычислить убийцу и выбраться из бункера, пока его окончательно не затопило.

Вся книга - это и есть поиски этого самого убийцы. И, надо сказать, что это было увлекательно. Для меня, например, это стало неожиданностью. Но интересовала меня не личность убийцы, а сам процесс. Связи нет (значит, нет и интернета), никто из них не является следователем или детективом, специальных средств для поиска улик и расследования тоже нет. То есть остается полагаться только на собственные мозги.

Но еще более увлекательным и невероятно шокирующим оказался финал этой истории. Я до самого конца думала, что финал будет предсказуемым, по канонам жанра, так сказать. Но нет. И никто точно не догадается сам.

Интрига. Как я уже упоминала, личность преступника меня не сильно волновала. Понятно было, что это не кто-то со стороны, а один из оставшихся. Я с необычайным удовольствием и интересом следила за мыслительными и логическими цепочками, что строил "местный Холмс". Возможно, роман мог бы быть затянутым из-за малого количества действий. Но на самом деле, действия было довольно много. И прекрасно менялись сцены действия и сцены покоя, не позволяя "выйти" из этого бункера до дня X. А финал так вообще взрывает мозг, почти так же, как "Признания" Канаэ Минато. Если не больше.

Логика. Есть у меня все же парочка вопросов по части логики. Некоторые закрылись в ходе собственных размышлений или с помощью автора. Например, сначала я не понимала, почему нельзя выяснить, кто из них прекрасно плавает или надолго может задерживать дыхание и не сплавать по затопленному минус третьему этажу в поисках выхода или хотя бы разведки. Сама я не умею плавать, т.к. страдаю гидрофобией, и может поэтому не понимала, что такое расстояние непрофессиональный пловец, скорее всего, не проплывет. Да еще и в незнакомом месте и не в очень чистой воде. Вопрос о приходе в бункер семьи тоже отпал. Но вот зачем надо было заявлять о комнате с разными инструментами пыток, но никак это не обыграть, оправдать для себя не смогла.

А вот логические цепочки при "расследовании" были прекрасны. Напомнили мне непревзойденную битву умов в "Тетради смерти" (я говорю не про фильмы от Нетфликс, их запретить надо, а про аниме). Только эта "битва умов" была в одни ворота. Да и за финал я готова многое простить этой книге. Хорошо, что прощать особо было нечего.

Удовольствие. Я не понимаю почему, но "Девять лжецов" затянули меня к себе с первой страницы. Я не могла оторваться, а если и "выходила" из бункера, то в мыслях постоянно в него возвращалась. Даже придумав себе классическую для жанра концовку, я все равно с интересом следила за ходом расследования, за новыми убийствами и переживала за героев, хоть совсем их и не знала. И даже выдохнула, когда доказали невиновность главного героя, от лица которого и идет рассказ (потому что был у меня вариант, что он и есть убийца). Непредсказуемый финал прибавил роману баллов. Поэтому я, несомненно, оставляю книгу у себя и даже когда-нибудь перечитаю. В надежде, что найду в тексте какие-то "пасхалки" или подсказки, которые не заметила при первом чтении.

Книгу я прочитала в рамках международного книжного клуба "Шелест книжных страниц".

Семеро бывших студентов собрались на вилле отца Юи и затем пошли в интересное заброшенное место в горах, которое им показал Юя. Он был там полгода назад. Это бункер, построенный под землёй в виде корабля. Здание в три этажа с 2 входами действительно напоминает Ковчег из Библии, только наоборот, как отражение в воде.

Оставшись там на ночёвку, друзья не смогли выбраться из него утром, оказавшись запертыми в ловушке. Семья из трех человек также волею судьбы оказалась вместе с ними под землёй. Как найти путь к спасению?
Десять человек в закрытом помещении, оторванном от внешнего мира. Как же это похоже на сюжет произведения Агаты Кристи!  Похоже, но не совсем!

Религиозные вкрапления - форма подземелья, названного ковчегом, цитаты из Библии, секты, упоминания армаггедона - делает повествование зловещим. Описание закрытого, подтопляемого водой помещения вызывает внутреннюю панику у читателя. На этом фоне действия персонажей кажутся нелогичными. Они слишком спокойны, пассивны, каждый занимается своим делом. Они даже не похожи на друзей, кажутся равнодушными друг к другу и происходящему вокруг. К тому же они  изрядно инфантильны и ждут доброго волшебника, который решит их проблемы и спасёт их.
Никто, кроме кузена, не стремится найти убийцу. Это такая задумка на контрастах? И хочется крикнуть: да не верю я!

В тексте кроме того много несостыковок. Например, из-за сильной влажности погнили стулья, поржавело железо, но матрасы и спальные мешки остались пригодными для использования. Близость ледяной воды не способствует комфортной для человека температуре воздуха, но студенты спустились в подземелье, чтобы погреться. Ночевать снаружи было бы куда безопаснее, но у альпинистов почему-то отсутствовало необходимое снаряжение. Много нелогичных нюансов, отчего реальность в книге плывёт, как сон.

Из-за несостыковок и неадекватного ситуации поведения персонажей создавалось впечатление, что я нахожусь в игре, на популярном аттракционе. Затянутая середина также несколько разочаровала. Мне понравилась лишь идея с подземельем (все наоборот, чем в Библии) и финал. Зеркальность Ковчега передалась и в сюжет, как будто входишь в зеркальный лабиринт, и этим подкупила. Финал остался открытым, оставляя поле для размышления: а что же будет с убийцей? В данном случае я скорее пессимист.

Вывод:
Не всегда жажда жизни выглядит исключительно положительным качеством. То, чем восхищались при чтении произведений Джека Лондона,  здесь предстаёт в совершенно безобразной, безсовестной, перевернутой форме, как в кривом зеркале. Тем и ценна эта книга.
P.S. И да, в названии нет ошибки. Это тоже зеркальность, ведь на самом деле лжец всего один.

Читать книгу стоит хотя бы потому, что она заставляет задавать себе очень неприятные, но важные  вопросы, если вдруг вздумается поставить себя на место героев.

А вот на месте героев быть совершенно не хочется. Ведь герметичные детективы интересно читать, Боже упасни оказаться в таких же ситуациях. И не спасает даже то, что почти все там довольно близко друг с другом знакомы. Если не все вместе, то отдельными группками так точно. И вот случаются ужасные события. Герои в ужасе, читатели тоже. Убийства сами по себе вещь ужасная, а если еще и чудовищными способами так вообще кошмар.  Но помимо поиска злодея множатся и вопросы то ли к персонажам, то ли к автору.

Во-первых, я всю дорогу была уверена, что читаю детектив довольно начинающего и писать, и вообще жить автора. Рассуждения насчет расследования были бесконечно примитивными, а поведение героев просто за гранью логики и здравого смысла.  Кто-то может мне сказать почему никто, к примеру, не подозревал брата рассказчика?  Это же первый кандидат на эту роль. По очень многим причинам.  Он подозрителен хотя бы тем, что был  (до некоторых пор так точно) тем, кто хоть что то пытался делать. Остальные вообще занимались черт-и-чем,  и это в условиях когда надо было искать разные варианты выхода из ситуации.

Да и вообще все происходящее меня , мягко говоря, удивляло. Иногда мелькала мысль, что в конце автор просто сольет финал в духе "это все приснилось". Но нет. Концовка передвигает книгу на значительно более высокие позиции практически мгновенно. И как раз потому, что внезапно появилась и хоть какая-то логика,  появился смысл.  Не без вопросов, и все же финал отменный.

Книгу я считаю завершенной, хотя и знаю, что это цикл и  как бы все говорит о том, что история на паузе. Но для меня это хорошая точка.  Герои сделали выбор. Чего же более...

Если у меня и остались еще вопросы, то это к главному персонажу.  Но это вопросы из разряда вечных. Вопросы выбора, человечности, силы духа и т.д.  Другое дело, что у менчя мелькнула мысль - может это  именно в Японии актуальны вопросы малодушия, антижертвенности , эгоизма и т.д.  Честно говоря, у меня в круге общения за всю жизнь не наберется такого количества людей как в книге , которые бы настолько  легко согласились с тем, чтобы кто то ради них  приносил такие серьезные жертвы. Как минимум все бы искали выход, при котором выбраться могли бы все. Собственно говоря, в книге такой выход тоже мог бы найтись, я уверена и самое большое удивление в истории это то, что никто особо и не пытался идти по такому пути. Видимо  задумка автора. Подводка к вот этой модной теме выживания, соперничества, останется только один. Но все варианты здесь опять сводятся к эгоизму, потере человеческого облика и финального вывода "не мы такие, жизнь такая". На моей памяти только сериал Горец хоть как-то пытался раскрыть тему "останется только один" как трагедию, борьбу внутри человека и победу человека над искушением.

Увы, в данной истории все совсем печально. Самый умный оказывается самым чудовищным. Но на фоне остальных выглядит не самым отвратительным. Вот  в этом автор преуспел точно - умело показал несколько граней человеческой гнили, которую как будто "нужно понять и простить".