Девять лжецов

Пока слушал первую половину книги, я не выдержал и спросил чатбота зачем это всё?
Он стал объяснять, я стал задавать уточняющие вопросы (потому что пока не было понятно зачем).
На третьем вопросе он выдал ответ с предупреждением, что он содержит главный сюжетный спойлер, и я смирился, закрыл окно и стал дослушивать.
В общем, рассуждения понравились, финальный твист понравился, но как мы к этому шли — не понравилось.
А ещё русская адаптация названия абсолютно иррелевантна. Лучше бы назвали «Ковчегом», как в оригинале.

Эта книга — классический герметичный детектив в японском стиле, с камерным сюжетом. Завязка интригует: группа молодых людей оказывается заперта в подземном бункере, изолированном от внешнего мира, и вскоре один из них погибает. С этого момента начинается игра в подозрения, страхи и в поиски убийцы.

Повествование развивается медленно. Основное действие сводится к бесконечным диалогам, тревожным размышлениям и походам по одинаковым коридорам бункера. С одной стороны, это помогает глубже прочувствовать атмосферу клаустрофобии и паранойи. С другой — ощущается затянутость и нехватка динамики: герои совершают порой странные и не всегда логичные поступки, а сюжет будто стоит на месте

Тем не менее, финал оправдывает ожидания. Последние главы резко меняют перспективу, выворачивая всё происходящее наизнанку и придавая хаотичным событиям чёткую и даже философскую подоплёку. Автор поднимает темы морального выбора, последствий импульсивных решений и хрупкости доверия. Завершение истории — одно из тех, которое способно заставить задуматься и отыграть всё прочитанное в голове заново. Читать строго под саундтрек из "Пилы"

Название вызывает вопросы: «Девять лжецов» вообще не отражает суть книги, потому что никаких девяти лжецов там нет. Гораздо точнее оригинальное — «Ковчег», так называют место, где оказались герои. Бункер в книге почти самостоятельный персонаж, но его история, к сожалению, остаётся нераскрытой. Был потенциал связать загадки прошлого с событиями настоящего, но, похоже, автор сознательно ушёл от этого, оставив атмосферные детали без объяснения

В итоге книга оставляет двоякое впечатление. Она понравится тем, кто ценит камерные психологические истории с медленным погружением и неожиданный финал. Не понравится тем, кто ждёт активного действия и полной проработки мира. Это скорее философский эксперимент с детективной оболочкой, чем традиционный триллер

Если честно, прочитав аннотацию, я ожидала немного больше, чем в итоге получила. А получила я весьма неестественное поведение героев в таких экстремально-ужасных условиях и довольно неожиданную развязку в самом финале.

Читая о том, как группа людей спокойно принимает факт убийства и наличие рядом с собой убийцы, хотелось почти каждую главу спросить «серьезно? вы так легко смирились и просто ждете, когда бункер затопит?»

Представьте: вы в бункере, из которого никак нельзя выбраться, вы знаете, что кто-то из ваших близких знакомых является жестоким убийцей, и что следующей ночью можете стать одной из жертв. Что вы будете делать? Совершенно точно, что вы не будете несколько дней спокойно съедать запасы консервов, пока рядом в соседней комнате разлагается труп вашего друга. Вы не будете целых пять дней смиренно ждать, пока нижний этаж бункера затопит и наступит время кому-то из вас остаться в нем навсегда.

А вот главные герои будут. И это самое нелогичное и непонятное, что преследовало меня на протяжении всего прочтения. 

Но конец в принципе получился необычным и с интересным поворотным событием. Люблю, когда у самой финишной прямой автор разворачивает повествование и заставляет удивиться!

Напряженный герметичный триллер Харуо Юки "Девять лжецов" стал для меня как глоток свежего воздуха после прочтения "Головоломки" Франка Тилье и "Взаперти" Лоры Кейли. Наконец-то мы не бродим по сознанию героя, пытаясь понять, где реальность, а где нет. В этой книге реально всё!

Сюжет прост: группа людей оказывается запертой в бункере, выход только один, кто-то должен пожертвовать собой, чтобы спаслись другие. Никто не хочет погибать, выбор жертвы облегчается, когда внезапно происходит убийство. Все единогласно решают, что именно убийца и должен стать ключом к освобождению. У ребят есть примерно неделя до того, как полностью затопит бункер, чтобы сделать роковое решение.

Напряжение в книге постепенно нарастает, поначалу герои неспешно пытаются приглядеться друг к другу, понять, кто мог убить, учитывая, что почти все из них одноклассники. Медленно тянется время, в ожидании следующего шага убийцы, и он не заставляет долго ждать. Время идёт, приближаясь к финалу накал нарастает... Кто же сможет выбраться из этого бункера? И пожертвует ли собой убийца?

Финал прекрасен, я такой развязки не ожидала! Она жестока и непредсказуема!
"Что ж... прощай."

P. S. : мне кажется, можно было всё-таки придумать способ, чтобы выжили все и жертв не было.

Герметичный детектив, который держал в напряжении до самого конца и в эпилоге (ага, в эпилоге) заставил орать как от восторга.

6 одногруппников+1 родственник+заблудившееся семейство из 3 человек по стечению обстоятельств оказываются в бункере под землей, самый нижний этаж которого полностью затоплен. После неожиданного землетрясения один выход завалило полностью, а чтобы выбраться через второй необходимо, чтобы кто-то один остался внутри и запустил механизм открывания двери.

Почти сразу убивают одного из компании и все попаданцы решают, что в "наказание" оставят внутри убийцу и он пожертвует собой, чтобы спаслись остальные. Но его еще нужно найти среди оставшихся 9. Но кто же это может быть если компания дружит с универа, семейство вообще оказалось в бункере случайно, а родственника позвали просто за компанию. Мотивов как будто ни у кого не было. На все про всё не больше недели, потому что вода снизу стремительно поднимается на верхние этажи.

Родственник берет на себя роль сыщика и пытается вычислить преступника, чтобы не оставить под землей невиновного. Рассказ ведется от первого лица (аля ватсона) одного из компании. И получается нам известно столько же сколько и ему.

На следующий день после первого убийства находят тело еще одного человека. Через пару дней третьего.

Времени остается все меньше. Улик нет, доказательств нет, мотивов нет. Но есть желание выбраться и выжить.

Было интересно читать и пытаться вычислить убийцу, мои подозрения оказались почти верными. Но божечки как же круто все оказалось. Я говорила, что орала? ах да, я орала: "как же всех нас эммм...обманули!" это было великолепно и гениально. какой сюжетный твист!

Рассказ поднимает сложную тему выбора в таких стрессовых и безвыходных ситуациях, когда выбор такой что выбора по сути и нет. Кому нужно умереть, кому остаться жить?

Понравился вопрос поднятый в книге типа: "если кого-то нужно будет принести в жертву будет ли это человек одинокий, без семьи и партнера, по которому никто не будет страдать или все-таки выберут другого? а что если группа людей будет состоять наоборот только из семейных людей - кто пожертвует собой?"

Книжка небольшая и я ее прослушала за три дня. Есть несколько логических вопросиков к действиям или наоборот "почему нельзя было просто сделать так-то" и все закончилось бы еще раньше, но это уже мелочи.

В общем мне понравилось)

Ставлю 8 изолент из 10

Заявлено, что это триллер. Элементы триллера, безусловно, присутствуют, однако фактически произведение куда больше походит на классический герметичный детектив за авторством, например, Агаты Кристи. Тем не менее, сеттинг и финальный твист выдают, что это современный роман, далёкий от викторианской эпохи.
«Девять лжецов» - это не эталон триллера. Лично мне не хватило саспенса, психологизма и более детальной работы со страхами персонажей, которые свойственны триллерам. При этом до полноценного детектива, несмотря на некоторые сходства, произведение тоже не дотягивает. Ведь хороший детектив, в первую очередь, - это интеллектуальная игра. В работе Харуо Юки не достает всех элементов, необходимых для раскрытия главного антагониста и его мотива, а также отсутствует пафосное разоблачение. За неимением всех данных, предположить, что случится в финале произведения, практически невозможно.
Полагаю, это и есть причина, по котором финальный твист удивляет читателей. И вынуждена признать: если бы не финал, моя оценка за данный «недо-триллер/недо-детектив» была бы значительно ниже.

На встрече выпускников компания старых друзей отправляется на экскурсию в заброшенный бункер, расположенный рядом с уединённой виллой. Но когда начинает темнеть, они решают остаться там на ночь. Внезапно к ним присоединяется загадочная семья, утверждающая, что заблудилась в лесу.

Наутро происходит землетрясение — выход завален огромным камнем, и выбраться наружу невозможно. Пока все в панике ищут инструменты, происходит убийство.

Становится ясно: чтобы открыть завал, нужно запустить лебедку. Но кто-то должен остаться внутри, чтобы держать механизм — и выйти уже не сможет. Это должен быть тот, кто убил.

У них есть всего неделя, чтобы выяснить правду. Девять человек, девять историй, девять лжецов. И пока вода поднимается всё выше, времени становится всё меньше…

Честно говоря, я ждала истории большего. Идея — отличная: замкнутое пространство, незнакомцы, убийство, тайна, которую нужно раскрыть за ограниченное время. Всё, что я люблю в триллерах. Но в реализации что-то пошло не так.

С самого начала всё развивалось медленно. Первые главы будто затянулись — персонажи знакомятся, вспоминают прошлое, и всё это на фоне странноватой экскурсии в бункер. Я терпеливо ждала, когда «начнётся», но даже после убийства напряжение не поднялось до того уровня, который ожидался.

Герои показались мне довольно шаблонными. У каждого, конечно, есть секрет, но из-за поверхностной проработки я не особо им сопереживала. Многие поступки казались нелогичными — просто ради того, чтобы создать очередной поворот. А «семья из леса» вообще выглядела как странный сценарный элемент, введённый ради загадочности, но не до конца раскрытый.

Да, атмосфера в целом передана хорошо — бункер, замкнутое пространство, поднимающаяся вода. Это действительно давит. Но без глубоких героев и психологической проработки это ощущается как фон, а не как полноценная часть сюжета.

Финал получился ожидаемым — если внимательно следить, догадаться можно задолго до развязки. Эмоционального удара не случилось.

Итог: читать можно, особенно если вы не слишком придирчивы к логике и глубине персонажей. Но лично для меня «Девять лжецов» осталась книгой с сильной задумкой, но неровной реализацией.