Девять лжецов

На встрече выпускников компания старых друзей отправляется на экскурсию в заброшенный бункер, расположенный рядом с уединённой виллой. Но когда начинает темнеть, они решают остаться там на ночь. Внезапно к ним присоединяется загадочная семья, утверждающая, что заблудилась в лесу.

Наутро происходит землетрясение — выход завален огромным камнем, и выбраться наружу невозможно. Пока все в панике ищут инструменты, происходит убийство.

Становится ясно: чтобы открыть завал, нужно запустить лебедку. Но кто-то должен остаться внутри, чтобы держать механизм — и выйти уже не сможет. Это должен быть тот, кто убил.

У них есть всего неделя, чтобы выяснить правду. Девять человек, девять историй, девять лжецов. И пока вода поднимается всё выше, времени становится всё меньше…

Честно говоря, я ждала истории большего. Идея — отличная: замкнутое пространство, незнакомцы, убийство, тайна, которую нужно раскрыть за ограниченное время. Всё, что я люблю в триллерах. Но в реализации что-то пошло не так.

С самого начала всё развивалось медленно. Первые главы будто затянулись — персонажи знакомятся, вспоминают прошлое, и всё это на фоне странноватой экскурсии в бункер. Я терпеливо ждала, когда «начнётся», но даже после убийства напряжение не поднялось до того уровня, который ожидался.

Герои показались мне довольно шаблонными. У каждого, конечно, есть секрет, но из-за поверхностной проработки я не особо им сопереживала. Многие поступки казались нелогичными — просто ради того, чтобы создать очередной поворот. А «семья из леса» вообще выглядела как странный сценарный элемент, введённый ради загадочности, но не до конца раскрытый.

Да, атмосфера в целом передана хорошо — бункер, замкнутое пространство, поднимающаяся вода. Это действительно давит. Но без глубоких героев и психологической проработки это ощущается как фон, а не как полноценная часть сюжета.

Финал получился ожидаемым — если внимательно следить, догадаться можно задолго до развязки. Эмоционального удара не случилось.

Итог: читать можно, особенно если вы не слишком придирчивы к логике и глубине персонажей. Но лично для меня «Девять лжецов» осталась книгой с сильной задумкой, но неровной реализацией.

С самого первого анонса "Девяти лжецов" я очень ждала выхода книги. Сюжет о людях, застрявших в бункере наедине с убийцей, которого они должны найти чтобы выбраться, действительно сильно меня заинтриговал. И на деле книга справилась со своей задачей как триллера - она держала меня в напряжении от факта опасности нахождения в бункере наедине с убийцей, и в какой-то момент увлекла желанием узнать, кто же этот самый убийца и каков его мотив. И книга...что ж, местами она дала мне то, чего я хотела, но местами, увы, разочаровала.

В первую очередь стоит затронуть детективную линию. Изначально она кажется скучной - расследовать буквально и нечего, ведь убийство человека не наполнено деталями. Детективная линия действительно становится интереснее лишь спустя некоторое время в последствии определенных событий. В бункере, в котором оказываются заперты герои, так или иначе что-то да происходит, и порой на первый взгляд кажущиеся незначительными события в последствии оказываются важными, как и мелкие детали, на которые мы сначала не обращаем внимания. В этом плане любой читатель может испытать свою логику и дедукцию. Но даже если у него это не получится, Сëтаро, двоюродный брат главного героя, будет готов всë объяснить.

Атмосфера книги - это то, за что ей можно дать плюс балл. Она действительно держит в напряжении, ведь никогда не знаешь, что произойдëт дальше и как убийца себя проявит. Но как таковой динамики я бы сказала не было. Почти не происходит никаких событий, от которых мурашки бегут по коже, нет никаких криков в коридоре, ты не задаëшься вопросом: "Кто же погиб/кого же убили?!", потому что уже сразу ясно кого не хватает. В этом плане всë однозначно и довольно сухо, что печально - именно динамики мне и не хватило в книге. На протяжении истории всë происходило довольно спокойно, и лишь желание узнать, кто убийца, подбивало меня продолжать читать.

Персонажи тоже оставляют желать лучшего. Они все...довольно деревянные. Не живые. За книгу они не особо сильно раскрываются, а изначально их вообще очень сложно между собой отличить. Если парни ещë как-то выделялись, то девушки долгое время для меня были одинаковыми, и лишь их представление в какой-то момент книги помогло мне составить на них хоть какую-то характеристику и определить их архетипы (и то не точно). Персонажи почти никак не выделяются, к ним не привязываешься, и потому, когда совершается убийство, ты даже не испытываешь сильных эмоций по типу "Нееееееет, ну почему именно этого героя убили, он мне так нравился!" (хотя справедливости ради, убитый мне действительно успел чуть понравиться, но я пережила сия потерю). Да и посочувствовать убитому не помогает и реакция персонажей. Ладно ты его почти не знал, но они-то были с ним знакомы! Герои даже почти не шокированы, или автор решил, что лишним будет это описать. Они ведут себя так, словно трупы видели и раньше, и вообще, "У нас тут проблема поважнее, мы из бункера выбрать не можем!". Это я, конечно, не дословно, но серьëзно, происходящее столько нереалистично, что хочется глаза закатить. И увы, более живыми они на протяжении книги почти не становится. Да, они чуть лучше раскрываются и ты их начинаешь хотя бы отличать, но на этом всë. Наверное я лишь прикипела к Хане, которая в какой-то момент проявила человеческие эмоции от убийства знакомого, и Сëтаро, просто потому что, видя его логичность и холодные размышления, ты понимаешь, что вот этот вот человек реально мог увидеть труп и отнестись к нему хладнокровно, начав сразу анализировать убийство, да и убитого он не знал. Более живым ещë кажется сам главный герой Сюити, просто потому что мы способны видеть его мысли.

В этих мыслях открывается противоречие многих из тех, кто застрял в бункере, раскрывается противоречивость человеческой души: Сюити хочет выбраться наружу, думает о своëм выживании и о том, смог бы он во имя выживания других принять решение оставить кого-то под землëй, что равносильно убийству. И в то же время в какой-то момент он не желает, чтобы кто-то пожертвовал собой ради него, в чëм проявляется его человеческая сторона, которая отодвигает в сторону собственное желание выжить. Именно эти противоречия посещают голову каждого из тех кто присутствует в бункере. Наверное, кроме разве что убийцы, который изначально принял решение.
Хотя, как знать?

Помимо этого в книге есть и размышления о справедливости выбора того, кто будет жить и кто умрëт, что зависит от наличия у человека близкого, тех, кто его любит. Что тоже наводит на не совсем простые мысли.

Развязка - это то, за что я готова простить книге все еë минусы. Когда всë расставлено по полочкам и кажется, что всё ясно и понятно, открывается новый, последний факт, который всё переворачивает и показывает истинную эгоистичность и беспощадность убийцы. Эта правда вводит в настоящий сладкий ужас, который заставляет неверующе перечитывать последние абзацы.

Пускай у книги действительно не мало отрицательных для меня моментов, она справляется со своей задачей триллера: увлекает и интригует. Детективная линия хоть и не наполнена большим количеством деталей и переплетений, но заставляет раскинуть мозгами. Ну а развязка...развязка это то, ради чего вам действительно стоит дать этой книге шанс.

Наверное я не могу не отметить ещë небольшое разочарование в виде того, что тайны бункера так и остались нераскрыты. Да, мы получили небольшую информацию, которая подтвердила одну из теорий героев, но на этом всë. На остальные вопросы мы так и не получаем ответа, что воистину печально.

Эта книга точно не оставит вас равнодушными! Я давно не читала такого отличного триллера.
Замкнутое пространство, нарастающая тревожная атмосфера и убийца, находящийся среди героев.
Такой сюжет встречается довольно часто, но в этой книге финальный эпилог переворачивает все с ног на голову и заставляет переосмыслить прочитанное заново. Казалось бы все понятно, убийца найден, мотивы раскрыты, но не все так, как кажется на первый взгляд. Автор сможет вас удивить. Такую концовку невозможно предугадать.
Книгу рекомендую всем к прочтению, ради такого эпилога ее стоит прочитать. Я была шокирована!

Вообще, как по мне, это истина в последней инстанции. Люди лгут часто, порой даже не задумываясь, но куда чаще ради своей выгоды. Эта книга – не исключение. И здесь автор постарался на славу, пытаясь придумать эдакого злодея, который всех обводит вокруг пальца. Что же тогда не так? Да, как по мне, многое, хотя есть и плюсы, весомые, большие, но куда больше и чаще при прочтении возникала в уме фраза «wtf».

Что же мы имеем в самом начале? Встреча выпускников, все они друг друга помнят тех, которыми были раньше, и после этой встречи они решают прогуляться и осмотреть непонятный бункер. В итоге, из-за стечения обстоятельств, они оказываются около него под вечер, решают в нём заночевать, и за ночь, выясняется, что из-за погодных условий, вход в бункер завален. Кстати, пока они осматривают бункер, к ним присоединяется семья с ребёнком. Вот именно с этого всё и начинается.

А дальше... дальше они пытаются найти выход, находят труп и пытаются разгадать, кто убийца. И вроде как всё хорошо, но уже то, как они решили спонтанно пойти посмотреть на бункер и особо-то к этому не готовились, ну не знаю, у меня вопросики вызывает. Да и ситуация, в которой они оказались, вернее, то, как они оказались в ней, вызывает куда больше удивлённых «да ладно», нежели какого-то логического объяснения.

Да, я понимаю, что детектив герметичный и героев надо было поместить в это место каким-то способом, но не так же нарочито по-идиотски. В довесок и семья эта, с ребёнком... Слишком читается эта воля руки автора. Но ладно, не буду придираться. Дальше намного интереснее.

Герои начинают исследовать бункер, который подтапливается с нижнего уровня, заодно пытаются разгадать, кто из них является убийцей, пока оный весьма легко сокращает популяцию обитателей. И по повествованию складывается ощущение, что найти негодника хочет лишь один пленник бункера.

Ну а то, какой в итоге происходит финт ушами, я помолчу. Потому что ладно, доводы вполне логичны, убийца вроде как найден, но вот итог... Ну как-то упустила я ход повествования, где про этот финт было бы ещё сказано. В итоге для меня концовка была смазана. Можно было бы как-то иначе.

В целом же, весьма интересно, хотя мне, как любителю полазить по фортификационным сооружениям, порой казалось слишком надуманным, нереальным. Да, это временные эмоции, но ощущение недосказанности самой идеи остались и после прочтения.

В рамках книжного клуба «Шелест книжных страниц» читала японский триллер «Девять лжецов» Харуо Юки.

Конечно, опыт чтения в клубе очень интересный. Ты видишь эмоции и реакции других читателей и либо внутренне (иногда и внешне) споришь, либо соглашаешься. Дискуссии всегда очень живые, правда я в этот раз всё пропустила. Из-за загруженности читать по графику не получалось, и только вчера я закончила книгу.

О чём. Компания бывших сокурсников отправляется в поход в горы, где один из них нашёл ещё полгода назад загадочный заброшенный бункер. Он хочет показать его друзьям — так 7 человек оказываются под землёй. Идти обратно уже поздно, наступает ночь (а в горах она и правда наступает раньше, чем в долине), и с лёгким скрипом все соглашаются переночевать внутри. К 7 добавляются ещё трое — семья (отец, мать и сын-подросток) заблудилась. Но ночью случается землетрясение, выход оказывается блокирован, а одного из 10 кто-то убил. У наших девяти лжецов есть только несколько дней, чтобы решить, как выбраться.

Герои. Рассказ ведётся от одного из героев — Сюити. Это очень сильно ограничивает обзор, но в данном случае так даже интересней. У собравшихся есть свои тайны, проблемы, кто-то кого-то недолюбливает, кто-то, наоборот, дружит. Но знаете, автор не будет вам рассказывать всего — читайте между строк, догадывайтесь, думайте, в конце концов. В жизни в головы других людей тоже не залезете и в душе их не покопаетесь. Здесь то же самое. И такая недосказанность даёт возможность для разных интерпретаций.

Я не грызла ногти от нетерпения — чем же, чем же всё закончится. Не пыталась раскрыть убийцу (хотя мысли появлялись разные), просто шла за рассказчиком. И получила большое удовольствие от процесса. Иногда так здорово просто плыть по течению. Со мной не согласились бы герои книги — которые вынужденно плыли по нему, этому течению.

Хочу отметить одного из героев — Сётаро — это двоюродный брат рассказчика Сюити. Он один из двух людей, который пытался хоть что-то сделать. Как минимум раскрыть преступление. И вот вам спойлер — он его раскрыл. Но... И это самый сок.

В конце случается настолько крутой вот-это-поворот, что он переворачивает буквально всё с ног на голову, и хочется пойти в начало книги, чтобы ещё раз пройти весь этот путь, уже зная разгадку. Я обязательно так и сделаю через годик-два.

Мне книга очень понравилась. Да, она местами кажется затянутой (и это несмотря на малый объём), но это смотря, что для вас затянутость. Поведение героев может показаться слишком инертным и странным (но легко говорить вам, сидящим на диване). Но концовка — это просто разгон до 100 за секунду.

Оговорюсь, что а) я не знаток детективов (я даже классику вроде Агаты Кристи не читала), б) с японской литературой я тоже почти не знакома (вспоминается только Харуки Мураками и Кобо Абэ с просто невероятно тягомотной «Женщиной в песках», читала в студенчестве, может, поэтому настолько не понравилось. Надо бы попробовать перечитать). Поэтому я пришла без всяких ожиданий, теорий (я даже аннотацию прочитала по диагонали и забыла) — и, пожалуй, это самое правильное, когда берёшь в руки книгу — любую книгу. Иначе потом эти ожидания не оправдываются. Но при чём тут автор и книга? Это проблемы читателя.

В общем, лично я ставлю книге 9 из 10 и рекомендую к прочтению. Герметичный детектив с триллерной составляющей получился очень даже.

Ох, это невероятно жутко! Я безумно боюсь замкнутых пространств и точно сошла с ума в первую минуту, узнав что выход заблокирован!

Начну, пожалуй, с минусов. Представили себе ситуацию: замкнутое пространство, среди вас убийца, который совершает не одно кстати преступление… Больше всего меня поразило спокойствие всех присутствующих, ладно мужчины, они более сдержанны, но вот от женщин не ожидала такого хладнокровия. В бункере плодятся трупы, до затопления остается пару дней, все герои спокойно рассуждают и ходят ищут улики, дабы свалить всё на убийцу, да чтобы он еще жизнью пожертвовал ради остальных?! Что это? Японская сдержанность или рассудительность? Не верю в женское хладнокровие, мне кажется одна паникерша среди них должна же быть?! Или я пересмотрела американских ужастиков?

Кстати, благодаря этой сдержанности книга читается легко, хоть и понимаешь всю жуть происходящего.

Близится финал, вроде бы все карты вскрыты, я со злобой понимаю, что выглядит это всё, мягко говоря, бредово. Не верится ни в мотив, ни в возможность провернуть все свершившееся. И тут-то автор снова бьет по носу, финал оказывается с двойным дном! Неожиданно? Да! Начинаешь возвращаться к началу книги, искать упущенные моменты, анализировать можно ли было догадаться? Нет и нет, я строила совершенно другие версии, запутываясь в своих же догадках.

За нагнетающую обстановку, за необычный финал книга заработала баллы. И всё равно не верю я в возможность осуществления преступлений. Слишком вычурно, притянуто. И с ужасом поняла, что начала рассуждать, как поступила бы я на месте преступника. Мол зачем проворачивать такое, когда можно было все сделать проще…

История на большого любителя, любителя азиатчины!