Отзывы о книге Девять лжецов

Это было нечто. Я приятно удивлена. Я ожидала больше детектива, а получила напряжённый психологический триллер, который держал в напряжении до последней страницы. Финал особенно впечатлил - он стал настоящим шоком, и я осталась под глубоким впечатлением. Сюжет Компания бывших университетских друзей, когда‑то состоявших в клубе по интересам, собирается в доме одного из них. Хозяин приглашает всех на прогулку в горы - показать заброшенный подземный бункер, который он случайно обнаружил полгода назад. Бункер уходит вглубь на три этажа, звучит интригующе, но никто не подозревает, какие несчастья это принесёт компании дальше. Рассчитывали то они только посмотреть, но, конечно же, всё пойдёт не по плану. Друзья заблудились в лесу и долго искали бункер, а к моменту находки уже стемнело, и возвращаться было бессмысленно. В горной местности нет связи, о походе никто кроме участников не знал. Пришлось им остаться в этом бункере на ночевку. Плюс к группе присоединилась странная семья (родители и подросток), утверждающая, что заблудилась во время сбора грибов. Ночью случилось землетрясение, выходы из бункера завалило, а молодого человека, который изначально и предложил посетить бункер, убили. С этого момента начинается настоящий кошмар: герои пытаются найти убийцу среди своих и выбраться из ловушки. Атмосфера Автор мастерски передал ужасную обстановку замкнутого пространства и показал, как экстремальная ситуация влияет на людей. Мало того, что из бункера почти нереально выбраться, так после землетрясения он ещё и стал наполняться водой. Напряжение нарастает постепенно: от растерянности и попыток организовать спасение - к паранойе, конфликтам и отчаянию. Особенно сильно ощущается изоляция: герои отрезаны от мира, а убийца находится среди них. Читалось атмосферно. Я полностью погрузилась в происходящее вместе с героями и ощущения во время чтения были прям бррр... А уж какой шок меня ждал в самом конце от развязки. Я редко читаю триллеры, так что, возможно, была особенно впечатлительна - но, на мой взгляд, автор справился блестяще. Добротный триллер, события которого пробирают до мурашек.

Ничего так не красит слабый триллер, как умный антагонист. И это действительно так. Если бы не эпилог, выкинула бы книгу подальше и больше не вспоминала о ней никогда. Но! Автор дал очень - очень годный вау эффект и теперь книга явно запомнится.

И все же этого не достаточно. Нельзя же взять и отменить остальные три сотни страниц! А они стали сплошным разочарованием.

Аннотация обещает комбинацию не самых банальных ситуаций - 10 человек, старый бункер, природная стихия, убийство - так-то сами по себе довольно неплохие составляющие для годного герметичного триллера. А исходя из названия какой динамики и экспрессии ждешь! Я так и видела, как девять человек неистово спорят, доказывают свою невиновность, утаивая какие-то жуткие элементы прошлого. Но нет.
Все рушится, как только происходит это самое убийство.
Абсолютное отсутствие реакции со стороны персонажей, непонятно откуда взявшаяся, совершенно не нужная семья (историю которой так до конца и не рассказали. И опять возникает вопрос: "а зачем вообще вводили"?)и японский Шерлок Холмс на минималках (очень сильно поддельный, настолько, что скорее китайский).

Чего я ждала? О, бурной реакции, ярких обсуждений, действий в ограниченном пространстве.
Что я получила? Тухлое описание преступлений, персонажей, которые друг с другом почти не общаются и размышления на первый взгляд не самого надежного рассказчика и его соседа по комнате.

Как я уже сказала, все поменял эпилог. В один момент автор сделал преступника очень умным, расчетливым, а главное абсолютно бесбашенным. И это украсило книгу. Вау эффект добавил адреналина в кровь, а именно  за этим я подобную литературу и читаю

Герметичный японский триллер-детектив с интересной и неожиданной развязкой.

Убийцей был один из нас. Кто именно — знал только он сам.

Встреча старых однокурсников оборачивается настоящей игрой на выживание, где каждый может стать жертвой. Всё начинается с невинной прогулки в заброшенный бункер, но внезапное землетрясение запирает их в этом многоуровневом «Ковчеге». По злой иронии судьбы, вместе с приятелями в ловушке оказывается странная незнакомая семья, заблудившаяся в лесу.

Пока герои мечутся в тщетных попытках найти выход, происходит убийство — погибает тот, кто уже бывал в бункере раньше. Положение отчаянное: связи с внешним миром нет, обвал спровоцировал затопление, и для спасения всех кому-то одному придётся пожертвовать собой, чтобы открыть проход. Времени на принятие решения почти не осталось, когда новое ужасное происшествие окончательно сбивает всех с толку.

Девять героев. Один убийца. Всего несколько дней на спасение.

Неплохая завязка, которая обещает нечто завораживающее. На деле же история оказывается неидеальной. Из плюсов:

• Сама задумка и её камерность. По атмосфере книга — нечто среднее между «Десятью негритятами» и «Игрой в кальмара».
• Непрофессиональный расследователь. Есть герой, который раскладывает все события по полочкам, словно собирает пазл.
• Отличный, довольно неожиданный финальный поворот и кандидатура преступника.

  Из минусов:

• Практически нет напряжения. Именно его так не хватает для идеальной квинтэссенции. Вместо этого темп крадут размышления, психологизм и бытовуха.
• Обложка. Она, скорее, метафорично указывает на наличие некой «мафии», что в общем-то недалеко от истины, но, как мне кажется, не совсем соответствует общей атмосфере.
• Название. Всё-таки главный лжец здесь один, поэтому название немного сбивает с толку.

  В итоге получилась противоречивая, но цепляющая история. Несмотря на все недостатки, она уверенно держит интерес благодаря сильной задумке и блестящей развязке.

Конспективные мои впечатления о прочитанном. Название. Даже, если в лжецы записать автора, переводчика и редактора, девять не получится. Жанр. Триллеры обычно обхожу десятой дорогой, но тут читала в хорошей компании, потому решилась. В целом опыт удовлетворительный. Ковчег. Библейское такое, интересно стало, как оно попало в Японию, да еще и закрепилось в секте, да еще и в такой дорогостоящей постройке. Удачный ход. Автор убедителен был в объяснении того, как туда все попали, убедителен в описании бункера, убедителен был в объяснении и разъяснении причин произошедшего. Страновые особенности. Иная совершенно ментальность, иной набор ценностей и поведенческих моделей. Не пыталась угадать злодея, тут сплошные вопросы. Дальше, наверное, чтобы не спойлерить, все вопросы закатаю.

В общем, интересно было наблюдать, как именно себя, по мнению автора, будут вести среднестатистические японцы, попавшие в такую специфическую ситуацию.

Смертей тут будет... многовато, но для триллера, наверное, самое оно? Не спец, доверюсь экспертам.

Финал, конечно, удивит и оставит впечатление от авторской игры с читателем. Кинематографичненько получилось, как мне кажется.

История очень характерная для японских детективов последних лет. Герои попадают в некое странное помещение довольно закрученной конфигурации, а затем происходит какое-то событие – и они отрезаны от мира. Плюс преступление и получаем двойную загадку – как выбраться из помещения, учитывая его хитрые особенности и попутно как раскрыть преступление. Как правило такие романы сопровождаются подробными схемами места действия, ибо не всегда автору удается достаточно подробно описать все нюансы.

Здесь все по канону – семеро институтских друзей изучают подземный бункер. По пути к ним присоединяется заблудившаяся супружеская пара с сыном подростком, вот их 10 человек. Потом то самое событие (не буду уточнять, что именно) и вот результат – герои отрезаны от мира. Довольно быстро выясняется, что выход есть, но только ценой жертвы кого-то из присутствующих. И совершенно хладнокровно герои решают, кто должен остаться. Но затем следует еще одно событие – одного из героев находят убитым. И картинка проясняется полностью – убийца и должен остаться. Дело за малым – вычислить убийцу. Что думает сам убийца по поводу этого замечательного решения, остается неясным. Вот меня восхищает эта незамутненность сознания персонажей книги. «Мы решили – и он останется» Напоминает старый анекдот *. Во-первых, если человек уже переступил человеческие законы, что ему коллегиальное решение нескольких? А во-вторых, ему уже человеком больше, человеком меньше - все равно.

Но для героев это настоящая проблема и разрешению ее они посвящают ничуть не меньше времени, чем поискам путей к спасению или хотя бы поискам убийцы. Их больше всего волнует вопрос – как заставить еще не найденного убийцу пожертвовать собой.

И в финальный момент, когда убийца вычислен и даже признался, его/ее начинают…умолять пожертвовать собой, дабы спасти остальных. Сложно понять эту психологию, отнесем ее к особенностям восточного менталитета…

Но автор приберегает еще один сюрприз напоследок. И это переворачивает все на 180 градусов.

*

Кого бы я хотел видеть мёртвым?

Видела у этой книги разные оценки, но на свой страх и риск решила прослушать, толком не вчитываясь в аннотацию.

Семеро бывших однокурсников, встретившись на вилле, по инициативе Юи решабт наведаться в какое-то интересное место. Этим местом оказывается заброшенный бункер, уходящий вниз аж на три этажа. Много комнат, генератор, бытовые предметы — вот что увидели герои по прибытии.

К сожалению для всех, в пути Юя запутался в локации. Так что на место они пришли поздно, темнело. Решили тут и заночевать, а позже к ним присоединилась семья Ядзако — они тоже заблудились.

Случившееся ночью землетрясение блокирует выход. Спастись, вероятно, можно. Но... 1). Придётся кому-то пожертвовать собой. 2). Вода, давно залившая минус третий этаж, стала очень быстро заливать минус второй. 3). Вскоре после завала Юя обнаружен задушенным.

Ужасно было бы умереть вот так, под землёй.

Бросать жребий? Уговаривать друг друга? Или попытаться найти убийцу, и пусть он спасает остальных?

Слушалось бодро, только поэтому и не бросила. Я часто говорю, что не любитель немецкоязычной литературы, но не особо жалую и азиатскую. В общем, я приверженец англоязычной прозы.

В основном всё действие состоит из праздных шатаний героев по бункеру. Расследование дурацкое, потому что все или не видят, или не понимают, а время-то уходит. Последующие убийства лишь больше всех запутывают, и в конце как концов всё доходит до критической точки, когда уже вот прям почти поздно.

Тогда-то кузен рассказчика истории в лучших традициях Пуаро собирает оставшихся, чтобы рассказать, кто именно является убийцей. (Перед этим ещё раз в подробностях осветив все происшествия, видимо, для невнимательных.)

Думала, что будет трудно ориентироваться на слух в японских именах — но нет, с этим проблем не возникло. И внимание моё никуда не ускользало. Но о определить убийцу всё-таки сложновато.

Но тут главным оказывается вовсе не личность жестокого и хладнокровного преступника. А желание

В общем, роман получился вялым, и ощущение, что написан лишь ради концовки. Спасибо, что не длинный. Но любители декораций в замкнутых пространствах могут ознакомиться.

Интересной показалась мысль, а кто же достоин спасения. Возьмём, к примеру, семейных людей и одиночек. Большинство будет упирать на то, что вот, у меня сын / жена / мать / кот дома один. А если у человека никого нет, то пусть он и жертвует собой. Никто же о нём не заплачет. Значит, и жить такой человек не особо достоин?.. Есть о чём подумать. С такими мыслями человечество далеко не уйдёт.

Прастити, получилась портянка.

С японской литературой у меня никак не получается подружиться. Слишком разнится у нас мировоззрение, отношение к жизни. Но я не оставляю попыток познакомиться с ней поближе. Автор смог меня удивить. То, что начиналось, как обычный герметичный детектив, в конце переросло в драму, оставив множество вопросов и, в некоторой степени, потрясение от развязки. Маркетологи вводят в заблуждение названием, которое не имеет ничего общего с оригиналом ("Ноев ковчег" в переводе). И вот ты читаешь, читаешь, ищешь подсказки, намёки, а их нет, потому что сама идея совершенно другая. Тем не менее это сыграло в пользу книге. Ожидая банальную детективную историю, я смогла удивиться развязке. Встреча бывших однокурсников пола не по плану. Сначала они отправились в горы смотреть некий заброшенный бункер, затем к ним присоединилась странная семья, заблудившаяся в горах, а позже, все уже десять человек оказались запертыми в бункере с красноречивым названием "Ковчег". В самом начале автор говорит нам о том, что нужно сделать, чтобы выжило большинство. Отсюда и начинается самое интересное. Повествование идёт от первого лица, поэтому мы имеем на руках ровно столько улик и догадок, сколько их есть у главного героя. Об остальном можно лишь догадываться и стараться попасть пальцем в небо. У меня получилось, только всё равно это было неожиданным. Автор предлагает поразмышлять над тем, как люди ведут себя в экстремальных ситуациях. Зачастую с них слетает налёт воспитания и они предстают такими, какими являются на самом деле. Страшно то, что люди с наклонностями маньяков, могут долгое время жить бок о бок с другими и ничем себя не выдавать. Они даже сами могут не догадываться о том, что носят внутри себя, пока не случится что-то, что запустит механизм разрушения. И себя и окружающих. О концовке думать не хочется. Потому что сразу же появляется неприятное послевкусие, которое сложно перебить. Они выиграли, но был ли в этом смысл?

Я очень люблю азиатские триллеры. Они особенные. Во-первых, оригинальный жесткий и очень напряженный сюжет. Во-вторых, герои часто имеют низкую эмпатию и некоторые эмоциональные ограничения. Мои ожидания, когда я в руки беру такую книгу, очень высоки. Начало этого триллера, хоть и не оригинальное, но вполне соответствовало моему запросу.

Героям надо было решать задачу со звездочкой. Она не просто тяжелая, но и очень страшная. Кем из команды можно пожертвовать, чтобы спасти остальных. Один человек из десяти точно не сможет выбраться из этого подземного сооружения. Кроме просто ловушки, еще и психологическая драма.

Дальше ожидание-реальность не сработало. Хотя пара интересных приемов и было. Само объяснение кто построил этот «Ковчег» и зачем, как по мне очень слабое. Сами убийства в какой-то мере притянуты за уши. Такой гениальный план у убийцы и такое слабое исполнение. В целом в любой момент его могли застукать.

Интересно, что главная проблема не в том, чтобы найти убийцу и наказать. Преступника нужно вычислить, чтобы остальные могли выжить. Наказание для него – это медленная смерть, но так, чтобы совесть остальных не пострадала. Ведь должен собой пожертвовать худший из них, т.е. убийца.

Много моральных колебаний и размышлений. Все завязаны на проблеме как лучше поступить. И ошибиться нельзя, и назначить убийцу нельзя, все надо продумать. У участников нет шанса выбраться, не пожертвовав одним из них и для них важно, чтобы это был тот, кто заслуживает наказания через смерть.

Окончание мне показалось мегастранным. Но когда я узнала, что есть продолжение, то какая-то логика мелькнула. Но таких приемов я не люблю. Читать следующую книгу не потому что понравилась предыдущая. Автор просто посадил тебя на крючок финала. Но в целом все не так уж и плохо. Потому моя оценка нейтральна.

Аннотация, конечно, гораздо привлекательнее, чем в итоге сюжет на самом деле. Вот читаешь описание, и уже как-то будто вокруг стены давят, паничка растет... Но, увы, это лишь у ждущего напряжённого чтения читателя так. А вот у героев истории совсем нет. Я не ощутила в них ни страха особого, ни тревоги, никто не впал в панику. Они вели себя, скорее, как скучающие. Будто, ну вот, заперты, делать нечего, разве что в телефон попялиться и музыку послушать.

Эти ребята не выдали практически никакой реакции на убийство. Аж на три штуки. Они просто шатались по этому бункеру, сидели в комнатах. Один пытался играть в дешёвую версию Шерлока. То есть напряжения, ощущения безвыходности, наступающего отчаяния... Всего этого нет. Мне бы такие нервы, как у этих ребят!

Даже с учётом трёх трупов в сюжете, он слишком ровный, ничего любопытного не случается. Главгер, от чьего лица ведётся повествование, просто размышляет, задаётся вопросами, рефлексирует немного, общается с приятелями периодически. Довольно унылая повседневка, в которой они провели неделю. Кажется, сам автор не знал, чем заполнить это время. Он, видимо, придумал только завязку, эпилог, которым надеялся всю эту скуку встряхнуть, и тянул резину. Благо что книга короткая.

К слову об эпилоге. Удивил ли он меня? Нет? Должен был? Ну вероятно. Просто выглядел этот финт как раз как судорога предсмертная, чтобы хоть слегка оживить унылое повествование. Однако не оценила. Ведь ради этого пришлось с точки зрения логики не очень разумно тусить в бункере неделю, а не пытаться сразу воплотить план спасения; изображать расследование убийств и потом по классике усадить всех за стол и рассказать им путем странных умозаключений, кто убийца. Я снова не проследила и не поняла разумность цепочки определения выхода на убийцу. Просто очередной недоШерлок покумекал и выдал свою версию без единого доказательства (и то в итоге ему банально фартануло попасть пальцем в небо фактически, ведь мотивы он определил неверно).

Попытка сделать небанальный герметичный детектив не увенчалась успехом. Аннотация заманила, но автор не оправдал ожиданий. Притом совсем провальной книгой не назову, своего читателя она найдет. Мне же стало скучно и неувлекательно довольно быстро. Поэтому и эпилог не спас ситуацию. Финал считаю открытым, я такое не люблю.

Везет мне в этом месяце на компанию друзей заблудившихся в лесу.

Итак. 6 университетских друзей: 3 юноши, 3 девушки, собираются в загородном доме одного из них на выходные. Седьмой гость - кузен одного из них. И вот хозяин, желая поразить друзей, рассказывает про удивительное место: оказывается в лесу есть заброшенный бункер. Пойдем посмотрим. Да, идея не лучше, чем срезать путь через лес. Когда, наконец, изрядно поплутав по лесу они добираются до бункера, уже темнеет и они не успевают вернуться. Решают заночевать там, все равно заброшен и никого нет. А генератор есть и работает. К ним присоединяются еще трое. Муж, жена и подросток, пошли за грибами и заблудились. 10 человек ночуют в бункере. Но это Япония, и случается землетрясение. В результате выходы завалены. Единственная возможность выбраться - повернуть лебедку, но тогда тот, кто будет вертеть окажется в ловушке и выбраться не сможет. Ох, сразу моральная дилемма, про любимые вагонетки. Дальше включаются часы судного дня: бункер начинает затапливать, и срок у героев выбраться - 7 дней. Примерно на столько же хватит топлива в генераторе. И тут третья неожиданность. Одного из них убивают. И тогда моральная дилемма для персонажей разрешается просто: остаться должен убийца, дело за малым: вычислить его. И заставить пожертвовать собой.

Сразу о минусах: ситуация довольно искусственная и надуманная. В строении бункера я даже разбираться не стала, приняла, как условия задачи.

7 дней. В принципе, за это время можно вполне успеть выбраться хотя бы нескольким, которые могли бы сходить за помощью, пусть и с трудностями блуждания по незнакомому лесу, но все же; и спасатели вернулись бы за остальными. Но это не путь самураев Автор пытался объяснить, почему это для героев не вариант, но объяснения шатки.

Герои решают потратить это время на то, чтобы вычислить убийцу и заставить его открыть всем дверь, замуровав его в наказание. Тоже такой скользкий, в моральном отношении вариант. Но триллерная составляющая с нагнетанием обстановки и развитием событий прописана неплохо, напряжение держит. Вот эти задачки про вагонетки, и способы их решения - самое интересное в книге. Кто такое любит, советую. Кроме того, характеры персонажей, хоть и схематичны, но я в них не путалась. Они раскрываются и забавные.

В общем, детектив - как задачка на логику, в том числе для читателя. И читатель постепенно сокращает подозреваемых до двух: более и менее очевидного. И я уж несколько приуныла от очевидности развязки, как в конце автору удалось провернуть-таки забавный финт.

Ещё один минус есть, но очень спойлерный, если вдруг хотите прочитать не смотрите - несправедливая концовка, не люблю такое в детективах. Да, эффектная и неожиданная, но несправедливая. А это грустно.

Но в целом, не плохо, для развлечения сойдет.