Отзывы о книге Девять лжецов

Прекрасный японский триллер, как умеют, наверное, только японцы! Семеро друзей пошли на экскурсию в заброшенный бункер. Заплутав, они не сразу нашли дорогу и им пришлось заночевать в этом странном месте. Вечером к ним вышла семья из трех человек. Почему-то в аннотации пишут, что семья странная, вовсе нет, семья обычная, обстоятельства немного необычные. Они сказали, что пошли за грибами в горы и заблудились. Нууу, всяко бывает, но вот чтоб они сразу стали подозрительными, мне кажется, нет. Ночью случилось землетрясение, дверь бункера завалило камнем, а снизу поднимается вода. Кто-то может спасти всех, опустив с помощью лебедки камень, но камень замурует храбреца. У героев есть только неделя, чтоб решить, кто же останется в бункере-ковчеге, чтоб опустить камень.

Здесь нет тонко проработанных персонажей, все они существуют здесь и сейчас, но это и не важно, потому что главное здесь - загадка. Кто-то начинает убивать героев одного за одним, но под землей без оборудования, без должной подготовки нельзя обнаружить, кто же убийца. Герои почти неделю находятся в ожидании развязки, сюжет повторяет эту динамику. Кажется, что ничего не происходит, но это лишь затишье перед финальным сюжетным поворотом!

Что у героев не все в порядке с мозгами, я поняла после вот такого «потрясающего» диалога: — Этот бункер — прибежище экстремистов, из семидесятых еще. — Экстремисты? Это которые в семидесятые орудовали? Я в целом не понимаю любовь японцев, которые пишут детективы, к главным героям, чьи умственные способности стремятся к нулю. Они, видимо, очень сильно вдохновляются Артуром Конан Дойлом, но понимают, что создать такого гения как Шерлок у них не получится, поэтому делают главных героев полными идиотами, чтобы контраст с недогениальным детективом был ярче. Но этот автор пошел дальше — он сделал всех персонажей полными дураками.

Вот представьте, вы с друзьями, с которыми вы очень давно не виделись, волей судьбы оказываетесь запертыми в бункере вместе с трупом. Вы понимаете, что убийца — один из вас, вы также понимаете, что для того, чтобы покинуть бункер, одному из вас придется пожертвовать жизнью. Что вы делаете? Решаете найти убийцу, чтобы вынудить его пожертвовать жизнью ради остальных.

Ну то есть, от плана сразу веет «гениальностью», потому что заставить пожертвовать жизнью человека, который чужие жизни не ценит настолько, что опустился до убийства, — уже задачка со звездочкой, так еще и расследование их глохнет в самом своем зачатке, потому что размышлять вслух нельзя — преступник может услышать зачатки умных мыслей, задавать вопросы бессмысленно, потому что все могут солгать, можно было бы разблокировать телефон умершего, чтобы проверить, были ли там какие-то подсказки, но мы сначала избавились от тела, а только после этого об этом подумали и значит... Все. Мы сидим, едим консервы и ждем, пока преступник спалится.

И всячески ему в этом помогаем! Ведь что нужно сделать в первую очередь, когда вы оказываетесь в замкнутом помещении с убийцей? Разумеется разделиться! Чтобы вас было удобнее устранять по одиночке! Без свидетелей. И чтобы ваше расследование снова упиралось в «никто ничего не видел, никто ничего не слышал». И они даже не делают никаких выводов! Спать в одном месте, не выпускать друг друга из виду, нести вахту? Неее! Я никому из вас не доверяю, поэтому буду ходить в полном одиночестве в самых отдаленных комнатах бункера, чтобы, когда я буду умирать, никто не услышал моих криков. Потрясающе!

Я вот как после первого убийства и их неуклюжих размышлений подумала, что такими темпами раскрыть убийство сможет только сам убийца, так и оказалось. И кстати, такая концовка все сглаживает. Она прям показывает, что в этом бункере был один-единственный разумный человек. И это убийца. Это смешно. Это заставляет тебя закрыть книгу на приятной ноте.

Японский писатель Харуо Юки решил поиграть со мной в прятки: в своей книге "Девять лжецов" он решил поэкспериментировать с моим терпением, моей выдержкой и моей фантазией. И если честно, я даже не знаю насколько у него хорошо получился этот эксперимент. Но обо всем по порядку.

Я очень редко читаю азиатских авторов, потому что налицо - огромный пробел в философии жизни, побуждениях, истории. Все-таки мы, славяне, совершенно разные с ними. и от того тяжелее воспринимается уклад и авторские мысли в книгах азиатских авторов. По крайней мере, с этой книгой мне было очень тяжело. Хотя вроде история начиналась шикарно: семеро бывших однокурсников решают спуститься в бункер, который пол года назад случайно нашел один из них. Такая себе легкая прогулка, которая должна была закончиться вечером, ну максимум, на следующее утро. Вот только путешествие превращается в пытку: оползень заваливает вход в бункер, тем самым не давая героям выбраться. Их уже 10, так как накануне при обходе территории ребята столкнулись со странной семьей, которой тоже интересен этот бункер.

И здесь начинается самое интересное: после ночи, проведенной под землей, герои обнаруживают труп одного из спустившихся. Это был проводник, который больше всего знал о бункере. В попытке найти убийцу уже 9 человек начинают....Вы не поверите, но они как ни в чем не бывало, продолжают жить под землей: пить, есть, шататься по комнатам. Видимо инстинкт самосохранения улетучился вместе с надеждами выбраться. Хотя среди всякого хлама есть и нудные для подъема вещи, герои решают что когда уже будет совсем невмоготу, они оставят кого-то 1 внизу...

И ничего, что вода с нижних этажей безбожно прибывает ежеминутно, что вслед за одним трупом они найдут еще 2 страшные находки - герои продолжают пить, есть, спать....В этом наверное, было первое отличие, которое резало глаза. Азиатская хладнокровность и смиренность даже в такой ситуации. Практически никаких попыток понять и принять ситуацию, а главное, - пытаться выбраться. Или хотя бы думать что делать дальше.

Странности не заканчивались: после обнаружения первого трупа, никому из 9 выживших не приходит в голову собраться всем вместе, дежурить по очереди, чтобы больше никого не убили. Наоборот, это стадо разбредается по бункеру. И только странная семейка - отец-мать_сын остаются вместе в одной комнате. Герои болтают друг с другом, едят консервы. И только один из них собирает улики и строит теорию вычисления убийцы.

В один момент мне уже порядком поднадоели эти брождения и мысли вслух, но я думаю так было специально задумано. Конечно же я отвлекалась на ненужные разговоры, пока автор умело маскировал преступника. Я до конца не понимала кому понадобилось убивать людей и зачем. Пока я не дошла до финальной точки. И все встало на свои места: в попытке выбраться человек пошел на все, переступил через все, наплевал на все. Не знаю конечно, мотивация меня ошарашила, как и методы. С этой стороны я вообще не поняла преступника и если честно, мне было вообще непонятно злодейский путь. Это еще одна странность - философия убийцы, которую я даже не пыталась понять.

В принципе, среди плюсов - назидательный поступок одной из героинь по отношению к своему поклоннику. Вот этот авторский финт мне пришелся по нраву. Он прям такой настоящий, мощный. Когда показан смелый мужчина, который в действительности трясется только за свою шкуру, вместо настоящих поступков. В попытке выбраться он плюет на моральные, а главное, на душевные устои, хотя так сладко перед этим рассказывает о своих чувствах.

В целом, перевод названия книги очень недалек от того, что хотел сказать автор. Хотя в оригинале произведение называется "Ноев ковчег", даже на слуху это воспринимается менее выигрышно. Я думаю все-таки переводчик хорошо разбирается в Азии, в отличие от меня: ведь не зря же японцы очень не любят цифру 9, она считается несчастливой. Иероглиф этого числа означает "мучение, боль". Все то, что по ходу сюжета приходится испытать каждому, кто спустился в бункер. Причем не только физически, но и морально. А эти муки порой куда хуже физических...

В целом книга читается легко и быстро, для знакомства с автором либо азиатскими произведениями можно и попробовать.

Если честно, у меня с японской литературой отношения не складываются. Чаще всего это что-то очень странное, отстранённое, где ты просто наблюдаешь со стороны и не чувствуешь вовлечённости. Зачастую, это связано и с переводом, который не адаптируют под российского читателя, поэтому многого я и не ожидала.

В первую очередь мне понравилось, что нет долгих вступлений, нет затянутых описаний: ты с первых страниц оказываешься внутри истории, где что-то пошло не так. Замкнутое пространство, ограниченное время, напряжение, которое только нарастает — и ощущение, что всё может стать ещё хуже.

По настроению книга напоминает «Десять негритят»: та же игра в недоверие, та же атмосфера, где каждый может оказаться не тем, кем кажется. Только здесь к классическому детективу добавляется явный триллер — с тревогой, ожиданием следующего шага и постоянным вопросом: «что дальше?»

При этом у меня остались вопросы к персонажам. К их решениям, к мотивации, к тому, как они ведут себя в критических ситуациях. Иногда это выглядит… сомнительно. Но, возможно, здесь играет роль культурная разница — тот самый японский менталитет, где даже в экстремальных условиях люди действуют иначе, чем ты ожидаешь.

Самостоятельно угадать, чем закончится история вряд ли получится, но в этом тоже есть свой плюс — просто интересно наблюдать на развитием сюжета и за поступками героев.

Как итог, для любителей камерных, герметичных детективов и триллеров — я рекомендую. Для тех, кому нужны хитроумные головоломки, может показаться слишком просто.

К сожалению, хороший герметичный детектив – это скорее редкость, а жаль. Компания молодых людей: 3 девушки и 4 парня решили посетить заброшенный бункер. Кто и для чего построил и использовал этот бункер остается загадкой, впрочем у нее есть некоторые версии. Бункер необычный – это не просто «яма» в земле, это трехэтажное убежище, отлично укомплектованное для выживания, но не только… Зачем бы выживальщикам понадобилась пыточная со своей отвратительной амуницией, причем явно всеми этими приспособлениями активно и долго пользовались. Но не только сам бункер и его оборудование являются загадкой, так же подозрительными выглядит семейство, случайно забредшее на гору в поисках грибов. Компания из 10 участников оказалась отрезанной от мира, вход бункера завалило огромным камнем – и игра началась! Первый убитый оказался задушен, кто и почему его убил? Убийца среди выживших, и кто будет следующим?

Совершенно непонятно зачем российские издатели выпустили роман под таким названием. Оно совершенно не соответствует повествованию в книге. Вот от слова совсем. Интрига в книге вроде бы дельная и атмосфера должна на читателя давить. Ведь мы вместе с героями находимся в подземном бункере отрезанные от внешнего мира. И единственным спасением для узников является механизм, повернув который один останется в подземелье, а остальные смогут спастись. Но кто должен пожертвовать собой? Разумеется убийца, который подстерег свою жертву в тот момент, когда остальные пребывали в шоке от того, что их завалила в подземном бункере. И в первый момент, только оказавшись в бункере, читатель чувствует эту толщу земли и понимает, что не все выберутся. А вот потом все исчезает. И происходит это из-за героев, которым кажется все-равно на то, что с ними случилось. Они продолжают слоняться по одному из угла в угол, беседовать на различные темы и... ничего не делать. Все почему-то дружно отдали роль детектива незнакомому парню и ждали от него какого-то результата. Вся атмосфера улетучилась.

Не смотря на то, что автор смог меня сильно удивить, роман мне не понравился. И продолжать знакомство с этим писателем в будущем не планирую.

Сюжет вроде бы есть, но какой то бессмысленный. И напряжение вроде какое то имеется, но не затягивает. Нет какой то изюминки в сюжете. От загадочного бункера и от убийств, произошедших во время их заточения я ждала чего то большего и интригующего. Все герои какие то безэмоциональные, ведут себя так как будто никто их друзей не убивает, кушают да сидят у себя в комнате, как будто они не заперты в бункере, а просто приехали на какой то отдых. Тупее мотива для убийства я если честно даже и представить не могла. В чем вообще была проблема всем вместе найти выход из этой ситуации. И как она вообще смогла так быстро придумать такой тупой, хладнокровный план убийства вообще абсолютно всех своих друзей. Смысла я так и не поняла.

Это моя первая книга японского автора, и я к сожалению разочарована.

Роман японского автора Харуо Юки "Девять лжецов" - из тех романов, которые читаются легко, держат в напряжении и в которых на последних страницах читатель удивленно восклицает: "Что??".

Для меня он оказался именно таким, с неожиданной концовкой, хотя и с довольно простым сюжетом...

Во время встречи выпускников на отдаленной вилле бывшие одногруппники отправляются в загадочный бункер. Не успевая вернуться назад засветло, они ночуют прямо в подземелье. Произошедшее на рассвете землетрясение блокирует выход из бункера огромным валуном. Единственный шанс спастись - это освободить проход с помощью цепи и лебедки. Но тогда один из них навсегда останется в бункере. И в это время происходит убийство одного их них. Кто это сделал? Вычислив убийцу, есть шанс спастись, заставив именно его поднять камень с помощью лебедки...

Произведение сочетает в себе элементы классического детектива, триллера, а также "задачи вагонетки", где перед героями стоит выбор, погибнуть всем или кому-то одному.

Роман написан простым языком, и непонятно, то ли тут дело в переводе с японского, то ли в том, что это стиль автора. В любом случае, в тексте много самоповторов и слишком много деталей, которые, как кажется, не несут смысловой нагрузки. Автор словно пытается переключить внимание читателей раз за разом от главного, повторяя те факты, что были упомянуты ранее. Кстати, и само название "Девять лжецов" вызывает недоумение - причем тут девять лжецов, в самом деле. Специально посмотрел, в оригинале роман называется "方舟", что недвусмысленно переводится как "Ковчег".

Герои в романе прописаны неявно - вроде автор и рассказывает о них, но про их характеры мало что можно сказать. Героев много, некоторые практически не задействованы в сюжете и такое чувство, что представлены для того, чтобы читатель не сразу вычислил убийцу.

Как и в любых триллерах - есть какие-то нестыковки, нет ответов на некоторые вопросы. Например, кто построил Ковчег? Когда и для чего? После прочтения романа подумалось, что автор писал весь роман под финал - сначала придумав развязку, остальное уже накладывал не неё, поэтому и есть всякие нестыковки в тексте.

Но стоит признать, читать роман было интересно, пусть он и на один раз, но он держит в напряжении и дает читателю возможность самому додумать, а что же будет дальше?.. Лично для меня эпилог весь сюжет вытягивает! ))

Любителям триллеров и герметичных детективов рекомендую для чтения холодными зимними вечерами!

Весьма оригинальный получился хонкаку-детектив – жанр, который радует меня далеко не всегда. Закрытое помещение, неизвестный убийца, жертвы, которые следуют одна за другой и прощаются с жизнью весьма интересным способом. Отрезанная голова, подводная съёмка, камень, что блокирует проход…

Одна загадка следует за другой, однако в целом разбросанные по сюжету зацепки явно тонут в весьма ровном и монотонном повествовании, которое скорее притупляет бдительность и местами навевает тоску. Мне кажется, настоящий качественный детектив должен постоянно держать в тонусе, заставлять читателя ежестранично ломать голову над происходящим и его причинами. Всё, что мы имеем здесь – постоянные размышления героя, от лица которого ведётся повествование. Монотонные, местами занудные, тягучие и не имеющие ответов. Размышления о смысле существования, происходящего, человеческих поступках, его вине и самом праве решать (например, как именно наказывать преступника). В последнем моменте меня поразило, что виновный легко согласился со своей виной и покорился воле, как оказалось – не зря.

Обычно последний приём говорит нам о качествах главного героя, раскрывает его со всех сторон, читатель прикипает к нему всей душой и полностью доверяет. К тому же рассуждения логики приводят к тому, что уж он то никак не может погибнуть/стать следующей жертвой/быть убийцей и т.д. Думаю, вы поняли мою мысль: вряд ли может предаваться воспоминаниям тот, кто в сюжете умирает. Но автор и здесь подкидывает интригу. Раскрывать в чём она, конечно, не стану. Как раз та интрига, которая меня зацепила и заставила несколько поднять первоначальную оценку.

Хотя раскрытия характеров героев, как это бывает с хонкаку-детективом, здесь нет. Всё вертится вокруг интеллектуальной головоломки, разгадку которой мы ищем вместе с героями. Причём всё развивается сугубо по прямой, и многие другие варианты даже не рассматриваются. Подобная схематичность коробит в этом жанре как таковом. Особенно, когда личность преступника вовсе нельзя раскрыть заранее, ибо ключевые улики появляются лишь в самом конце. Но вернёмся всё же к «Девять лжецов», хотя оригинальное «Ковчег» мне нравится больше – и более правдивое (лжецов здесь совсем не девять), и яркую библейско-моральную сторону романа подчёркивает.

Довольно часто чувствуется нелогичность и спорность аргументов следствия и вообще происходящего. Почему, например, в глухом замурованном бункере, постепенно наполняющемся водой, мобильная связь работает, тряпки хуже бумажных салфеток в пропускании света, да и поведение, решения героев, мягко говоря, вызывают удивление.

Думаю, книга даже не столько детектив-расследование, сколько имеет явную морализаторскую направленность. Те душевные метания, которые терзали нашего героя в заключительных моментах. Остаться или уйти? Поддаться стадному инстинкту вместе со всеми, или же проявить себя, поступить по-своему, не боясь непонимания других? И то, как в итоге всё это перевернулось на самых последних страницах… Получилось очень сильно и впечатляюще. Но книга для меня на один раз.