Bunny

TL;TR Дрянные девчонки бегают с топором и пытаются переэкспериментировать друг друга на литературном поприще. А под капотом тихо мирно сосуществуют терзания автора и его отношения с миром людей и идей.

---

Так вот. Непретенциозная Саманта учится в претенциозном университете вместе с девочками-зайками, которые вроде бы ее бесят до трясучки, но это совершенно не мешает ей принять их предложение поработать над литературным проектом в их собственном элитарном клубе. Вот где-то здесь уже адекватность сюжета выпрыгивает на ходу и машет нам ручкой, оставляя мозг в пассивно-агрессивном возмущении и с желанием приложиться к ромфанту животворящему. Потому что дальше начинаются ритуалы создания Идей из живых заек, резьба топором по телу, барбирозовый тиктак, заменяющий наркотики и попытки понять - что настоящее, а что выдуманное. Убийцы твои новые подружки или нет, а сколько месяцев прошло, пока вы вместе заек ну вы поняли что ради искусства?

Звучит как полный бред, но если попытаться подойти к книге как к ребусу, то становится намного интереснее разгадывать смыслы.

Что можно сказать без спойлеров:

1) Cчитывается вся эта ирония вокруг конкуренции за место СлОжНоГо автора. Кажется, что к Саманте это никак не относится и она это высмеивает, однако, она все равно присоединяется к зайкам и пытается играть по их правилам.

"Фаско пялится на мою работу так, словно и не знает даже, с чего начать. Никакого тебе экспериментального подхода. Никаких персонажей, названных в честь букв. никакого супотошнительного нигилизма. Да еще и сюжет есть, прости господи. "

2)А приходит она к ним, потому что что - завидует? Одинока? Она не была одинока, у нее была Ава. Но этого было недостаточно. Потому что ей хотелось чего? Примазаться к их богатству, учитывая, что сама она уже давно бедная? Потому что они были к ней удивительно добры? Сначала.

"Но я терплю неудачу. Я сдаюсь. Я потакаю больной потребности, которую не задушить даже сильнейшему отвращению - потребности в том, чтобы кто-то протянул мне руку, вытащил из холодного, влажного и темного ужаса одиночества и привлек к себе. Погладил по главе. "

3) В итоге это приводит к слиянию. По сути зайки забирают ее душу и свободу воли. Вот Саманта уже носит, ест, говорит и делает то, что еще вчера ненавидела. Чтобы что? Пока что звучит достаточно банально - чтобы влиться в крутую компанию, но с условием потери себя как личности. Классека.

Дальше начинается вторая часть и уже совсем сложно обсуждать без спойлеров то, что хотел сказать автор. Поэтому если вы не читали, но любите головоломки, то я советую прочитать и радостно поковыряться в этой книге. Оно того стоит.

Читала и вспоминала свое взросление, свои взаимоотношения с подругами в учебных заведениях. И ведь взаправду, в каждом таком месте существуют свои касты. Я не знаю, вернее не понимаю, как они в моем прошлом формировались, но чувство горечи есть от таких воспоминаний. Я не была вхожа ни в одну такую норку, но в тоже время все давали понять, что я с ними. Но на самом деле это было не так.
С первых страниц мы знакомимся с Самантой, она учится в престижном универе, хочет писать, быть писательницей. Подается нам история немного своеобразно. Герои и героини пьют, много пьют, в том числе и таблеточки какие- то. Повествование так необычно и нереально, что я иногда вздрагивала, глазела по сторонам с испуганным взглядом, как бы проверяя, не передалось ли мне опьянение от " заек".
Автор очень четко передал внутренние состояние и коллапс в душе Саманты. Она стоит на перепутье, не может сделать вывод, что же для нее будет правильным. Если честно, то эта слабость состояния души ее, невозможность сказать " нет", очень меня раздражало, что послужило снижением оценки. Эта книга однозначно о взрослении души, об одиночестве, о комплексе собственной неполноценности, ввиду бедности, ведь девочку окружают богатые " зайки", в то время , как сама она бедна.
Местами становилось очень не по себе от того , что казалось сейчас произойдет что- то плохое, чувствуется нагнетающая, душащая атмосфера безвыходности, которая заканчивается глотком свежего воздуха.

Сюжет. Саманта учится в пафосном университете в Новой Англии, она презирает всех окружающих её людей, а в особенности группу девушек, называющих друг друга “Зайками”.

Общие впечатления от книги. Книга мне очень напомнила фильм “Дрянные девчонки”, но с элементами хоррора. Правда в “Зайке” по началу было не понятно нужно ли тебе импонировать с Самантой или с Зайками. Саманта, со своей ненавистью к каким-то рандомным однокурсницам, вообще кажется завистливой и претенциозный жабой. Зайки - группа богатых девочек, которые называют друг друга Зайками. Бимбо, ветер в голове, папочкины деньги в кармашках, обращаются к друг другу исключительно как к “Зайкам”.

Ну да, девочки-припевочки, назойливы и туповаты, но я не совсем понимаю как Саманту это касается. Все внутренние монологи Саманты заполнены мыслями о том, как она ненавидит Заек, потому что они - самые надоедливые, пустоголовые стервы в мире.

Также как и в “Дрянных девчонках” у ГГ есть подружка-гот, и также как и в “Дрянных девчонках” “антагонистки” приглашают ГГ на вписку.

На непристойных посиделках Зайки собираются и читают вслух эротические фанфики. На удивление, Саманта быстро привыкает к группе и перестаёт общаться со своей лучшей подругой. Что мне сильно не понравилось с самого начала, так это то, что я постоянно напоминала себе, что эти персонажи - студенты. Потому что ведут они себя как мелкие школьники. Особенно Саманта, которая постоянно ведет себя как “не такая как все девушки” девушка.

В какой-то момент, Саманту индоктринируют в культ, и стиль повествования резко меняется. До этого в книге велось повествование от первого лица, но когда ГГ становится частью культа, перспектива меняется. Вместо “я”, она говорит “мы”, Саманта полностью теряет свою персону и индивидуальность и становится Зайкой. Неплохой прием, но, често говоря, когда началась вся эта фигня с культом, книга для меня стала слишком странно и невнятной. Особенно меня сводило то, что раз они все Зайки повествование полностью стирает их идентичность и для читателя:

Несколько персонажей участвуют в этой сцене, но потому что они все зовутся Зайкой, это кажется каким-то лихорадочным сном. В этом и была задумка, полагаю, но мне это всё равно не понравилось. Вот пример того, как повествование выглядит после того как Саманта присоединился к культу:

Мне нравится сатирический элемент в этой книге, но, к сожалению, манера письма была чересчур наркоманской, чтобы ей действительно наслаждаться.

Итог. Я ценю, что автор сделала книгу достаточно экспериментальной, чтобы выделятся на фоне других похожих книг (пародий на современную культуру), но манера письма была для меня слишком странной и назойливой, с немеренным количеством метафор и аллегорий. Даже после прочтения, книга всё равно воспринималась как оккультные “Дрянные девчонки”, что само по себе не плохо, но хотелось бы побольше оригинальности.

Саманта – студентка известного Университета Уоррена. Она предпочитает свое одиночество обществу и тихо ненавидит однокурсниц – туповатых, зацикленных на одежде,косметике и парнях, называющих друг друга Зайками. Зайка- как состояние души,признак ограниченности сознания...

«Зайка» – пугающий и дерзкий роман о неравенстве , дружбе, силе творчества и искусства. Саманта понимает, что мир Заек далеко не такой поверхностный, как ей казалось, и что за каждой из них скрывается своя тайна и боль. Она пытается разобраться в своих чувствах и амбициях, в то время как отношения между Зайками становятся все более запутанными и опасными.

С каждой встречей с Зайками Саманта понимает, что они не такие уж и отличаются от нее самой – все они ищут свое место в мире, свою истинную сущность. И пусть эта истинная сущность иногда отталкивающа и жестока, она все равно привлекает к себе все больше и больше.

Эта история заставляет задуматься о том, что в каждом из нас есть что-то загадочное и темное, и что именно это делает нас необычными. Это история о поиске себя, о принятии своих темных сторон, о том, что не всегда нужно бояться их. В конечном итоге, Саманта обретает не только новых друзей, но и новое видение мира и самой себя.

Книга "Зайка" демонстрирует, что на самом деле является реальностью и каким образом воображение может искажать наше восприятие мира. Она также поднимает важные темы общественных неравенств, дружбы и одиночества, социальных норм и вредных привычек,буллинга и наркомании в среде учащихся. Этот роман выделяется своим уникальным стилем и атмосферой, создавая захватывающее погружение читателя в мир Заек.

Атмосфера этой книги может быть интерпретирована в разных контекстах. Некоторые могут увидеть в этом хоррор, другие - сатиру., третьи-драму в жизни творческой личности. Возможно, автор нарочно играет со стилями и жанрами, чтобы вызвать у читателя определенные эмоции или размышления. Каждый может истолковать текст и поступки героинь по-своему, и это делает его более интересным и многогранным.

Довольно своеобразный филал,чуть легче,чем хотелось,но вполне логичный.

Что это было? Зачем я это читала? Книга всего на 464 страницы, а читала я ее целых три дня. По ощущениям, словно меня пытали три недели.

Ожидала бодренький ужастик с началом а-ля «Хезерс», а получила какую-то претенциозную ерунду про крутой литературный факультет крутого вуза, группку девушек, считающих себя не такими, как все, и главную героиню, которая считает себя еще более не такой, как все. Да и преподавательница у них такая же.

И вот о чем книга? О созависимости? Одиночестве? Литературе? Может, о магии и попытках превратить кроликов в идеальных мужиков? О сумасшествии?

Да не, точно о сумасшествии. Только кто тут с ума сошел? Героиня, те девочки, преподаватель или все вместе?

Я так точно не совсем нормальна, раз решила мучиться до конца. Слишком пафосно для такой неказистой истории.

Это чертовски странная и причудливо написанная книга, которую невозможно с уверенностью отнести хоть к какому-то жанру, но в этом, пожалуй, и заключается её прелесть.
Роман сбивает с толку, но также порождает массу мыслей. В какой-то момент нужно просто расслабиться и позволить тексту захватить себя. Пусть его зловещая энергия течет вокруг и сквозь, проникая и заполняя, даже когда происходящее становится объективно неприятным. Пусть от его приторной сладости временами начнет подташнивать, от абсурда – подтрясывать, а от фантасмагоричности всего происходящего придут гротескные видения.
Чем больше ты при этом сойдешь с ума, тем лучше. Только так и можно приблизиться к этим героям и идеям.

Саманта Хизер Маккей получает стипендию для обучения писательскому мастерству в престижном Национальном университете Уоррена. Она становится частью первой в истории полностью женской группы, в которой ей предстоит работать на протяжении трех семестров, чтобы после многих совместных обсуждений и критики написать выпускную работу в виде романа или сборника рассказов.
Однако есть и несколько проблем. После запутанных отношений с одним из преподавателей (или только намека на них?) у Саманты начался творческий кризис, городишко, где расположен университет, полон невесть откуда взявшихся маньяков, буквально отрезающих людях головы, по кампусу скачут приставучие кролики, а другие участницы писательского семинара невзлюбили героиню с первого взгляда. И да, эти Зайки, как они сами себя называют, принесут гораздо больше сложностей, чем сюрреалистичные кролики, ведь они тоже захотят дружить, а женская дружба, сами понимаете, всегда была кладезем эмоциональных хитросплетений и всякого рода экспериментов.

Когда Зайки впервые приглашают Саманту посетить их Непристойные посиделки, та сомневается, стоит ли вообще иметь хоть что-то общее с этими богатыми жеманницами с розовыми пони в голове.
Однако подспудное желание перестать чувствовать себя изгоем, замаскированное под стремление рассказать об их нелепых выходках подруге-готке Аве, приведет девушку в роскошный дом, где непонятые писательницы туманно рассуждают о гендере, пьют разноцветные коктейли, заедая их радужными таблетками неясного состава, и балуются превращением кроликов в неловких мужчин, которых они называют Черновиками. Происходящее завораживает Саманту не меньше читателя, и вот она уже начинает терять контроль над реальностью и собственной личностью, вливаясь в новаторское, перфомативное и интертекстуальное искусство Заек и даже превзойдя их.

Несмотря на то, что книга в итоге производит очень сильное впечатление, написать о ней что-то внятное и интригующее по-настоящему сложно.
История ощущается то как мрачная сатирическая комедия, то как хоррор в духе сказок Гримм, то как вдумчивое рассуждение о природе творчества и взаимоотношениях автора с его героями. Она хорошо написана, полна точно сформулированных наблюдений и метафор и будоражит стойким ощущением тревоги, пропитывающим происходящее от первой до последней страницы.
"Зайку" трудно описать, но в неё действительно легко влюбиться за её дикость, дерзость и массу сложных подтекстов.

Ближе к концу романа Авад описывает, как повлияла на одного из персонажей любовь: "Она похожа на медленно разжимающийся кулак. Может превратиться в открытую ладонь. А может и сжаться еще крепче".
О "Зайке" можно сказать то же самое.
Эта книга вдумчивая, но саркастичная.
Восхитительная, но полная печали.
Злая, но забавная.
И, самое главное, она меняется прямо на глазах у читателя, постепенно разжимаясь из состояния скрытого напряжения в нечто иное – невероятно странное, но способное приятно удивить.

Приятного вам шелеста страниц!

Очень неоднозначная книга. Я до конца не была уверена, какую оценку ей вообще ставить. С одной стороны здесь очень мрачная, тягостная и засасывающая атмосфера, а с другой – кролики…

Читая «Зайку», я даже не могла понять, а к какому жанру относится книга? Ужасы? Сатира? Темная академия? Тут кровавая баня с легкостью соседствует с философскими вопросами, метафорам на творческое сообщество и творчество в целом, а также с «кампусной историей».

Саманта Хизер Маккей – студентка престижного университета. Она чувствует себя лишней в группе богатых сокурсниц, которые именуют себя «зайками». Они одеваются, как куколки, обнимаются, и мыслят почти как единый организм.

На их фоне Саманта, и правда, выглядит самозванкой, "белой вороной", портящей своей мрачностью и бедностью их идеальный мирок. Но однажды, в начале нового учебного года Саманта получает приглашение посетить одну из вечеринок «заек». Саманта очень одинока, не уверена в себе, а также раздавлена тем, что ее преподаватель Лев полностью игнорирует ее. Неудивительно, что она жаждет влиться хоть в какую-то компанию, попытаться хоть где-то стать своей. Она отчаянно, до ненависти завидует зайкам, убеждает себя, что они – избалованные и тупоголовые (и в этом есть доля истины), но как только ей выпадает шанс – тут же становится одной из них, забывая весь свой мир и единственную подругу Аву.

Мне очень понравилось, что все здесь построено на контрастах. Есть университет Уоррен и весь остальной город. И если территория университета – это мир заек, философских разговоров ни о чем, кроликов, зеленых газонов и миниатюрных кексов, а весь остальной мир мрачен и враждебен. Ава и Саманта называют его Мордором и землей Ктулху.

Саманта и Ава в начале книги резко контрастируют и с утонченным обществом писателей Уоррена, и с приторными зайками. Они здесь лишь случайные гости. Ава знает, что этот мир не для нее, Саманта же всеми силами пытается подстроится под него. Она с лёгкостью растворяется в обществе заек, а когда они выгоняют ее – с такой же легкостью вновь возвращается к своей ненависти к ним.

Процесс создания идеального мужчины тоже описан не без черного юмора, которого, кстати, в книге с избытком. Зайкам – этим капризным и инфантильным великовозрастным девочкам, никак не удается создать идеального любимого. Все они получаются такими же пустыми и ограниченными, как и сами зайки, как и их творчество.

Вообще, в «Зайке» очень сложно понять, где реальность, а где выдумка. Были ли все эти превращения, создания Черновиков, квартира Авы и Макс? Или все это – от и до – лишь фантазии самой Саманты, которая всегда приукрашивала действительность, а то и откровенно врала?

Что это было? Хоррор? Сатира на все писательское сообщество, а также на творческий процесс и конечный поп-продукт? Кажется, что книга легкая и даже поверхностная, а где-то вообще напоминает описание какого-то наркоманского прихода. Но когда начинаешь ковыряться в ней, искать двойное дно, то голова грозиться взорваться также, как у Черновиков.

«Зайка» – серьёзный претендент на звание самой странной книги этого года. Сюжетный зачин не предвещает сюрпризов: вся такая нетакая героиня вынуждена посещать университетский писательский семинар в компании четырёх гламурных «заек», к которым испытывает глубокое презрение, но со временем сама не замечает, как становится частью их девичьей компашки. Однако дальше «Дрянные девчонки» довольно быстро уступают место то ли Дэвиду Линчу, то ли Жослин ДеБоэр: ведьмовство, странные мужики, мозги по стенам, топор по горлу, абсурд, ирреальность и много-много милых кроликов. К финалу вдобавок ко всему вырисовывается Дэвид Финчер, но обойдёмся без спойлеров…

Помните оптическую иллюзию «Кролик или утка»? Вот это самое точное сравнение для творения Моны Авад! «Зайка» – одновременно и подростковый хоррор, в котором и без того травмированная по всем фронтам героиня становится свидетельницей очень странных мистических дел и жестоких убийств, отчего сходит с ума, и роман-метафора на тему болезненного одиночества и мук творчества (от которых тоже сходишь с ума, как иначе). Одно другому не только нисколько не мешает, но и является неотъемлемой составной частью, целостная картинка зависит только от того, каким образом читатель предпочтёт взглянуть на прочитанное.

Мона Авад с самых первых страниц рисует герменевтические круги на воде, постоянно ставя читателя в ситуацию непонимания происходящего, при том, что сам по себе текст романа уж никак не назовёшь сложным. Образная система «Зайки» предельно проста, метафоры, можно сказать, прямо в лоб, но при этом они вовсе не воспринимаются банальными или топорными, скорее даже наоборот, раз за разом удивляешься авторской изобретательности. Конечно, речь не идёт о том, что Авад – гений современной литературы, а «Зайка» – интеллектуальный шедевр, но это хороший вариант для демонстрации молодым и неискушённым читателям, что в художественном произведении далеко не всегда ложка – это просто ложка, ну а совы (и зайки) и вовсе не то, чем кажутся!

«Всё хорошо» была первой прочитанной книгой у Моны Авад. Не могу сказать, что мне сильно понравилось (главным образом, из-за ощущения затянутости), но она точно выделилась и запомнилась. Поэтому в целом я понимала, чего ждать от «Зайки», – чего-то незабываемого.

Историю Саманты, студентки факультета писательского мастерства, переживающую творческий кризис и пытающуюся стать частью своей группы, можно воспринимать как обычное развлекательное чтиво – чёрную комедию с элементами наркотического трипа, без всяких там тайных смыслов и магического реализма: запрещённые вещества герои тут на самом деле принимают. А можно – как одну большую аллегорию на Творчество, распадающуюся на множество мелких, но неразрывно связанных с главной.

На мой взгляд, основной является тема индивидуальности. С одной стороны, это не только фундамент для любого творческого процесса, но и маломальская гарантия успешного результата на выходе. С другой стороны, именно она заставляет испытывать одиночество – и не только на фоне привычки людей объединяться в группы, стремясь слиться в единое целое, почувствовать свою принадлежность к чему-то (а значит – защищённость?). Например, в романе группу однокурсниц Саманты, обращающихся друг к другу только как Зайка, окружающие и они сами воспринимают исключительно как единый неделимый организм. Однако и само писательское сообщество, кажется, хочет подогнать главную героиню под определённые рамки, заставив отказаться от того, что делает её творчество уникальным, – и вот она, раздираемая с двух сторон, оказывается в кризисе.

Забавно описан процесс создания Зайками идеального мужчины – когда хочется, чтобы всё сразу и в одном флаконе, а не получается: то при намёке о постели суженый начинает хныкать, то при вопросе, о чём тот думает, взрывается башка.

Кажется, говорить об этом романе можно бесконечно: столько разных смыслов и нюансов заложено автором. Написан он легко и иронично. Низкий рейтинг обусловлен неверным позиционированием, на мой взгляд: укажите, что это постмодернизм, и книга найдёт своего читателя.

Даже спустя пару месяцев после того, как я наконец-то с огромным облегчением захлопнула эту розовую книжицу, ко мне не пришло озарение, божественный свет не пролился на меня со страниц этого надушенного травяными духами издания, а осознание того, что я вообще-то прочла гениальное, увы, так и не настигло. А так хотелось, потому что почитав рецензии, у меня затеплилась надежда, что вот потом-то, по прошествии дней и ночей, я однажды проснусь с сияющей улыбкой, а мир разделится на до прочтения и после. Извините за долгое предисловие, но мне и правда обидно, что этого так и не произошло. А произошло вот что.
Имеем: довольно невзрачный сюжет, который уже разве что мертвый не покрутил — студентка университета, вся «нитакая как все...», творческий кризис и т. д. и т. п. Все вокруг нашу бедняжку третируют и не понимают, а однокурсницы и вовсе крысы, ой, простите, зайки. Какие-то воображаемые друзья, конкретные беды с башкой, неспособность и строчки написать за год обучения — все это вызывает жуткое желание зевать. Язык произведения вообще кроме рвотных позывов не вызывает ничего.
Кидайте в меня тапками, палками или мини-кексиками с котятами, но это просто жалкая пародия на модернистскую литературу с кучей ненужных подробностей, которые только захламляют и без того убогий текст. Повторы, повторы, повторы... и еще раз повторы. Основная идея творческой идентичности и действительно уникального, настоящего таланта просто погрязла в горе блестящего розовенькими блестками мусора.
Дизлайк однозначно.