Рецензия на книгу

• 

  colmillo9 августа 2024 г.

  Сюжет. Саманта учится в пафосном университете в Новой Англии, она презирает всех окружающих её людей, а в особенности группу девушек, называющих друг друга “Зайками”.

  Общие впечатления от книги. Книга мне очень напомнила фильм “Дрянные девчонки”, но с элементами хоррора. Правда в “Зайке” по началу было не понятно нужно ли тебе импонировать с Самантой или с Зайками. Саманта, со своей ненавистью к каким-то рандомным однокурсницам, вообще кажется завистливой и претенциозный жабой. Зайки - группа богатых девочек, которые называют друг друга Зайками. Бимбо, ветер в голове, папочкины деньги в кармашках, обращаются к друг другу исключительно как к “Зайкам”.

  
  Приветик, Зайка!
  И тебе привет, Заинька!
  Чем занималась вчера, Зайка?
  Да мы же вместе были, Зайка забыла?
  Ой, и правда! Мы были вместе! Просто лучший вечер в моей жизни!
  Зайка моя, я тебя люблю.

  Ну да, девочки-припевочки, назойливы и туповаты, но я не совсем понимаю как Саманту это касается. Все внутренние монологи Саманты заполнены мыслями о том, как она ненавидит Заек, потому что они - самые надоедливые, пустоголовые стервы в мире.

  Также как и в “Дрянных девчонках” у ГГ есть подружка-гот, и также как и в “Дрянных девчонках” “антагонистки” приглашают ГГ на вписку.

  
  Саманта Хизер Маккей,
  Мы сердечно приглашаем ВАС на...
  НЕПРИСТОЙНЫЕ ПОСИДЕЛКИ
  Когда: «Синий час»
  Где: Вы знаете, где
  Принести: Себя, пожалуйста

  На непристойных посиделках Зайки собираются и читают вслух эротические фанфики. На удивление, Саманта быстро привыкает к группе и перестаёт общаться со своей лучшей подругой. Что мне сильно не понравилось с самого начала, так это то, что я постоянно напоминала себе, что эти персонажи - студенты. Потому что ведут они себя как мелкие школьники. Особенно Саманта, которая постоянно ведет себя как “не такая как все девушки” девушка.

  
  

  В какой-то момент, Саманту индоктринируют в культ, и стиль повествования резко меняется. До этого в книге велось повествование от первого лица, но когда ГГ становится частью культа, перспектива меняется. Вместо “я”, она говорит “мы”, Саманта полностью теряет свою персону и индивидуальность и становится Зайкой. Неплохой прием, но, често говоря, когда началась вся эта фигня с культом, книга для меня стала слишком странно и невнятной. Особенно меня сводило то, что раз они все Зайки повествование полностью стирает их идентичность и для читателя:

  
  Хорошо, Зайка, шепчем мы. Хорошо.
  А затем снова думаем, думаем, думаем. Зайка отпивает глоток мини-«Френча 75» и разглядывает поверх бокальчика нас, каждую, изучает, словно бросает нам вызов своим взглядом. Нам, своим зайкам. Это немного грубовато, но мы решаем не заострять на этом внимания, а все потому, что любим тебя, Зайка.
  – Может, рассмотрим какую-нибудь народную сказку? – предлагает Зайка. – Сделаем набег на канон?
  [...]
  На самом деле, нет, Зайка. Мы тебя любим, но ты несешь пургу.
  – А как насчет слияния постколониализма и ужасов? – предлагает зайка.

  Несколько персонажей участвуют в этой сцене, но потому что они все зовутся Зайкой, это кажется каким-то лихорадочным сном. В этом и была задумка, полагаю, но мне это всё равно не понравилось. Вот пример того, как повествование выглядит после того как Саманта присоединился к культу:

  
  Мы не можем сдержаться, умиляемся и хлопаем в ладоши. В мире так много прекрасного! Ой, уточки, бог ты мой, вы только взгляните, какие миленькие! И небо, посмотрите на небо, оно тако-о-ое красивое! А дома, вы только посмотрите, как красиво отражают свет, какие у них такие яркие окна. Ой, а вон там бомж, не смотрите, не смотрите, а то начнете кривиться и морщины появятся! Хотя нет. Смотрите. Это само воплощение печали. Он заставляет задуматься. Делает нас глубже. Наши мамы всегда говорили не отворачиваться от печалей этого мира, даже если больно на них смотреть, потому что они лишь добавят цветов в радугу вашей души.

  Мне нравится сатирический элемент в этой книге, но, к сожалению, манера письма была чересчур наркоманской, чтобы ей действительно наслаждаться.

  Итог. Я ценю, что автор сделала книгу достаточно экспериментальной, чтобы выделятся на фоне других похожих книг (пародий на современную культуру), но манера письма была для меня слишком странной и назойливой, с немеренным количеством метафор и аллегорий. Даже после прочтения, книга всё равно воспринималась как оккультные “Дрянные девчонки”, что само по себе не плохо, но хотелось бы побольше оригинальности.

  25

  1K