Опасная игра бабули. Руководство по раскрытию собственного убийства

Один из тех захватывающих детективов, от которого невозможно оторваться. История начинается с необычного поворота — бабушка главной героини оставляет ей не только наследство, но и загадку собственного убийства. С первых страниц я легко погрузилась в атмосферу английской деревни: Касл-Нолл и Грейвстаун-Холл — настоящие декорации для идеального классического детектива, где за фасадом идиллии скрываются старые обиды и тёмные тайны.

Переходы во времени придают истории глубину — видеть персонажей в прошлом и настоящем, отслеживать их изменения было невероятно увлекательно. Главная героиня Энни, начинающая писательница, влюбляет в себя своей настойчивостью и умом, она словно выросла из книг Агаты Кристи, но с современной искоркой. Сюжет выстроен блестяще: напряжение нарастает с каждой страницей, появляются новые вопросы, а финальные главы просто ошеломляют — я действительно не ожидала такого поворота.

Это не просто история о преступлении, это рассказ о памяти, семье и поиске правды несмотря ни на что. Если вы любите детективы с характером, атмосферой и неожиданной развязкой — обязательно добавьте эту книгу в свой список.

Не случайно эта книга выпускается в серии «Tok. Убийства и кексики. Душевные истории про убийства», ведь история правда душевная, от нее веет каким-то спокойствием. В лучших традициях Агаты Кристи совершается убийство Фрэнсис, чье наследство получит тот, кто его раскроет. Энни, двоюродная племянница, начинающий писатель детективов, вступает в эту борьбу не ради наследства, но чтобы восторжествовала справедливость и все узнали, что Фрэнсис - не сумасшедсшая бабка, а предсказание о её убийстве, сделанное ей 60 лет назад, действительно сбылось. Интересно, что в маленькой деревне Касл-Нолл не просто все друг друга знают, но все связаны, у каждого есть скелеты в шкафу, из-за которых приходится молчать о чьих-то незаконных делах. Во всей этой круговой поруке приходится разбираться Энни.
Здесь две линии - настоящего и прошлого: первая - расследование убийства, вторая - события молодости тети Фрэнсис, которые мы узнаем из её дневника. Интрига сохраняется в обеих до последнего.
Я слушала книгу в аудио, и это отличная история для того, чтобы не заскучать за домашними делами, прогулкой и пр. Мозг не перегружается какой-то сложной информацией, а душа отдыхает. Хочу почитать и другие книги из этой серии.

Книга не произвела на меня впечатления, хотя и негативных эмоций не вызвала, ровная, для меня проходная книга. Признаться, она настолько не заинтересовала, что мне было все равно, кто убийца и почему. Сюжет – девочке предсказали, что ее убьют, и она всю жизнь посвятила слежке за всеми вокруг, чтобы узнать, кто ее убийца. И да, ее таки убивают, а наследником она назначает того, кто сможет убийство раскрыть.

Мне даже нечего сказать про героев, какие-то они пустые и незапоминающиеся. Главная героиня – начинающий писатель детективов. И конечно, она с полпинка разбирается в убийстве старушки, которую ни разу в жизни не видела и о чьей жизни ничего не знает. Есть еще секси детектив, который вообще не понятно с какого перепугу посвящает посторонних в детали расследования и позволяет лезть во все щели. Ну и еще кучка мерзких родственников и друзей.

А судя по характеру старушки и тому, как она всех доводила своими подозрениями, она сделала все возможное, чтобы нажить себе врагов, которые готовы ее придушить и без всякого предсказания. А вообще я не поняла, каким образом гг пришла к выводу об убийце. Нет, автор все объясняет, и мотивы, и как все происходило. Но для меня все равно осталось непонятным, какое волшебное чутье сложило эту мозаику в одно целое в голове гг. Просто потому, что звезды так сошлись.

странное дело эта ваша современная литература, доложу я вам. мало того, что ее стало так много, что меня уже завалило книгами, которые я хочу прочитать, но вряд ли когда прочитаю, так еще она, эта современная литература, жутко страдает на однотипность. все пишемое и читаемое в последние годы напоминает знакомое с детства "все побежали и я побежал". вышла книга о вампирах и все такие: ааааа!!!! пишемпишемпишем читаемчитаемчитаем!!!! только ленивый не писал о вампирах, ага. потом так же резко переключились на ректоров с драконами. и все резко сменили направление и побежали в другую сторону с теми же словами про пишем и читаем.
слава Богу, я хоть и запойный читатель, но не увлекающийся, поэтому, наверняка, много таких веяний и волн прошло мимо или догнало намного позже. а вот из последнего, что замечено, - это расследования убийств клубами и старушками в разные дни недели. ну с этой волной мы приблизительно совпали))
а еще одна отличительна примета современной литературы, которая меня просто бесит, это писанина в двух, а то и в трех временных отрезках. в бумажном варианте книги это еще как-то уравновешивается, но так как в последнее время я книги в основном слушаю, то при прослушивании (особенно если озвучивает один чтец) все временные отрезки сглаживаются и порой вообще непонятно, кто о чем и зачем это говорит.
а теперь о книге.
как ни удивительно, при всем упомянутом мною, книга мне понравилась. вроде бы детектив, но все написано так... не к месту сравнение, но мило и уютно. убийцу я (ну наконец-то) не угадала. да было бы и удивительно. убийца тут это явный рояль. когда всех героев перебрали по три раза, а потом такие: о, а вот этот герой у нас почти не задействован! давайте его сделаем убийцей! ну получилось, да. никакого мотива, но точно не представишь этого человека в роли убийцы.
обычно из всех временных линий я выбираю одну и читаю/слушаю ее с большим удовольствием. обычно это сейчас, а не тогда. а вот в этой книге прошлое мне было интереснее)) Фрэнсис мне показалась более цельной героиней, чем Энни.
про Энни вообще очень много недосказанного, словно прикорм. отношения с женихом, отношения с матерью, с подругой... столько крошек, ведущих ни к чему. но я делаю скидку на то, что эта книга идет под номером 1, а значит будет продолжение, в котором, возможно, и будет больше внимания уделено Энни.

Почти классический английский детектив. Меня не особо впечатлил, или же я просто отвыкла от них, зачитавшись азиатщиной. Тут было всё: и скелеты в шкафу, и семейные тайны, и "искренняя женская дружба", и любовные треугольники, и зависть, и злость, и ревность - всё как положено, в декорациях традиционной британской провинции Касл-Нолл и приправленное щепоточкой мистики.

Вы верите в предсказания? А в женскую дружбу? Однажды, в далеком 1965 году Фрэнсис Адамс гадалка предрекла страшное будущее: Фрэнсис будет убита. Всю свою жизнь девушка расследует свое потенциальное убийство. Все посмеиваются над Фрэнсис, пока спустя 60 лет ее труп не находят в ее собственном доме. Приехавшая на встречу в поместье Грейвсдаун-холл двоюрдная внучка Фрэнсис - Аннабель - уже не застает старушку живой. По завещанию двоюрдная бабка Энни оставляет все свое богатое наследство тому, что раскроет ее убийство. И вот здесь начинается самое интересное. Расследуя тайну смерти Фрэнсис, Аннабель сама чуть не погибает...

Из этого романа я поняла одну горькую вещь - женская дружба бывает токсичной, неискренней и опасной. Поэтому я и задаюсь вопросом: а верите ли вы в женскую дружбу? Никогда не знаешь, что у человека внутри и в голове. Вам будет казаться, что вы самые близкие друг другу люди - а на самом деле одна из вас завидует другой, пытается отбить парней, газлайтит, абьюзит и насмехается. Через дневники Фрэнсис, которые находит Энни в поместье, мы и узнаём тайны взаимоотношений трех подруг: самой Фрэнни, Роуз и Эмили. Всё кроется в их прошлом, всё идет оттуда. Это важный момент в истории повествования.

Персонажи были живые, колоритные, интересные. Особенно запомнился Саксон - странный малый. Застоя сюжета не было ни в одной главе, за это большое спасибо автору. Я вместе с главной героиней думала сначала то на одного, потом на другого. Если честно, так и не догадалась, кто убийца(ы). Это маленький спойлер, вы же помните, что у нас еще история и в 1965-66 гг. разворачивалась? Обычно я стараюсь отключать мозг и просто наслаждаться детективами, без попыток угадать. Хотя всё же я подумала о том, что не будь этого злосчастного предсказания, возможно, что все события разворачивались бы по-другому. Но это лишь возможно. В целом, детективчик на один раз. Он довольно заурядный, ни одно открытие не произвело эффекта "Вау!", даже тот момент, кем Энни приходится Фрэнсис на самом деле. Зато концовка порадовала. Думаю, этот детектив хорошо скрасит пасмурные ноябрьские вечера.

С самой историей получается примерно так же — задумка интересная, интрига есть и в нее хочется погрузиться. Но вот исполнение...

Историю нам рассказывают параллельно сразу два героя: Фрэнсис, та самая бабуля, которая боится предсказания и которое в итоге сбывается, — через дневник, найденный в ее поместье, и Энни — внучатая племянница Фрэнсис, которая и должна раскрыть бабулино убийство, чтобы получить наследство. Разница между временем, которое описывает в дневнике Фрэнсис и между временем, в которое произошло убийство 60 лет. Но разницы в этих историях нет никакой, нет элементов времени, нет атмосферы, поэтому картинка никак не складывается. Вы скажите — ну это детектив, его суть в другом, причем здесь вообще язык написания и какие-то элементы времени? Но именно из-за этого герои не оживают, а история ощущается именно как книжная в том смысле, что ты ей не веришь. Да и смысл параллельного повествования теряется, все равно что читаешь пересказ из настоящего времени.

Было у меня и ощущение какого-то искусственного нагнетания атмосферы и драмы. Нельзя ощутить всю загадочность поместья, например, если оно описано просто как "загадочное поместье". Так же как нельзя ощутить всю боль предательства, если тебе просто говорят об этом предательстве. У меня так и не получилось создать полноценный образ ни одного героя. Как выглядел Резерфорд, например? "Высокий и аристократичный" лично мне не рисует картинку. Представляла его вообще похожим на Дракулу, не знаю почему) Как выглядит Энни, от лица которой ведется повествования? Я даже не могу вспомнить блондинкой она была или брюнеткой, какого она была роста и как выглядела, кроме того что была похожа на свою мать Лору.

Есть ощущение, что автор сосредоточился на введении в сюжет множества героев и их секретов, но забыл описать мир, в котором это все происходит. И главное, как по мне: мотив убийства высосан из пальца. Никакой особой интриги нет, потому что с убийцей мы, по сути, не так чтобы очень знакомы и не успели проникнуться его хитрым планом.

Ну и, конечно, глобальный косяк переводчиков в названии, которое настраивает на ироничное повествование. На деле же иронии в книге не обнаружено.

В общем-то, я и сама не ожидала, что рецензия будет больше похоже на ворчание старой бабки)) Но, видимо, все-таки разочарование от книги взяло свое.

Обычно после прочтения книги, мне тут же есть что о ней сказать. В случае «Опасной игры бабули» мне потребовалось время, чтобы привести свои мысли в порядок. Не потому, что книга как-то сильно меня впечатлила. А для того, чтобы понять, где же она всё-таки «не дотянула». Где притаился тот самый скелетик в шкафу, который не дал ей попасть на полку «отличных детективов», оставив в разделе «просто неплохих». Попробуем разобраться.

Кратко о сюжете: свое начало он берет в далеких 60-х, где юная Фрэнсис (она же бабуля) на местной ярмарке получает страшное предсказание, которое определит в дальнейшем всю её жизнь. Так и не сумев выкинуть это предсказание о собственной смерти из головы, она становится одержимой желанием ее предотвратить, вследствие чего все дальнейшие годы пытается вычислить преступника. По мере того, как части предсказания сбываются одна за одной, Фрэнсис всё больше убеждается в своей правоте, несмотря на недоверие окружающих. И так как она уверена, что в конечном итоге умрёт не своей смертью, за несколько дней до нее она меняет свое завещание, в результате чего ее внучатая племянница Энни Адамс (как потенциальная наследница) оказывается втянута в гонку по расследованию внезапной смерти своей тёти, главным призом в которой является всё ее внушительное наследство. Но ещё больше наследства Энни интересует сама разгадка не только этого убийства, но и другого, произошедшего в тех самых 60-х, так как она убеждена, что эти дела взаимосвязаны.

В целом, общее мое впечатление о книге довольно положительное. Она интересная, грамотно структурированная: каждая глава заканчивается неплохим клиффхэнгером, из-за чего даже не хочется прерываться. Главная героиня, в отличие от многих подобных ей, не обладает какими-то имбовыми характеристиками, но и «дамой в беде» ей быть не нравится. Хотя иногда всё же приходится :) Возможно от героини хотелось бы получить больше харизмы, чтобы она стала немного более запоминающейся, но думаю, что такова фишка самой истории - чтобы героиня была таким же середнячком, как и рядовой читатель.

Что я на самом деле люблю в таких историях, — так это те самые убийства из прошлого. Все те скелеты в шкафу каждого добропорядочного (на первый взгляд, естессно) персонажа, которого мы встречаем во время текущего расследования. Просто обожаю наблюдать за тем, когда выясняется, что успешные взрослые мужчины и женщины когда-то были подростками, творящими всякую дичь :) Поэтому лично для меня наиболее интересными были главы из дневника Фрэнсис, полные скандалов/интриг/расследований/измен и сопутствующих всему этому тайн.

На фоне линии 60-х, расследование смерти самой Фрэнсис как-то незаметно отошло на второй план, хотя именно его результат определял будущего наследника. Да, технически без одного расследования не случилось бы другого, но и развязка в целом, и сам убийца во втором как-то меркнут на фоне первого. По крайне мере для меня.

А теперь перейдем к более неоднозначным моментам. Как ни странно, но от книги я получила не совсем то, что ожидала. И это самое несоответствие и сыграло ключевую роль в том, что по итогу книгу я оценила скорее средне. И значительную роль в этом, к моему большому сожалению, сыграло само издание, а также перевод названия. Начнем с последнего: «Руководство по раскрытию собственного убийства» действительно подходит оригинальному «How to Solve Your Own Murder», и на мой взгляд на этом стоило остановиться. А вот для чего наши издатели добавили «Опасная игра бабули» — для меня большой вопрос. Потому что в сочетании с оформлением серии, в которой вышла книга, я лично ожидала увидеть тот самый уютный детектив, на которые сейчас пошла мода. Но вот только ничего «уютного» в данной истории нет от слова «совсем». Болезненная одержимость (и не одна!), натянутая дружба, измены, тотальное недоверие, разбитые сердца и поломанные судьбы. Все что угодно, но не «уютный детектив». Книги такого рода всегда напоминают мне «Тринадцатую сказку» Дианы Сеттерфилд. Кто читал её, думаю поймет что я имею в виду. От «уютного» детектива, даже несмотря на наличие убийств, исходит скорее тепло. А от книг по типу «Тринадцатой сказки» веет ледяным холодом давно хранящихся тайн. Здесь, конечно, можно поспорить: мол, никто мне уютного детектива и не обещал. Но я человек простой: считываю визуальные подсказки наряду с заголовками - и в итоге дебет с кредитом у меня не сошелся. Впрочем, мои ожидания - это мои проблемы, я просто делюсь впечатлениями)

Но «Опасная игра бабули» обманывает не только насчет настроения книги. Дело в том, что расследования самой бабули (и уже тем более собственного убийства) в книге особо-то и.. нет (в ней и бабули-то нет: перед нами либо 17-тилетняя девчонка из 60-х, либо уже умерший человек).  По крайне мере в том виде, в котором его можно было ожидать. Оно предстает перед нами как схема из того самого мема «сейчас я тебе все объясню» на стене рабочего кабинета, да в виде собственно оставленных дневников, в которых просто описываются происходящие события 50-тилетней давности. Более того, к самому главному выводу она приходит, по сути, случайно. Не случись некое событие, абсолютно рандомно произошедшее, Фрэнсис так и не вычислила бы убийцу из прошлого. И не то, что бы какие-то оставленные ей данные сильно способствовали раскрытию собственного убийства. Скорее два дела просто взаимосвязаны настолько, что как только ты понимаешь, кто первый убийца, ты тут же осознаешь кто второй. К слову, обычно я таким гаданием не занимаюсь (люблю больше просто идти за течением истории, чтобы основную работу делал детектив, а не я:)), но тут даже я довольно быстро поняла, кто первый убийца, не особо при этом напрягая извилины.

Остальное - дело техники. Мотивация второго понятна, первого же - как будто не очень. Слишком уж неясно, откуда такое нездоровое отношение одного персонажа к другому взялось.

В целом, для одноразового чтения книгу однозначно рекомендую. С ней время пролетит незаметно, и если вы не такая душнила, как я, то возможно никакими ожиданиями вы и не обманетесь, а просто приятно проведете с книгой время)

Моя же оценка данной книги не может идти в отрыве от того, что я от нее ожидала, но увы, не особо в итоге получила. Однако, теперь имея представление о настроении данного цикла, если выйдет продолжение - с удовольствием его почитаю.

История раскрывается вокруг Энни Адамс, получившей приглашение от тети Френсис обсудить наследство. По прибытии в деревню она обнаруживает тетушку мертвой, а чтобы получить состояние (включающее особняк в деревне и дом в Челси), ей предстоит не просто доказать родство, а проявить острый ум. Ведь именно такого наследника хотела бы видеть сама Френсис.

Здесь два временных пласта: дневниковые записи молодой Френсис и современные события, где Энни пытается соотнести персонажей прошлого с их нынешними воплощениями. Параллельно можно знакомится с деревенскими жителями, каждый из которых может оказаться подозреваемым.

Атмосфера произведения полностью соответствует духу "чисто английского убийства" с присущей ему меланхоличностью. Однако главный недостаток книги заключается в слабой проработке мотивов преступления – они кажутся надуманными и притянутыми за уши.

Еще минус в названии книги. Оригинальное «How to solve your own murder» (Как раскрыть собственное убийство) превратилось в «Опасную игру бабули», хотя по сути никакой бабушки в сюжете нет. Еще и роман издается в серии "уютные детективы", где читатели ожидают милых историй с юмором и добродушными старушками. Но тут милая старушечка уже не сможет ничего сделать сама.

В итоге перед нами довольно средний детектив, который, несмотря на интересную завязку и достойную атмосферу, не достигает уровня по-настоящему захватывающего расследования.

Судя по названию, казалось, что читателю представят сюжет с какой-то бойкой старушкой типа мисс Марпл, однако, "Опасная игра бабули" Кристен Перрин несколько о другом, здесь расследования ведут наследники той самой бабули Френсис.

Книга подкупила своей красивой обложкой и описанием, которое подразумевало как погружение в прошлое, так и настоящее время:

Книга получилась, на мой взгляд, довольно средняя. Да, есть элементы детектива, читателю, как и Энни, внучке Фрэнсис, предстоит найти убийцу.
Но обилие героев, которых трудно выделить, так как они ничем сильно не выделяются, как мне показалось, заставляет вначале путаться в повествовании.

Вчитывался в книгу долго, только примерно на 100 странице начал улавливать суть и появился некоторый интерес. Сам сюжет разбит на две временные части: одна представляет собой молодость Фрэнсис и её друзей-подруг, другая же - наши дни, 60 лет спустя, когда наследникам Фрэнсис предстоит разгадать её убийство.

Возможно, из-за того, что герои прописаны словно какими-то мазками и их довольно много, нет визуализации происходящего, как самих героев, так и окружающего их поместья и деревни в целом... Вот вроде Саксон был в 1965 году, а тут и в нашей реальности упоминается - то есть ему под 60-70 лет? А по описанию этого никак не сказать!

Если с тем, кто убийца, стало ясно, то вот мотив мне кажется - ну просто притянут за уши!.. И дочитав книгу, единственное, что хочется сказать, ставя книгу на полку: "Ну и ладно...".

Кроме сюжета, есть вопросы и к маркетологам. Например, в оригинале роман называется "How to solve your own murder", что можно перевести как "Как раскрыть собственное убийство". Зачем тут упоминать бабулю и её игру, словно делая небольшой спойлер - непонятно.

Да и осенняя обложка как бы намекает на то, что будет что-то осеннее, что захочется почитать за чашкой горячего шоколада в осенний вечер. Только вот не зацепил сюжет настолько...