Vanaema saatis mind ütlema, et ta palub vabandust

Моя бабушка курит трубку
И обожает огненный ром,
А когда я к бабуле
Заскочу на минутку,
Мы с ней его весело пьём.

Гарик Сукачев.


Это довольно непростая история. Гораздо непроще, чем кажется на первый взгляд

У Эльсы есть замечательная бабушка. У нее есть и мама, и папа, и мамин Джордж и папина Лизетта, и скоро будет новый братик или сестра, но главное – у нее есть бабушка. И Эльса считает, что это лучшая бабушка на свете. Во-первых, она все понимает. Во-вторых, она всегда принимает сторону Эльсы, даже тогда, когда Эльса не права. В-третьих, она не похожа ни на одну бабушку во дворе, и в районе, и в городе, и в стране. В-четвертых, она знает, как попасть в волшебное Просонье, где живут сказки… По-моему, этого достаточно. Осуществленная наяву мечта любого ребенка. Взрослый человек, который понимает тебя до самых-самых глубин. Но почему-то меня все это не очень радует. Я, конечно, рада за Эльсу и бабушку. Им, конечно, хорошо вместе. Только у Эльсы есть и мама. Бабушкина дочка. И вот маму мне очень и очень жаль. Потому что ей не досталось любви ни от собственной мамы, ни от дочки. Потому что ее мама в юности спасала кого угодно, только до собственной дочери, тоже маленькой и отчаянно нуждавшейся в любви ей не было никакого дела. А перебесившись, мамина мама решила стать замечательной бабушкой и это ей удалось. И незаметно она перетянула на себя всю любовь своей внучки, так что и этой любви Эльсиной маме не досталось. Зато досталось в полной мере скептическое и отчасти презрительное отношение дочки. Еще бы, что это за мама, которая с папой не ужилась, какого-то Джорджа привела, а теперь высиживает какого-то не пойми что, Полукого-то. Это что, сама Эльса придумала такое имечко для будущего братика или сестрички? Нет, это бабушка придумала. Умно и...недобро однако, с самого начала дать понять – это не твой родной братик, всегда помни об этом, внученька… Не так уж и сложно быть любимой бабушкой за счет других…

Вот так. Это вам не Уве, это ни разу не Уве. Это жестко, жестоко и беспощадно. Но одновременно и мило и трогательно, и я тоже могла бы рассказывать о том, как бабушка оберегала свою внучку, как после бабушкиной смерти она мягко и бережно не допустила ребенка до депрессии и помогла ей обрести новых друзей и как… Обо всем этом вы прочитаете в сотне умилительных восторженных рецензий. А я не хочу умиляться. Я в этой истории на стороне мамы Эльсы. Которой надо хоронить мать, с пониманием и любовью терпеть выламывания дочери, которая когда ей надо – умная-преумная, а когда ей не надо – вспоминает, что она маленькая и впадает в истерику, работать на последнем месяце беременности, потому что на нового мужа надежда плохая, вести дом и держать все эмоции внутри. И еще я вспомнила книгу Ульфа Старка «Чудаки и зануды». Это так мило, кидать в полицейского землей и орать «ПОЛУЧАЙ ДЕРЬМОМ ПО РОЖЕ!». Занудам не понять. Пусть так, я зануда. Не претендую.

Да, финал у книги трогательный, написано по восходящей, эмоции будут переполнять вас и слеза будет проситься наружу. Но для меня это запоздало. Не надо ждать эффектного конца,потому что "давай сейчас его вернем, пока он площадь переходит"(с), в этой жизни ничего нельзя отыграть назад

Мне жаль, что так случилось. Искренне жаль. Я мечтала купить эту книгу, едва услышала о том, что она переведена. Я так и сделала. Я с готовностью бросилась в книгу. И… читала ее почти две недели, сбиваясь и начиная заново. При том, что Уве пролетел за две бессонные ночи. Автор так высоко поднял планку читательских ожиданий, что разочарование особенно сильно.
А третью книгу я все равно буду читать. Потому что нескладная судьба Бритт-Мари меня волнует куда больше, чем история бабушки Эльсы. И потому что... потому что верю в автора. Кто тебя просил, Уве????

Я с большой опаской принималась за чтение этой книги. И на то было сразу две причины. Во-первых, первой прочитанной у Фредрика Бакмана была книга "Вторая жизнь Уве", которая привела меня в полный восторг и, естественно, задала высокую планку моим читательским ожиданиям. Я надеялась, что "Бабушка велела кланяться...." окажется ничуть не хуже первой и в то же время опасалась, сможет ли писатель оправдать подобное доверие... И вторая причина относится к разряду совсем уж личного характера - как и главная героиня Эльса, я недавно потеряла свою бабушку и больше всего переживала насчет того, что книга, в которой в центре сюжета находятся взаимоотношения бабушки и внучки, пошатнет мое душевное равновесие... По второму пункту я переживала впринципе зря - было в книге несколько моментов, когда я расчувствовалась, но они немногочисленны и не так психологически сильно прописаны как в первой книге. Что касается первого пункта и завышенных ожиданий - тут мои опасения оправдались в полной мере, к сожалению... По итогу у меня даже создалось ощущение, что на волне "Второй жизни Уве" Бакман решил в краткие сроки издать новую книгу и не особо сильно заморачивался насчет сюжета и многие моменты из первой книги перекочевали во вторую...

Первый пункт, по которому я сужу о схожести этих двух книг, это, конечно же, главный персонаж. Что бабушка Эльсы, что сам Уве очень похожи по манере своего поведения и по взаимоотношениям с окружающими. Они оба довольно эксцентричны, местами агрессивно настроены, любят шокировать окружающих своим поведением, довольно мало внимания уделяют общественному мнению и всевозможным правилам поведения... Но если у Уве это все еще как-то укладывается в рамки разумного и вызывает исключительно улыбку и местами даже понимание, то с бабушкой все не так гладко. Я ничего не имею против людей, которые решили в этой жизни быть "не такими как все" и идти против толпы и общественного мнения, но все должно быть в определенных пределах. И если кто-то скажет мне, что в 77 лет нормально устраивать скандал в аэропорту и бегать голой из-за того, что твоей внучки приказали положить плюшевого льва на ленту для прохождения таможенного контроля, чем ее бедняжку расстроили, ходить в распахнутом халате между двумя квартирами и в частности перед своим будущим зятем, стрелять из пейнтбольного ружья по соседям, развешивать соседям на дверь пиццу и тому подобное - значит я просто чего-то в этой жизни не понимаю!!! Для человека в таком возрасте на мой взгляд подобное поведение свидетельствует о потребности психиатрического вмешательства и ничего более! Всю книгу автор по чуть-чуть пытается рассказать нам о том, каким на самом деле хорошим человеком была бабушка, сколь многих людям она помогла и сколько добра натворила, но на меня все это не произвело никакого впечатления...

Самой Эльсе я поначалу симпатизировала. Буквально первые пятьдесят страниц. Мол, маме и папе до нее нет дела - у них свои новые семьи, друзей нет, школьная травля и тому подобное. Но потом я начинаю понимать, почему у подобной маленькой зануды нет друзей и почему никто не хочет с ней водиться! Для меня она - исключительно невоспитанная, нахальная дрянь, вставляющая свои знания к месту и не совсем. Я не знаю, как принято воспитывать в Швеции детей, но поведение в стиле колупания дверей в машине назло, толкания глобуса и мусорной корзины в кабинете у директора, вырывание у мамы из рук телефона с криками о том, чтоб она не смела сейчас отвечать, реплики одной взрослой соседке "Вы прочитали миллион дурацких книг и ни одного Гарри Поттера! Бред!" и другой "А вы оказались не такой уж засранкой!" и тому подобное заслуживает хорошего отцовского ремня! Кстати, после прочтения книги у меня от словосочетания "Гарри Поттер" и "Википедия" нервно дергается глаз! А называть неродившегося ребенка "Полукто" - это нормально вообще!?

Следующий момент схожести с книгой "Вторая жизнь Уве" - это обстановка, в которой закручиваются события. Если Уве конфликтовал со своими соседями по поселку и устраивал им каверзы, то бабушка делает то же самое, но с жителями одного дома. И как и в той, так и и в другой книге в финале происходит чудесное примирение всех со всеми, прощаются старые обиды и т.д. и т.п. В обеих произведениях есть человек, помешанный на управлении делами жильцов, есть беременная женщина, есть оставленное завещание и есть животное, которое надо спасать. По последнему пункту у меня к Фредрику Бакману самые большие претензии! Сколько можно спекулировать этой темой! И, кстати, Эльса и ее бабушку якобы нереально умные по сравнению с глупыми окружающими в истории с собакой поставили меня вообще в тупик - как можно кормить животное шоколадными конфетами, протеиновыми батончиками, печеньем и (внимание!!!!) сырым тестом для бисквита!!! О каком уме может быть речь!? В 7 лет она знает все о терроризме, о раке, о том откуда берутся дети, оперирует миллионом заумных слов, а чем кормить пса она знает и погуглить видимо не может!!!

Многие вещи в книге кажутся просто притянутыми за уши. Например, вечно расширяющийся шкаф, взаимосвязь всех жильцов между собой, принадлежность бабушке целого дома (откуда, если нам рассказывали, что она круглая сирота!? Заработала? Вряд ли, если постоянно моталась по горячим точкам), любовь ко всем детям мира и желание всех спасти и обогреть в то время, когда твоя родная дочь страдает от вечного отсутствия мамы в своей жизни... Кстати, еще один момент, которые не могу обойти вниманием и который мне жутко не понравился, это сказки в этой книге. Когда в тексте доходило до них дело, я начинала зевать и перелистывать страницы чтобы подсмотреть, когда повествование опять вернется в реальную плоскость. Для меня сложно найти что-то нуднее в книге, чем описание сказок и снов, а этого добра здесь сполна. При чем с самого начала становится понятно, что сказки имеют под собой реальную подоплеку, но вот отгадывать, что бабушка в них зашифровала, мне абсолютно не было интересно...

Увы, но для меня эта книга оказалась намного слабее первой и не сравнивать их между собой никак не получается. "Бабушка велела кланяться..." - это всего лишь какая-то блеклая тень литературного первенца Фредрика Бакмана. Не знаю, продолжу ли я знакомство с третьей книгой "Здесь была Бритт-Мари", так как Бритт-Мари осточертела мне еще в этой книге... Вообще от всех персонажей в этой книге осталось только одно впечатление и выражается оно в желании держаться подальше от подобных людей, если бы они были моими соседями или знакомыми...

Прочитала очередную книгу Фредрика Бакмана "Бабушка велела кланяться и передать, что просит прощения". Она попала мне в игре, и хочешь-не хочешь нужно было прочитать. Честно говоря, после прежних знакомств с творчеством Фредрика Бакмана, приступала к чтению с серьезным опасением. Но, к счастью, они не оправдались.
Девочка 7ми лет, с непростой обстановкой в школе, не совсем счастливой - семье... Но все это можно пережить, если есть Бабушка. Бабушка с большой буквы. ))) Которая обладает некоторыми сверхспособностями и безмерно любит свою внучку, ради которой готова на все.
Бабушка- пример сильного замечательного человека, бывшего врача ( в начале книги она уже в отставке), проведшая большую часть взрослой жизни в непростых точках земного шара, исполнявшая свой профессиональный долг. Но, по-моему, она не исполняла свой долг, а всю свою жизнь жизнь по велению души и жизни, чему учила свою любимую внучку. Иногда, все это было страшно и неудобно для них и других, но они не изменяли себе и своим принципам.
Замечательна книга, которую я рекомендую желающим почитать о сильных людях и о семейных отношениях.

Данный роман большую часть времени вызывал у меня недоумение и даже дискомфорт, т.к. было непонятно, к какому же жанру он относится. Постоянные мысли что это - фэнтези, магический реализм или притча, не давали мне покоя. И когда я наконец приняла сказочность всего происходящего, сюжет сделал неожиданный поворот. Признаюсь честно, не люблю фэнтези, но в данном случае была глубоко разочарована, что в повествовании на самом деле не было ничего волшебного, описанная же реальность оказалась а) довольно банальной и неприглядной; б) менее прописанной нежели сказочный сюжет. Из-за постоянного напряжения в попытке классифицировать роман и откровенной скуки при чтении всех этих легенд Миамаса, я как-то абсолютно упустила описание всех героев, у меня абсолютно не сложились их образы и соответственно не появилось к ним какого-то отношения. Кроме может быть отца главной героини - вот он меня откровенно бесил, остальные же - просто бледные тени. К тому же, читая аннотацию, рассчитывала на более интересное и активное развитие сюжета, но к сожалению этого не получила.
Я довольно долго подбиралась к творчеству Бакмана, зная, что зачастую у меня не складываются отношения с популярной литературой. Из всех романов по рекомендациям и аннотациям выбрала для первого знакомства именно этот, но сейчас меня не покидает сомнение, а не ошиблась ли я или всё творчество данного писателя вот такое.

Признаюсь честно, книгу хотелось бросить. Поставить 100500 двоек и выкинуть ее в окно! Так бывает, когда история не попадает тебе ни ко времени, ни к настроению. Ну вот не до нее сейчас!

Сложилось впечатление, что история написана про больных людей. Причем больных именно в психическом смысле этого слова (если вы понимаете, о чем я)). Какого героя не возьмешь, у него не все дома! Девочка Эльса 7 лет от роду страдает каким – то расстройством по типу синдрома Туретта. Она ни с того ни с сего закатывает истерики, орет на окружающих, а бабушка это поощряет и говорит, что ты молодец, ты особенная так и должно быть. А все люди вокруг – плохие и тупицы, раз не могут тебя такую принцессу принять и оценить!

Сама бабушка – неадекватная психопатка. Я пыталась понять, что за диагноз у нее, может быть старческая деменция… Как называется эта болезнь, когда человек впадает в детство и ведет себя вызывающе?)) Вот её сюда нам надо. Исходя из ее логики, что если тебе 77 лет, то можно нарушать покой людей как тебе заблагорассудится, просто потому что они не подходят тебе по каким – то критериям, придуманным в твоей голове.

А как только автор начинает знакомить нас с остальными жильцами этого многоквартирного дома, то можно вообще гасить лампочку…. Я даже не хотела знать, что там будет дальше!

Меня очень интриговали отзывы знакомых мне людей, прочитавших произведение.

«Книга настолько трогательная, что придется рыдать в три ручья».

К слову, я не проронила ни одной слезинки. Скорее всего по той причине, что я бесчувственный сухарь. Бабушка из данного произведения бросила бы в меня собачьими какашками в таком случае, чтобы я стала добрее… Логика примерно такая)

Кто у нас там еще из персонажей? Человек, у которого обсессивно – компульсивное расстройство и он постоянно дезинфицирует все вокруг, у папы Эльсы тоже обсессивно – компульсивное расстройство, он идеально перекладывает вещи на свои места. У мамы девочки тоже что – то на подобие, но не так сильно это проявляется. Сосед постоянно ругается матом к месту и не к месту. Болезнью это не назвать, но тоже не особо приятно это воспринимать. Еще одна чокнутая семейка, в которой мама постоянно печет печенья. Всегда. И у нее ребенок с синдромом. Предположительно аутист.

В общем, там еще герои остались не буду их все перечислять, но мысль мою уловили? Там вообще нет нормальных персонажей! Совсем!

Единственное, что меня прям сильно зацепило в произведении – это собака. То существо, к которому ужасно относились на протяжении всей книги. И так как взрослые тоже чокнутые, никто этой бедной животинке помочь не мог.

То она была в запертой квартире совсем одна продолжительное время (может неделю?), то потом Эльса кормила ее конфетами и печеньями (нормальной еды собака не видела), то девочка закрывала то в машине, то в шкафу, то в подвале…. Я уже на этом моменте хотела девочку пристрелить. Она не достойна была этого существа.

И собака – была единственной нормальной в этой книге!

Злость переполняла меня до краев! Ну не люблю я книги про дурачков и больных людей, не цепляют меня они! Может быть потому что я и так на них смотрю каждый день, вынуждена терпеть их присутствие, и потом, когда обращаюсь к книгам, хочу уйти от этой жестокой реальности, а там снова они!!))

Но после того, как прочитала две последние главы, меня посетила мысль: а что если посмотреть на это произведение под другим углом? Что если Эльса – это всего лишь маленькая девочка, которая просто тяжело адаптируется в обществе (у многих маленьких детей такое происходит), а бабушка была все- таки нормальной и являлась тем самым связующим звеном между ней и внешним миром? И что всё это грандиозная история превращения сказки в реальность?)

Если бы я бросила чтение еще в начале, то не смогла бы осознать, насколько это глубокое и хитрое произведение. Нет! Любимым оно не станет однозначно, но что – то в нем есть, какой – то внутренний стержень, скрытый мир, как матрешка в матрешке, который ты посетил, но назад вернулся уже совсем другим человеком.

Пожалуй, я бы это произведение ввела в школьную программу. Оно слишком многогранно, чтобы впечатления о прочитанном можно было уместить в одну маленькую рецензию. Я бы даже, наверное, написала бы целую диссертацию!) В рецензию просто не умещаюсь) И закончу свою мысль проникновенной книжной цитатой:

Самое большое спасибо
Тем, кто читает эту книгу. Без вашего предполагаемого одобрения мне, скорее всего, пришлось бы искать себе нормальную человеческую работу.
(автор)

Какой бы настоящей не показалась эта история, она доверху наполнена сказками.
Не знаю, как остальные, а я бы не прочь иметь их все в отдельном переплёте.
Внутри книги существует удивительный мир Просонья с шестью королевствами:
Миамас значит я люблю.
Миплорис - я скорблю.
Миревас - я мечтаю.
Миаудакас - я не боюсь.
Мимовас - я танцую.
Мибаталос - я сражаюсь.
Каждое из них необычно своим миром, героями, языком, сказаниями. Например, Миплорис – королевство, куда со всего света медленно стекаются одинокие сказочные путешественники, которые тащат за собой нескладные тюки и чемоданы, полные скорби. Здесь можно оставить их, чтобы спокойно вернуться к жизни.

Но сказки сказками, а история-то о бабушке. Любимой и необыкновенной - бабушке-супергерое. И хоть умирает она в самом начале книги, мы постоянно узнаём про неё новые вещи, знакомимся с друзьями, открываем секреты, учимся прощать...
Книга чудесная, уверена, что понравится она многим. Но хочу сказать о том, что для меня стало минусом среди множества плюсов.
Избыток. Некоторых вещей для меня оказалось излишне много. Ведь и самого вкусного можно переесть до тошноты. А в этой книге очень много сказок, супергероев и суперспособностей, печенюшек "мечта" и плюшек с корицей, Гарри Поттера и Википедии, писем с просьбами о прощении...
И даже самый лучший запах самой лучшей бабушки с легким приветом содержит в себе столько составляющих! Вот они: " табак, обезьяна, кофе, пиво, лилии, моющее средство, кожа, резина, мыло, гель, протеиновые батончики, ментол, вино, снюс, стружки, пыль, плюшки с корицей, дым, бисквитное тесто, магазин одежды, воск, какао, тряпка, мечты, елка, пицца, глёг, картошка, меренги, духи, ореховый пирог, мороженое, младенец".

В Просонье не принято говорить «пока». Там говорят «до встречи».

Я уже и забыла, каково это – верить безо всяких «если». Когда мне было почти восемь, как Эльсе, я тоже жила в мире фантазий, любила сказки и принимала за чистую монету любую красивую враку. Фредрик Бакман подарил мне те самые детские эмоции. Он упаковал их в слова, разлил по страницам и замаскировал в книгу. Это, чёрт возьми, лучшая книга из всех, что я прочла в этом году.

Эльса – феноменальный ребёнок. Она глотает книги пачками, знает много сложных слов (парочку мне пришлось погуглить, а я ведь на 20 лет старше), штудирует Википедию, дабы знать ответы на многочисленные вопросы, и очень любит свою бабушку.

Эльсина бабушка, в свою очередь, феномен среди бабушек. Она курит, водит машину, ругается почти матом и ради внучки готова пойти на преступление. А ещё она рассказывает самые потрясающие сказки. Правда, если копнуть поглубже, то окажется, что они вовсе не выдумка. Просто у Эльсиной бабушки была очень яркая, трудная и наполненная чужими судьбами жизнь.

Благодаря Эльсе, бабушка прочитала Гарри Поттера. А Эльса благодаря бабушке побывала в волшебной стране, выучила секретный язык, нашла друзей и стала супергероем.

А до чего хороши эти споры бабушки и внучки! Вот вы как думаете, кто победит в схватке: Гарри Поттер против Человека-паука?

Эта книга совсем не такая, как книга про Уве. Другие герои, другие истории, другие характеры. Но самое главное у них общее – простой понятный язык и тонны эмоций. Это как встреча со старым другом:есть о чём вспомнить, всплакнуть, посмеяться, погрустить, поговорить, помолчать…

Приступая к чтению "Бабушка велела..." я не ожидала многого и поступила правильно, так как по итогу, в кой-то веки, не разочаровалась в книге только потому, что она не оправдала моих ожиданий. Мне, нежно и всем сердцем полюбившей Уве, было понятно, что такого чуда, как с первым романом Бакмана, больше не произойдет уже хотя бы потому, что чудо это основывалось на вещах, которые отлично работают впервые и теряют свои достоинства при повторном использовании. Умение писать непосредственно, трогательно и эмоционально от Бакмана никуда не делось, но, читая историю маленькой Эльзы, я то и дело ловила себя на ощущении вторичности, что не очень радовало. Не радовала так же общая предсказуемость сюжета и обилие однобоких персонажей. А вот что действительно тронуло, так это авторские рассуждения о роли бабушек в жизни их внуков. Любой, у кого есть или была любимая бабушка, наверняка расчувствуется в этих местах.
В целом же книга определенно неплохая: теплая, уютная, душевная. Правда, ориентирована она больше, как мне показалась, на читателя помладше, поэтому с радостью буду рекомендовать её юным книголюбам, а вот сама останусь верна Уве: там и темы посерьезней и трагикомичности побольше.

Великолепная история для тех, кто очень любит самые лучшие детские книги (те, что интересны одинаково сильно читателям всех возрастов), но считает, что они слишком короткие.

У девочки Эльсы был единственный друг – бабушка. Эксцентричная старушка, которая, кажется, в душе гораздо младше своей внучки (а той уже скоро восемь, и она не по годам серьезная, рассудительная и любознательная девочка). Без царя в голове, плюет на правила поведения, проказничает и придумывает великолепные сказки, просто сокровище, а не бабушка. Но она совершила ужасный поступок, к тому же, непоправимый. Умерла. И Эльсе нужно жить дальше без бабушки – с папой, который живет отдельно, с мамой, которая совсем не похожа на бабушку, а напротив, обожает всякие правила. С Полукем – это еще не рожденный ребенок, неизвестно, мальчик или девочка, но известно, что он будет только наполовину братиком или сестричкой, потому что его отец – не папа Эльсы. С одноклассниками, которые прямо-таки мастера спорта по травле Эльсы. Но самое ужасное все-таки, что без бабушки.

Правда, бабушка напоследок успела оставить Эльсе очень ответственное поручение. Ей нужно отнести письмо кое-кому для бабушки дорогому. В нем бабушка просит прощения за то, что не смогла быть достаточно хорошим другом и справиться со всем, с чем хотела бы. За первым письмом найдутся следующие, и Эльсе как ответственному почти восьмилетнему ребенку предстоит выполнить этот квест и хочешь – не хочешь, а познакомиться с людьми, которые хорошо знали ее бабушку, и посмотреть на нее совсем другими глазами. И в конце концов простить ее.

Это бесконечно трогательная история, в которой смех будет сквозь слезы и слезы сквозь смех. О том, как тяжело может быть пережить потерю и как нужно все-таки продолжать жить. О том, как можно быть с человеком и не знать о нем очень важных вещей. О том, что может прятаться за чьей-то угрюмостью, жутким видом, злобой и вредностью. О том, как важно не разучиться мечтать и фантазировать, когда взрослеешь. И о том, что Гарри Поттер гораздо круче Супермена.

Как будто мало вышесказанного, эта история еще и невероятно талантливо написана. Знаете, как картины, на которых сначала замечаешь какие-то детали пейзажа: птицы в небе, веточки, облака – а потом вдруг видишь, что это портрет, большое человеческое лицо. Или как детская новогодняя игра, когда идешь по мокрым следам крохотных гномьих ножек или решаешь задачку за задачкой, чтобы вдруг найти целую гору подарков. Или как американские горки, когда то взбираешься на высокую гору, и страшно, то замираешь на вершине и ахаешь, потому что все вдруг стало видно как на ладони, то несешься с горы вниз, и снова страшно, но совсем по-другому.

Словом, очень-очень хороший роман, автор которого, мне кажется, очень-очень любит людей. Иначе такое невозможно же написать.

В глубине души я, нверное, понимала, что второго “Уве” не получу, но хотелось хотя бы той же атмосферы, тех же эмоциональных качелей. Увы, все было монотонно, с редкими проблесками интереса. Плакать и смеяться, как в случае с ворчуном Уве, у меня не получилось. С самого начала было тяжело вчитаться – экцентричная, а судя по ее поступкам чуть ли не в маразме, старушка, 7-летняя девочка, развитая не по годам, замкнутая, говорит, что думает, и между ними замордованная пытающаяся все контролировать беременная мать. Вот ее мне было жальче всего, я бы свихнулась с такой компанией. К тому же, бабулька постоянно подвергает своими поступками опасности Эльсу. И вообще по большей части реагирует неадекватно, чего стоит только случай в аэропорту.

Идея отличная, девочка с психологическими проблемами после смерти бабушки остается одна – у мамы новый муж, мама ждет нового ребенка, а Эльса была против целого мира вдвоем с бабушкой, а теперь одна. И вот, благодаря придуманной бабушкой охоте за сокровищами, Эльса учится общаться с людьми, понимать других людей, находит друзей. К концу проникаешься вместе с ней симпатией даже к противной старой перечнице Бритт-Мари. Но не могу сказать, что я от книги в каком-то восторге, видимо мы с ней оказались на разных волнах. Очень жаль. Не уверена теперь, что Бакман не останется для меня автором одной книги.