Рецензия на книгу

• 

  Аноним26 августа 2018 г.

  Я с большой опаской принималась за чтение этой книги. И на то было сразу две причины. Во-первых, первой прочитанной у Фредрика Бакмана была книга "Вторая жизнь Уве", которая привела меня в полный восторг и, естественно, задала высокую планку моим читательским ожиданиям. Я надеялась, что "Бабушка велела кланяться...." окажется ничуть не хуже первой и в то же время опасалась, сможет ли писатель оправдать подобное доверие... И вторая причина относится к разряду совсем уж личного характера - как и главная героиня Эльса, я недавно потеряла свою бабушку и больше всего переживала насчет того, что книга, в которой в центре сюжета находятся взаимоотношения бабушки и внучки, пошатнет мое душевное равновесие... По второму пункту я переживала впринципе зря - было в книге несколько моментов, когда я расчувствовалась, но они немногочисленны и не так психологически сильно прописаны как в первой книге. Что касается первого пункта и завышенных ожиданий - тут мои опасения оправдались в полной мере, к сожалению... По итогу у меня даже создалось ощущение, что на волне "Второй жизни Уве" Бакман решил в краткие сроки издать новую книгу и не особо сильно заморачивался насчет сюжета и многие моменты из первой книги перекочевали во вторую...

  Первый пункт, по которому я сужу о схожести этих двух книг, это, конечно же, главный персонаж. Что бабушка Эльсы, что сам Уве очень похожи по манере своего поведения и по взаимоотношениям с окружающими. Они оба довольно эксцентричны, местами агрессивно настроены, любят шокировать окружающих своим поведением, довольно мало внимания уделяют общественному мнению и всевозможным правилам поведения... Но если у Уве это все еще как-то укладывается в рамки разумного и вызывает исключительно улыбку и местами даже понимание, то с бабушкой все не так гладко. Я ничего не имею против людей, которые решили в этой жизни быть "не такими как все" и идти против толпы и общественного мнения, но все должно быть в определенных пределах. И если кто-то скажет мне, что в 77 лет нормально устраивать скандал в аэропорту и бегать голой из-за того, что твоей внучки приказали положить плюшевого льва на ленту для прохождения таможенного контроля, чем ее бедняжку расстроили, ходить в распахнутом халате между двумя квартирами и в частности перед своим будущим зятем, стрелять из пейнтбольного ружья по соседям, развешивать соседям на дверь пиццу и тому подобное - значит я просто чего-то в этой жизни не понимаю!!! Для человека в таком возрасте на мой взгляд подобное поведение свидетельствует о потребности психиатрического вмешательства и ничего более! Всю книгу автор по чуть-чуть пытается рассказать нам о том, каким на самом деле хорошим человеком была бабушка, сколь многих людям она помогла и сколько добра натворила, но на меня все это не произвело никакого впечатления...

  Самой Эльсе я поначалу симпатизировала. Буквально первые пятьдесят страниц. Мол, маме и папе до нее нет дела - у них свои новые семьи, друзей нет, школьная травля и тому подобное. Но потом я начинаю понимать, почему у подобной маленькой зануды нет друзей и почему никто не хочет с ней водиться! Для меня она - исключительно невоспитанная, нахальная дрянь, вставляющая свои знания к месту и не совсем. Я не знаю, как принято воспитывать в Швеции детей, но поведение в стиле колупания дверей в машине назло, толкания глобуса и мусорной корзины в кабинете у директора, вырывание у мамы из рук телефона с криками о том, чтоб она не смела сейчас отвечать, реплики одной взрослой соседке "Вы прочитали миллион дурацких книг и ни одного Гарри Поттера! Бред!" и другой "А вы оказались не такой уж засранкой!" и тому подобное заслуживает хорошего отцовского ремня! Кстати, после прочтения книги у меня от словосочетания "Гарри Поттер" и "Википедия" нервно дергается глаз! А называть неродившегося ребенка "Полукто" - это нормально вообще!?

  Следующий момент схожести с книгой "Вторая жизнь Уве" - это обстановка, в которой закручиваются события. Если Уве конфликтовал со своими соседями по поселку и устраивал им каверзы, то бабушка делает то же самое, но с жителями одного дома. И как и в той, так и и в другой книге в финале происходит чудесное примирение всех со всеми, прощаются старые обиды и т.д. и т.п. В обеих произведениях есть человек, помешанный на управлении делами жильцов, есть беременная женщина, есть оставленное завещание и есть животное, которое надо спасать. По последнему пункту у меня к Фредрику Бакману самые большие претензии! Сколько можно спекулировать этой темой! И, кстати, Эльса и ее бабушку якобы нереально умные по сравнению с глупыми окружающими в истории с собакой поставили меня вообще в тупик - как можно кормить животное шоколадными конфетами, протеиновыми батончиками, печеньем и (внимание!!!!) сырым тестом для бисквита!!! О каком уме может быть речь!? В 7 лет она знает все о терроризме, о раке, о том откуда берутся дети, оперирует миллионом заумных слов, а чем кормить пса она знает и погуглить видимо не может!!!

  Многие вещи в книге кажутся просто притянутыми за уши. Например, вечно расширяющийся шкаф, взаимосвязь всех жильцов между собой, принадлежность бабушке целого дома (откуда, если нам рассказывали, что она круглая сирота!? Заработала? Вряд ли, если постоянно моталась по горячим точкам), любовь ко всем детям мира и желание всех спасти и обогреть в то время, когда твоя родная дочь страдает от вечного отсутствия мамы в своей жизни... Кстати, еще один момент, которые не могу обойти вниманием и который мне жутко не понравился, это сказки в этой книге. Когда в тексте доходило до них дело, я начинала зевать и перелистывать страницы чтобы подсмотреть, когда повествование опять вернется в реальную плоскость. Для меня сложно найти что-то нуднее в книге, чем описание сказок и снов, а этого добра здесь сполна. При чем с самого начала становится понятно, что сказки имеют под собой реальную подоплеку, но вот отгадывать, что бабушка в них зашифровала, мне абсолютно не было интересно...

  Увы, но для меня эта книга оказалась намного слабее первой и не сравнивать их между собой никак не получается. "Бабушка велела кланяться..." - это всего лишь какая-то блеклая тень литературного первенца Фредрика Бакмана. Не знаю, продолжу ли я знакомство с третьей книгой "Здесь была Бритт-Мари", так как Бритт-Мари осточертела мне еще в этой книге... Вообще от всех персонажей в этой книге осталось только одно впечатление и выражается оно в желании держаться подальше от подобных людей, если бы они были моими соседями или знакомыми...

  48

  2,8K