Отзывы о книге Babalar ve Oğullar: Иван Тургенев

Что можно сказать о русской классике, о которой и так много сказано самых разных слов? Для нее нужно время – время, чтобы прочитать, время, чтобы понять. Для нее нужно именно подходящее время, совсем не то, которое стоит в образовательной программе старшей школы. Я читала «Отцы и дети» в коле, но могла ли я ее понять? Конечно, могла. Я по ней могла и сочинение написать, чего уж там. Именно проблему «Отцов и детей» я выбрала в качестве финального сочинения в 11 классе, но разве же я помню, какую именно проблему и в каком именно ракурсе рассматривала? Я даже не могу сказать, как именно относилась к героям в тот момент. История с тех пор ничуть не изменилась. В отчий дом возвращается сын спустя долгое время вместе с другом, нигилистом и весьма выдающимся среди всех прочих людей, человеком. Человек этот, Базаров, во многом неприятен, в суждениях суров, строг и чужого мнения не допускает, чем безмерно раздражает старшее поколение и восхищает свое собственное поколение, одновременно отравляя его. Эта мысль понятна и сейчас, а вот некоторые прежде забытые или просто упущенные детали, уже придают истории совсем другую окраску. К примеру, его, Базарова, чувства, которые и не чувства вовсе. Или нежные чувства, уже не просто платонические, между Кирсановым-старшим и Фенечкой, чувства, которых он откровенно стыдится, как чего-то грязного и неправильного. Такие незаметные детали, но играют теперь для меня такую значительную роль! Сделала для себя в очередной раз вывод, что классику нужно перечитывать.

Роман из школьной программы. Читала в школе, писала сочинения в школе, но я совершенно не помнила о чем в нем шла речь. В романе описано о дружбе, о любви и отношениях родителей и детей. Что меня удивляло на протяжении романа, так это то, как по-разному относились к своим родителям Евгений и Аркадий. И у того, и у другого родители в них души не чаяли, у Базарова это было более сильно выражено. При том сам Базаров как-то отстранялся от них, закрывался в кабинете, избегал. Аркадию же наоборот - не было чуждо их общество.

Любовь - белиберда, непростительная дурь. (Евгений Базаров)

Но тем не менее сам Базаров в нее и верил. Но был отвергнут. И был в душе романтиком, хоть и отрицал это.

С чтением Тургенева у меня всегда возникали трудности, еще со времен "Записок охотника", наверное, из-за любви писателя к неторопливому и спокойному повествованию, которое мне порой хочется ускорить. Однако "Отцы и дети" произвели на меня большое впечатление, а долгие и красочные описания в этот раз не показались скучными. Тема конфликта двух поколений и двух разных времен поднималась в русской литературе неоднократно, здесь конфликт показан на примере двух семей: Кирсановых и Базаровых. Мягкое и плавное повествование цепляет с самого начала, этой истории хочется верить. Пейзажи, проносящиеся за окном, небогатые, но просторные имения, прислуга и ямщики - каждая мелочь продумана, а потому живо встает перед глазами, но теперь о главных героях.

Для меня в этой книге нет ни одного положительного персонажа. Базаров - неприятная, но самая интересная личность, на фоне которой остальные герои немного блекнут, очередной "лишний" человек в русской литературе. По-настоящему "лишний" - с его идеями ему, как приверженцу нигилизма, нет места среди поколения "отцов", но и среди "детей" он не чувствуют себя понятым. Молодые люди восхищаются им, перенимают его взгляды, учатся у него, но ни с кем он не может поговорить на равных. На нем сказывается детство. Родители Базарова не знают грани между нежной родительской заботой и альтруизмом, посвящением всего только своему сыну. Избалованный, окруженный в детстве только нежностью и любовью, столкнувшись с реальностью, Евгений разочаровался и закрылся от всех, пряча свои чувства за цинизмом и хладнокровием. Он не позволяет себе чувствовать, но не чувствовать ничего невозможно, и как бы он ни запирал в себе свои эмоции, они рано или поздно становились неуправляемыми. Он не дает никому задеть свое больное самолюбие, отказ Одинцовой наносит сильный удар по его гордости, и тогда он снова сбегает от самого себя, зарываясь в работу. В его идеях и размышлениях, несомненно, что-то есть, мне понятно, почему многим школьникам симпатична его позиция. Протест против всего устоявшегося порядка, отрицание всех авторитетов кажется смелым шагом, который ставит Базарова выше многих, но вопрос в том, приносят ли его идеи пользу. Я бы согласилась с ним в чем-то, если бы он претворял свои мысли в действия, но он лишь рассуждает. Он еще не добился успеха в какой-то сфере, и я поддержу Павла Петровича Кирсанова в его словах: “Вы все отрицаете, или, выражаясь вернее, вы все разрушаете. Да ведь надобно и строить”. Действительно, гораздо проще рушить и отрицать, но построить, создать что-то лучшее, чем то, что Евгений Васильевич так призирает, он не может, ведь вряд ли сам знает, как. Сложно в споре Павла Петровича и Евгения Васильевича принять чью-то сторону, ведь Кирсановы, удобно устроившееся в своем положении, ничего не пытались изменить, даже не признавали наличие проблемы, проводили свою жизнь в праздности. Но чем лучше Базаров с его смелыми, новаторскими рассуждениями, которые не сопровождались никакими действиями? Конфликт достигает максимального накала во время дуэли, а потом идет на спад. Мне очень понравилось то, что личность Павла Кирсанова прошла какое-то развитие, он усомнился в своих принципах, а значит встретил Базарова не зря, чего нельзя сказать о самом Евгении, который остался непреклонен. Сын Кирсановых, Аркадий, совсем не заинтересовал, мне показалось, что он призван лишь оттенять резкость Базарова, потому что сам всего еще мальчик, который легко поддается влиянию со стороны, не имеет пока своих взглядов и убеждений и лишь перенимает их от окружающих. Он добр и бесхитростен, его воспитали в любви, но любви здоровой, без фанатизма и бесконечного обожания. Находясь в обществе Базарова, он подстраивается под него, но их дружба никогда не была крепкой и настоящей. Родители Аркадия чувствуют себя слишком старыми, чтобы быть интересными собеседниками для сына, однако на самом деле младший Кирсанов все еще нуждается в них и их опеке. Ему хочется вырваться из-под родительского крыла. Современные идеи противостоят консерватизму, так и возникает проблема "отцов и детей". Женские персонажи романа - это, пожалуй, единственное, что мне не понравилось, они вызывали у меня раздражение. Никогда не понимала, за что так любят русские писатели образ робкой, диковатой, но кроткой и нежной девушки. Что-то вроде усовершенствованной Татьяны Лариной встречается буквально в каждом произведении русских классиков. Сестры Одинцовы - как две ипостаси Лариной. Катя - простая, пугливая, но добрая девушка, которая находится под влиянием своей сестры. Ей чуждо общение, но простота и добродушие Аркадия пробуждают в ней симпатию, она напоминает мне Ларину, еще юную, во времена знакомства с Онегиным. А Анна Одинцова - красавица с прекрасными манерами, холодная и сдержанная, вызывает мысли об уже взрослой Татьяне, вышедшей замуж. Если о Кате сказать сложно, так как характер ее еще не сформировался, то образ Анны не совсем для меня понятен. Она никогда не любила, ничто не волнует ее, не вызывает страсти, лишь мимолетное любопытство. Откуда в ней эта расчетливость и практичность, почему она не позволяет себе любить? Это автор не раскрывает. Ее образ очень типичен, повторяется неоднократно. И "Ася", и Елена из "Накануне", и здесь, образ тихой, углубленной в себя, выросшей в сельской местности, тургеневской барышни очень приедается. Кажется, будто в 19 веке больше не было молодых девушек, обладающих незаурядным характером и красотой. Финал романа показался мне очень логичным, смерть Базарова - это почти необходимый сюжетный поворот. Сложно представить, как бы в обществе Базаров жил и дальше, где бы нашел себе место, куда применил свой ум. Проблема "отцов и детей" остается открытой, И.С. Тургенев не принимает чьей-либо стороны, не оставляет "победу" за одним из поколений, это все еще актуально, и будет актуально всегда. Дети непременно должны вносить что-то свое, спорить, "обходить" своих родителей, как иначе будет развиваться общество?

Роман написан И.С. Тургеневым в 1862 году и посвящается памяти Виссариона Григорьевича Белинского. Тургенев описывает жизнь российского дворянства изнутри, а мы сейчас смотрим на всё это извне спустя полтора столетия. Вот только было отменено крепостное право. Казалось бы, в романе это должно было отразиться, но всё как-то сонно, сыто и спокойно. Меня не покидало чувство хорошей зависти: как им повезло родиться дворянами, да ещё в такое тихое время. Каждый раз хотелось воскликнуть: «Нам бы ваши хлопоты, господа бездельники! Никуда-то вы и не торопитесь. И ни в какой работе вы не нуждаетесь». Помещик, Кирсанов Николай Петрович, владелец более двух тысяч гектаров земли! Это отец Аркадия, одного из главных героев романа. Николай Петрович повёз своего сына учиться в Петербург, где и прожил с ним «три зимы». Возможно ли такое в наше время? Аркадий учился в университете и там познакомился с Евгением Базаровым. Роман построен на том, что сын возвращается вместе со своим другом после учёбы в родные места. И тут происходят все эти разговоры и встречи нового поколения и старого. «Старого» беру в кавычки, ибо этому поколению всего лишь сорок семь лет от роду. Это поколение особенно не усердствует в труде, а так почивает на лаврах, как хорошо оплачиваемые западноевропейские пенсионеры в наши дни. Это в их-то сорок семь лет! Друг Аркадия, Евгений Базаров, из небогатых дворян. Он «…владел особенным уменьем возбуждать к себе доверие в людях низших, хотя он никогда не потакал им и обходился с ними небрежно». Этот человек отрицает все авторитеты. Он «…не принимает ни одного принципа на веру…». Дядя Аркадия, Павел Петрович, невзлюбил Базарова за его чрезмерное отрицание всего, за его нигилизм. Их общение заканчивается дуэлью, в которой Павел Петрович получает ранение.Он как бы изгоняет Базарова из именья, в котором тот уже живёт и «работает». У меня появилось чувство уважения к этому персонажу. Вот разговор Павла Петровича с Базаровым: «Вы всё отрицаете…вы всё разрушаете…. Да ведь надобно же и строить". "Это уже не наше дело… Сперва нужно место расчистить",- отвечает Базаров. "... Нет, нет! – воскликнул с внезапным порывом Павел Петрович, - я не хочу верить, что вы, господа, точно знаете русский народ, что вы представители его потребностей, его стремлений». Так же Павел Петрович настаивает, чтобы его брат женился на своей сожительнице Фенечке, чтобы узаконил свои отношения, тем более, что уже есть плод их любви - маленький сын. Аркадий, эта чистая душа, отнёсся к «проделкам» своего отца весьма благосклонно. «..Но как же ты не сказал мне, что у меня есть брат? Я бы уже вчера вечером его расцеловал, как я сейчас расцеловал его». Базаров представился мне этакой революционной бациллой, попавшей в здоровый организм. Всё-то он отрицает, многое его не устраивает. Интуиция писательского таланта Тургенева подсказывает, что такие люди, как Базаров, для России – это опасное явление. «Базаровы» были уже на подходе исторического времени. Их скоро в обществе станет много. И писатель находит такое решение: в романе Базарову нет продолжения. Его молодая жизнь неожиданно обрывается. Аркадий вначале находится под влиянием Базарова, но затем отходит от нигилистских мыслей благодаря своей любви к Кате. Она разговаривает с Аркадием о Базарове: «…Он хищный, а мы с вами ручные». - И я ручной? Катя кивнула головой. ...- Разве вы хотели бы быть хищным? - Хищным нет, но сильным энергическим. - Этого нельзя хотеть...Вот ваш приятель этого и не хочет, а в нём это есть". В романе удивительны описания женских образов. Здорово! Мастерски! Чувствуется, как глубоко знакома эта тема писателю. "Когда Катя говорила, она очень мило улыбалась, застенчиво и откровенно, и глядела как-то забавно-сурово, снизу вверх. Всё в ней было ещё молодо-зелено: и голос, и пушок на всём лице, и розовые руки с беловатыми кружками на ладонях, и чуть-чуть сжатые плечи... Она беспрестанно краснела и быстро переводила дух". Образ Анны Сергеевны очень колоритен. Вот некоторые штрихи к описанию этой героини. Аркадий приглашает её на танец. «Одинцова снисходительно усмехнулась. - Извольте, - сказала она и посмотрела на Аркадия не то чтобы свысока, а так, как замужние сёстры смотрят на очень молоденьких братьев». Позже Анна Сергеевна знакомится с Базаровым. « Странный этот лекарь! – повторяла она про себя. Она потянулась, улыбнулась, закинула руки за голову, потом пробежала глазами страницы глупого французского романа, выронила книжку – и заснула вся чистая и холодная в чистом и душистом белье». В романе писатель показал яркий образ любящей матери Евгения Базарова. Она не видела его три года и вот встречает своего единственного сына: «Дверь распахнулась и на пороге показалась кругленькая, низенькая старушка в белом чепце и короткой пёстрой кофточке. Она ахнула, пошатнулась и наверно бы упала, если бы Базаров не поддержал её. Пухлые её ручки мгновенно обвились вокруг его шеи, голова прижалась к его груди, и всё замолкло. Только слышались её прерывистые всхлипывания». Время такое тихое, почти сонное. Не пришли ещё хищники в эти края.Только один человек отчуждён от всего и всё ему неймётся, пока не "уходит" совсем и навсегда. У всех остальных героев романа всё складывается хорошо: в один день Аркадий женится на Кате, а его отец на Фенечке. Одинцова тоже выходит замуж. Павел Петрович уезжает за границу. Господа есть господа! У них ещё есть время жить целому поколению в достатке и без потрясений. Хищников пока совсем мало.

Вечная... Настолько вечная, что даже стала какой-то банальной - проблема отцов и детей. Все дети вырастают, и все поголовно становятся "умными". Настолько, что начинают относиться к своим родителям с пренебрежением. Дети забывают, что сами когда-то были немощными младенцами, даже сидеть не умели. Ничего в этой жизни не знали, ничего не понимали. А потом научились складывать два и два - и сразу стали образованными. И можно уже податься во взрослую жизнь, можно распоряжаться этой жизнью так, как захочешь. Можно верить в Бога, можно - в профессию, можно - в науку. Можно вообще в никого не верить, а только ходить и фыркать на всё и на всех. Что ж, упрямство было в моде во все времена. Ребенок вырос... А родители остались в своей поре. В поре чрезмерной заботливости, умилительной нелепости и милой привязчивости. И вот здесь-то начинаются проблемы, которые разрешит, кажется невозможно.... Но... Мы все такими будем, хоть и не понимаем этого до поры. А пока не понимаем - имеем эти самые проблемы. Вот такие чувства возникли от прочтения. Увидела свои отношения с родителями и свёкрами со стороны. Удивилась, испугалась, умилилась... остановилась. Книгу советую всем, у кого с родителями проблемы недопонимания друг друга

Чудесная книга. В школьное время я не то, чтобы не смогла ее прочесть-я начинала. Но, когда знаешь весь сюжет, когда читаешь разборы произведения и идет обсуждение в классе - интерес затухает. Я закрыла это произведение где-то на 40-ой странице, и каким-то образом написала сочинение на вполне хорошую оценку. Сейчас же, когда я читала, во-первых я наслаждалась языком. Все-таки в 13-14 лет я делала больший акцент на сюжет, он должен был захватывать, интриговать, а тут неспешное, но такое красивое повествование. Тургенев очень красиво и правдоподобно описал все: природу, людей, их взгляды на жизнь, ощущения, разговоры меж друг другом. Во-вторых, автор вложил в этот небольшой роман множество актуальных проблем. Безусловно главный посыл этого произведения - конфликт между двумя разными поколениями: так было тогда, есть сейчас и вероятно будет после. Больше всего мне было жалко не Базарова, а его бедных родителей, которые боготворили своего сына. Пережить собственного ребенка - самое страшное, что может случиться с человеком..

Как и большинство классики, "Отцы и Дети" я воспринимала очень подозрительно. Вспоминая ненавистные "Записки Охотника" очень не хотелось браться за еще одно произведение Тургенева, заданное по школьной литературе в десятом классе.

Была приятно удивлена и даже ошеломлена, до чего мне понравилось эта книга. Она захватила меня с самого начала и заставила кусать ногти от тревоги до последней страницы. Все персонажи здесь настолько живые и, как будто, знакомые, что поневоле переживаешь за них, чувствуешь к ним привязанность.

Хочу заметить, что эту историю раньше пятнадцати лет не поняла бы, философские рассуждения о любви и жизни доходят только сейчас, все укладывается по полочкам.

В общем, книга стоящая и прочитать ее нужно каждому. Она расставляет все на места, показывает нам, какова жизнь на самом деле.

Возможны спойлеры! Я заинтересовалась книгой после прочтения лекций о русской литературе Набокова. Он отзывался о нем не о совсем как о талантливом писателе, в чем я и убедилась. Какой то рваный тип повествования, никаких плавных переходов между сценами! От диалога к диалогу — вот и весь текст. Вобщем манера письма Тургенева мне не понравилась абсолютно, я немного удивлена, что он был настолько популярен в свое время за границей. Еще я ожидала увидеть в отношениях между отцами и детьми что-то, хоть немного напоминающее отношения самого Тургенева с родителями, а точнее матерью, но ничего подобного. Такое впечатление, что кроме жалости к родителям, автор больше ничего не хочет показать к ним. Как по мне, то они прописаны как заботливые и добрые люди да и только, без глубины. Чего не можно сказать о самих детях. Аркадий Кирсанов прописан как увлекающийся другом молодой человек, в общем и целом не особо яркий. Но Базаров! Как же постарался Тургенев над его образом! Столько разглагольствований о нигилизме, но по моим убеждениям, это только фальшивка, не похож на реального человека и точка. Евгений Базаров — как воплощение вопиющих крайностей, выглядит как очень неприятный тип, холодный и черствый, будто списан с идеала эдакого классического технаря, который чего не принимает — то и не признает. Интересными мне были отношения между Базаровым и дамами, да и вообще что Одинцова, что Фенечка — интересные особы и то как они ведут себя с Базаровым. Я искала в ком то из женских персонажей типичную тургеневскую девушку, но чего то именно типичного я тут не встречала. (Фенечка ведь не влюбляется в Базарова, поетому образ не полный). Возможно я немного завысила оценку данному произведению, но это чисто из-за хорошей зацикленности произведения и годной концовки.

Роман «Отцы и Дети», законченный Тургеневым в 1861 году, заинтересовал меня изначально именно годом написания. Переломное время, время реформ, разделивших историю России на «до» и «после». И действительно Тургенев раскрывает проблематику той эпохи в каждом персонаже. Но, безусловно, больше всего внимания привлекает образ Базарова, которому автор отводит центральное место в произведении. «Он нигилист»… человек, «который ничего не признает»… С самых первых строк рассуждения о нигилизме ужасают и, поэтому главная, на мой взгляд, цель автора доказать именно несостоятельность нигилистической доктрины даже в философии отдельно взятого человека. Базаров – прагматик, закостенелый материалист, его образ, если и не пугал, то вызывал крайне негативную оценку всю первую половину романа. Его образ мыслей по отношению к людям такой же, как к лягушкам, которых он режет. Евгений пытается объяснить всё только со своей позиции, не принимая в расчет мнения других, и пусть, не буду отрицать, он – личность цельная, но всё же не имеющая права на абсолютную истинность суждений. Люди не подчиняются логике и законам, не действуют только в рамках физико-химических реакций организма, они что-то большее, и Базаров убедится в этом, когда встретит Анну Одинцову. Любовь к этой женщина откроет его сердцу чувства, которые он отрицал или вовсе не признавал их существование. Происходит диссонанс между его логичными и разумными суждениями и душой, любовью вопреки. Когда Базаров «чувствует», невольно начинаешь ему сопереживать, и не остается того презрения, которое испытываешь к персонажу в самом начале. Герой находит верный путь и пусть уже на смертном одре, но он всё же следует зову сердца, прощается с любимой, и этот шаг – его перерождения из механизма в человека. А я всё же до конца верила в ответные чувства Анны к Евгению, не понимала причину ее равнодушия к нему. Но сейчас, переосмысливая, ответ становится очевидным: она такая же, как он, может только без выраженной идеи отрицания. Она сама скажет Базарову об их сходстве во время последней их прогулки в Никольском. Эта женщина не знала и не узнает любви, она такая же материалистка, и единственное чувство, которое ей не чуждо – любопытство, не более. Поэтому о ее счастье автор так и не скажет, она выйдет во второй раз замуж, снова по расчету, скорее всего, так и будет жить по расписанию, «катиться, как по рельсам», чтобы просто не сойти с ума от скуки. Но кроме «несчастных» в романе останутся и те, кого можно назвать счастливыми: Аркадий и Катя; Николай Петрович и Фенечка. Их мировоззрение порой казалось слишком идиллистическим, слишком простым и детским, но в итоге оно порождает их счастье, не разрушает, как нигилизм, а созидает. Стоит сказать и о проблеме «отцов и детей», которую также рассматривает автор, и она имеет также ключевую роль. Но мне же было ближе рассматривать и понимать именно отдельные личности, их изменения по ходу произведения и финал, к которому они пришли. Я сделала акцент лишь на немногих героях, оставив за кадром судьбы Ситникова, Кукшиной, родителей Базарова, Павла Петровича. Эти персонажи также не оставят вас равнодушными, заставят подумать об идеалах и целях в этом мире. Думаю, действительно роман заслуживает внимания, помогает нам понять себя, приблизиться к разгадке человеческой души.