The Circle

– Все-таки там слишком шумно, – сказал Амад. – Отличные коттеджи, много женщин – на любой вкус, море рядом, но никакой приватности. Думаю, вам это не подойдет.(Стругацкие "Хищные вещи")

Антиутопия про ближайшее будущее, рассказанная от лица Ричарда Окделла в юбке.

Милая девушка устраивается на работу в компанию "Сфера", где на первый взгляд раздают счастья для всех даром (например, делают медстраховку для родителей), а взамен нужно лишь рассылать клиентам опросники и вступить в социальную сеть компании. Со временем мониторов на рабочем столе становится все больше, начальник журит за то, что мало девушка лайкает фотки коллег и не ходит на корпоративные развлечения. Еще совсем чуть-чуть и начальник уже распекает за то, что девушка не фоткает все вокруг, это ж эгоизм, другие тоже хотят посмотреть!..

Книга очень напомнила любимый мною жанр young adult books. Создается искусственный мир, с глобальной несправедливостью, дальше по ходу происходящего с героем любовного многоугольника, понимаешь, что несправедливость несправедлива и это печально. Тут только история гигантской машины зла показана от лица винтика который "за", а не шурупчика который "против", поэтому по ходу чтения, когда маразм происходящего начинает зашкаливать, читатель чувствует себя самым умным. Не самое плохое чувство )))))

Понравилось, что как и все такие книги, очень легко читается, есть хорошо запоминающиеся яркие метафоры, которые легко понять.

Слегка разочарована. У автора все упирается в новые технические возможности: детские чипы слежения, дешевые качественные камеры и прочие побрякушки. Но ведь понятно, что причины не в возможности следить, а в том, насколько общество позволяет это делать. Контроль государства за гражданами - это всегда баланс между личной свободой и безопасностью. Следить и карать государство умеет и без "окей гугл". Ведь и тотальный захват власти "Сферой" стал возможен не потому что появилась возможность через интернет голосовать за президента, а потому что все почему то единодушно забили на личную свободу, а это страшно само по себе, независимо от того есть у человека в кармане карточка и мобильник или только бумажник и записная книжка.

Второй момент, все выглядит неправдоподобно из-за беспомощности политиков. Ну прямо милые зайки, которых обдурила и отняла всю власть могучая корпорация хипстеров. Да перестреляли бы их глав, внедрили бы пару человек, чтобы устроить саботажи, проплатили бы митинги протестов. Никто просто так власть не отдаст, а в книге все политики такие же тупые и послушные как и обыватели. Единственные противники пытались бороться, выступая открыто. Ну да, ну да, политики по другому не умеют. То-то у нас Сноуден - король мира.

Рассуждения автора чем-то напомнили мечты коммисара Гоша из книги Акунина, после рассказа Фандорина об отпечатках пальцев:

Хорошая книга, чтобы провести вечер, но особых пугающих откровений об информационном обществе ждать не стоит.

Очень тревожная книга, она заставила меня довольно сильно понервничать. Вкратце, история о том, как кучка восторженной молодежи придумывает, как всем жить - расставить в каждом доме детекторы агрессивного поведения, вживить в людей чипы, чтобы избежать похищений и/или незаконных взломов, отправлять террористам грустные смайлики (и дроны со взрывчаткой...) и так далее, - на волне популярности, задавливая любое несогласие "мудростью" трехсот миллионов подписчиков. Меня нервировало даже не то, как быстро мир катился в цифровую антиутопию, но в каком жутком стрессе оказались герои, и как их буквально перемалывало волнами информации.

Мэй Холланд ооочень хотела эту работу, у нее тяжело больной отец, дурацкая работа в родном городе - она подписала все соглашения со Сферой, не глядя. Затем новые работодатели купили Мэй целиком, оплачивая медстраховку ее отца. И вот тут Мэй совершает первый умственный кульбит: она соглашается на все требования Сферы, потому что ни в коем случае не может потерять работу, но делает это не потому, что таковы обязанности за оказанные бонусы, а потому что Мэй начинает активно верить, что так и должно быть, так живут лучшие люди планеты, и она будет поступать также. За десять рекламных постов в день в корпоративные соц.сети обычно платят зарплату, но сотрудники Сферы делают это и намного большее за возможность оставаться на борту. Так что из нанятой работницы Мэй становится адепткой и сектанткой своей компании, и у нее абсолютно отсутствует ощущение разницы. Самое жуткое, что по вечерам она "слышит" внутри головы крики. Когда Мэй пытается уснуть, ей кажется, что чернота вокруг рвется, и оттуда кто-то лезет. От этих приступов Мэй защищается сверхурочными сменами в тех.поддержке, алкоголем и невнятными отношениями с очень странным коллегой (фуу).

Второй вывих психики Мэй происходит, когда она становится "прозрачной", чтобы сохранить работу после маленького личного бунта. Теперь Мэй с 8 утра и 10 вечера транслирует свою жизнь онлайн, и из-за того, что Сфера сверхпопулярна, такую же популярность обретает Мэй. И ей это нравится! Она вполне бодро тянет эту чудовищную работу и радуется. Насколько далеко у нее уехала крыша, остается только догадываться.

Собственно, больше всего меня удивило, что Сфера не самоуничтожилась из-за такой нагрузки на сотрудников. Мы не знаем, сколько человек выгорели на этой работе, сколько человек погибли на рабочем месте (или впали в кому). Мы даже ни об одном увольнении не слышали. Как можно жить без нормального отдыха, все время с кем-то общаясь в соц.сетях?

Я ждала, что нам покажут каких-то злых гениев, которым выгодна эта история с Мэй. Почему ее начальники сами не стали прозрачными? Какая выгода у "акулы" среди владельцев корпорации? Я до последнего надеялась, что мы узнаем, что Мэй "была выбрана" лицом компании из-за интереса к ней местного анархиста. Но нет, получается, книга про сплотившееся онлайн тупое и безжалостное большинство. Не злое по умолчанию, но безразличное и скучающее - найдем всех скрывающихся преступников с помощью системы распознавания лиц, расставим камеры вдоль побережья, раскроем все темные тайны тех, кто хочет сохранить что-то в секрете. И Мэй оказывается не игрушкой манипулятора, но идеальным представителем своих фолловеров. В любом случае, ее ужасно жалко. Жаль, те, кто пытались ее переубедить, обращались к ней с разумными речами, куда лучше помог бы специалист по выходу из секты. К поступкам Мэй у меня особенных претензий нет, она жертва в этой истории, просто жуть, как далеко ее все это довело. И что этих "Повелителей мух" никто не спасет, они уже взрослые, меняющие мир вокруг себя.

И жаль, что не было каких-то лидеров мнений, которые бы были против Сферы. Мир в книге скатывается в антиутопию на глазах. Что очень круто показано в книге, так эта тонкая грань между хорошей идеей и явным нарушением свобод - одна камера на берегу, чтобы узнавать, какие сегодня волны, хорошо и разумно. Установить против воли родителей камеры в их доме, чобы узнавать, не случилось ли у них чего, в любой момент времени - это явно перебор. Но автор не дает читателям и героям в книге передохнуть, сразу заходит речь о видеозаписях с народных протестов, где цифровые свидетельства могут быть полезны. Так в глобальном обобщении и упрощении сливаются самые разные ситуации - нужно менять мир срочно, без раздумий, сегодня же! Жутко, какая власть оказывается у одной далеко не гуманной организации, и как быстро они могут расширить свое влияние и контроль повсеместно - достичь той самой "полноты" Сферы.

Книга пересыщена интересными темами для обсуждения и обдумывания.

Раньше читала антиутопии, в которых мрачное будущее уже наступило, и герои каким-то образом пытались с ним бороться. Здесь же автор показывает зарождение тоталитарного общества. Да, антиутопия наступает семимильными шагами, и с самого начала непонятно, возможно ли что-то противопоставить “Сфере”, но точка невозврата пока далеко.

Итак, главная героиня, юная Мэй Холланд, устраивается работать в самую крутую в мире организацию: в “Сферу”. “Сфера” настолько богата, что может себе позволить считать песчинки в Сахаре просто так, для развлечения, и оказывает огромное влияние на все сферы жизни. Мэй с восторгом вливается в сообщество, подписывая договоры, даже не читая их.

С самого начала возникает впечатление, что “Сфера” – это какая-то секта (и позже один из героев так ее и называет, так что не показалось). На Мэй (и, соответственно, на читателя) обрушивается столько информационного шума, что периодически хочется отложить книгу и отдохнуть в тишине. В “Сфере” нужно работать, общаться онлайн, подписывать петиции, повышать свой рейтинг, посещать ивенты, диспансеризация два раза в неделю… Неудивительно, что с какого-то момента так или иначе работники начинают срываться и генерировать дичь. Ситуация постоянно нагнетается, и книга держит в напряжении от начала до конца.

Не могу назвать это сатирой, но в книге очень много обыгрываний интернет-зависимости, сталкерства, петиций. Радикальные идеи по снижению преступности (от мелких административных нарушений до революций и войн) постепенно убивают приватность. Мэй поначалу воспринимается как девочка-одуванчик, стремящаяся помогать людям, но постепенно превращается в какого-то монстра (да и не только она).

Многие ситуации автор отзеркаливает, показывая, как по-разному люди оценивают одни и те же действия, когда они направлены на них самих или на других людей. Например, Мэй постоянно рассылает клиентам опросники и добивается, чтобы ей поставили оценку в сто баллов, и получает удовлетворение от высокого рейтинга, чувствует себя нужной и продуктивной. Но сама ставит сто баллов другому человеку, просто чтобы он отвязался.

В стремлении сделать жизнь лучше, предупредить болезни и преступления, людей лишают права на любую приватность и даже права на искупление. Идея, в общем-то, не новая, но написано современно, узнаются многие аспекты цифровизации XXI века. Разве что искусственный интеллект не развит здесь в полной мере, а так даже дроны задействованы. Книга будоражит. Финал закономерен и логичен. Хотя и есть продолжение, книгу можно читать как отдельную.

Антиутопия очень приближенная к нашей современной реальности. Живя в мире технологий, мы на них подсаживаемся и сами не замечаем, как становимся зависимыми. Всю информацию можно получить из интернета, практически все можно заказать с доставкой, досуг с живыми людьми можно вполне заменить на интернет. Выставить всю свою жизнь на общее обозрение в соцсетях , постепенно стираю границу между личным и общедоступным.
В Сфере по началу все выглядит милым и дружелюбным, и не сразу понимаешь, что пропустил момент, когда человек перестал быть личностью. Превратился просто в биомеханизм, который стремится достичь все больших вершин, шагая по головам других людей. Ну реальная же картина. Радует, что пока не глобально распространенная.

Страшная и смешная книга. Вам кажется, что абсурд - удачный юмористический прием литературы? Ну пока всё это не реализуется в твоей жизни. Особенно болезненный озноб узнавания меня пробил на фразе:
"станет возможно купировать вирусные эпидемии в зародыше, отслеживать болезни до самых истоков."
Даже не знаю, что меня напугало больше - развитие Мей от скромной умеющей наслаждаться частной жизнью девушки до монстра, пожирающего личное пространство всех окружающих, или сама реальность технологий, которые способны следить за человеком 24/7, и как легко их воплотить в жизнь. Эггерс поднимает важные вопросы. Хотели бы вы, чтобы благодаря интернету был найден преступник, много лет назад избежавший наказания? Хотели бы вы, чтобы вашего близкого человека в случае беды медицинского характера немедленно обнаруживали и доставляли в медицинские учреждения? Но хотели бы вы, чтобы ваша дочь врывалась в вашу спальню во время ваших любовных утех с вашим законным супругом, и транслировала это на весь мир в прямом эфире? Но хотели бы вы, чтобы всевидящее око могло вас найти в любой момент, даже тогда, когда вы бы хотели скрыться от всех-всех людей - не по причине того, что вам есть чего стыдиться, а просто потому что вам хочется побыть одному?
Право на личную жизнь, право не голосовать, право не делиться чем-либо, право нести ответственность за самого себя и не нести ответственность за своих предков-рабовладельцев. Право быть самим собой и не соответствовать чужим стандартом. Ведь чем страшна история Мей? Это история потери личности, перерождается её в монстра общественного мнения.

Если верить описанию, то эта книга сравнима с 1984. Но на самом деле - нет. В 1984 мы уже сталкиваемся со сформировавшимся миром, в котором сильно искажены понятия правды и лжи, а так же полностью уничтожена анонимность и возможность побыть наединие с самим собой. Что же касается Сферы - то тут что-то похожее только начинает зарождаться. И не в масштабах страны, а в границах отдельной корпорации, которая конечно же обладает огромным влиянием, но пока это лишь идея, а не уже готовый мир. Если же рассматривать идею - хорошая попытка показать, насколько наивны люди, когда считаю что чтобы решить проблему или высказать свою точку зрения, то достаточно поставить лайк или оставить свой комментарий под новостью, и все магическим образом исправится. Возможно в 2013 году эта книга воспринималась бы как предостережение, на волне массового помешательства на соц сетях. Сейчас же - с удивлением понимаешь, что некоторые вещи из книги уже с нами. Интернет стал менее анонимен, чем был раньше и виной этому сами люди, которые хотят большего удобства...

Вот бывает порой так, что хочешь, чтобы всё у книжки было хорошо - автор старается, пишет что-то, идея где-то брезжит на горизонте. И проходит одна сотня страниц, другая, вот уже разыгрывается финал, а потом ещё один финал, а ты всё ждёшь, веришь и надеешься, что последняя точка расставит всё по местам. Взять Пелевина, например. После Виктора Олеговича невольно даёшь шанс любым произведениям.

Какая же перед нами открывается картина после последней точки? Хреновая. Автор "не шмог" донести до нас все ужасы тоталитарного постапокалипсиса, который в произведении по недоразумению называется демократическим толерантным обществом. Я очень рад, что автор понимает, чем может быть опасна "полная открытость" и "свобода". Но как в математической задаче главное - это не ответ. А решение. И автор, складывается такое ощущение, списал, как нерадивый школьник и сейчас что-то мямлит возле доски, пытаясь наработать хотя бы на тройку. И свою тройку он обязательно получит. За старание.

И нельзя конкретно выделить, что не понравилось в романе. Везде строительные леса и обвалившаяся штукатурка, а что там с фундаментом творится - даже проверять не хочется. Каким образом можно по жестикуляции и эмоциональности определить, что человек агрессивен? А очень просто, говорит нам автор. Мы просто программу напишем, которая распознаёт эмоции и резкие жесты и тогда всё насилие над, например, детьми исчезнет как класс. Серьёзно? А если я его пальчики, сжимающие ножницы, из розетки буду вытаскивать? Я думаю, это будет очень резко и достаточно эмоционально. Оружие мы тоже будем сканировать в пространстве, обещает нам автор. Серьёзно? И как же? О каком оружии речь? Огнестрельное, холодное, газовое? Канцелярские ножи мне разрешат проносить? Автору не интересны такие мелочи и за лаврами гениального "Аэропорта" он явно не гонится - у нас тут не какая-то банальщина транспортного узла, а создание образа будущего! Всё очень серьёзно! Да что там оружие и насилие, я даже не понял, чем самая коммерчески прибыльная структура всего мира занимается. Сайты пишет? Социальные сети? Продвижение? Торговля? Автор не мелочится - "Сфера" занимается всем! Да ладно? И с каких пор сумасшедший репост, ретвит, реквак и прочие очень важные социальные действия стали цениться в подобных структурах так высоко? Там вообще кто-нибудь работает? Как они смогли заменить государство в его ключевых функциях, раз даже голосование за кандидатов на выборах плавно перешло в "Сферу". В России, например, никакой "Вконтакт" не смог до сих пор заменить государство в сети - чтобы сделать что-то похожее на "Госуслуги" или "Налог" нужно как минимум что-то понимать в работе государства, а креаклы этим не особо славятся. Ни у нас, ни тем более на западе.

И вообще взаимодействие с государством у меня вызывает наибольшее количество вопросов. Вернее, всего один, но очень жирный вопрос: где, нахрен, государство!? Куда оно делось? Почему оно себя никак не проявляет, кроме каких-то "прозрачных" конгрессменов, нацепивших на себя камеры, которых не могут без "прозрачности" переизбрать. Это последователи Саши Спилберг, что ли? Когда и каким образом "Сфера" подмяла под себя все мировые правительства? Почему об этом в книге ни слова? Просто согласитесь, читатели - мы очень умные, мы сделали клёвую социальную сеть и поэтому государство как-то само слилось. Это что за бред? Транснациональные корпорации десятилетиями последовательно выжимают национальные государства из их зоны влияний и даже у них с подкупами, убийствами, предательствами и прочим - получается с переменным успехом. А тут на тебе - мы социальная сеть, падите ниц. Почему за доведение до самоубийства одного из ключевых (хоть и второстепенных) героев при паре миллионов свидетелей государство не пытается засадить на подольше этих озверевших подонков? Здесь уже речь не о "великая сила накладывает великую ответственность", а гораздо более приземлённое "бешеную собаку пристреливают". И самое интересное, что такое положение дел не получается, нарастая и усиливаясь на протяжении всего повествования. Все герои здесь либо тупые, как пробки, либо гротескно наивные. Буквально пара человек вызывают человеческое сочувствие - родители главной героини и доведённый до самоубийства. Ну, может быть, ещё Тау. Но. Какую же нелепую чушь они иногда несут. Я понимаю, что автор хотел отобразить конфликт. Между поколениями. Между интровертами и экстравертами. Ну пусть они у тебя выйдут за рамки объяснения своих мотивов "я просто хочу быть один, уйдите"! Это не мотив! НЕ МОТИВ! Это может быть эмоцией, усталостью, отрицанием. И я согласен со всеми этими доводами. Но ведь человек не просто так хочет убежать в лес. Он хочет сохранить свою систему ценностей, он хочет иметь возможность никого не видеть и ни с кем не общаться, хочет иметь возможность, даже если не хочет этого делать! Возможность! Потому что он много читает (или эмпирически проверил. Или оба варианта) и знает про транснациональные корпорации ровно столько, чтобы понимать, что "ИКЕЯ" может менять генеральных директоров, владельцев, дизайн брэнда, весь персонал и переквалифицироваться из производителя мебели из опилок в колбасного гиганта. Единственное, что не может произойти с "ИКЕЕЙ" - она никогда, ни под каким предлогом не захочет перестать хотеть извлекать триста процентов прибыли из всего, чем она занимается. И поэтому социальная сеть, поставленная на рельсы самоокупаемости, уже никогда не сможет с них свернуть. А если этот атомный электровоз просит тебя стать "чуточку более открытым обществу и поведать ему о своих проблемах" единственная верная реакция должна быть как у пингвинов из "Мадагаскара". Напомнить? Улыбаемся и машем! Улыбаемся и машем! И бочком-бочком к выходу! В лес! На необитаемы остров! Куда угодно!

В общем. Если бы автор умел в писательство, у нас получился бы хороший производственный триллер. А так приходится довольствоваться "пятьюдесятью оттенками социальной сети" со всеми вытекающими отсюда последствиями.

Мэй Холланд, девушка из маленького городка, устраивается на работу в гигантскую, высокотехнологичную корпорацию. Она счастлива, ведь в этой компании все вокруг доброжелательны и милы, все готовы её поддерживать и быть внимательными и супер открытыми. В "Сфере" не место лжи и интригам, здесь процветает искренность и честность.
Но чем дольше Мэй работает, тем больше открытости и вовлечённости требуется от неё и окружающих. И где та грань за которой искренность превращается в обязательство?

Плюсы:

• больше всего цепляет обилие социальных тем. Кажется автор уделил внимание всем вопросам так или иначе встающим последние годы перед человечеством в связи с развитием интернета и социальных сетей. Насколько хорошо быть открытым со всех сторон? Нормально ли постоянно делится своей жизнью с миллионами людей?

  - понравилось как Эггерс докручивает идеи до абсурда. Обеспечение безопасности детей, что может быть лучше! Но вот мы контролируем учебу, и друзей, наклонности, увлечения ребёнка и.....потихоньку приходим к цифровому рейтингу. И так с каждым аспектом социальных сетей.

  - хорошо показано как можно манипулировать молодыми людьми без критического мышления. Сначала ты забрасываешь их псевдозаботой, смузи и постоянными вечеринками, а потом они преданно смотрят тебе в рот и готовы на полное обнажение перед толпой.

  - достоверно ( и страшно) проявлено всеобщее насаждение культа "искусственной значимости": ты важен, твоё мнение важно, ты имеешь право высказываться, ты существуешь только тогда когда есть в сети, все должны тебя видеть. Это извращённая логика, которая сейчас для нас стала новой реальностью.

  Забавно:

• идея объединения всех аккаунтов человека в единый онлайн - профиль реальна и к этому всё и идёт, но как же я смеялась когда только в конце книги они догадались что через этот самый аккаунт можно платить налоги, голосовать на выборах и пользоваться другими государственными сервисами. То есть американец в 2013 в своей антиутопии фактически изобрёл Госуслуги. Тем временем в России в 2010: чувак, серьезно?

  - я никак не могла представить кем работает Мэй. Судя по описанию: обычная клиентская поддержка. Но, господибоже, что тогда за ветки комментариев создавались на обычные ответы по скрипту? Что, что там можно обсудить? И как можно "персонализировать" шаблонный ответ клиенту? Имя добавить, назвать его "май дарлинг"? Не верю.

  В итоге: хорошая антиутопия, которая заставляет задуматься к чему может привести всеобщая доступность информации о чём и о ком угодно. Да и нужен ли вообще хоть кому-то такой доступ? Ведь знать всё не только невозможно, но и не нужно, человек не может вместить в себя весь мир. С другой стороны, явный недостаток книги в том, что при ближайшем рассмотрении картинка "ужасной и прекрасной" Сферы распадается: вряд ли миллионы людей что-то и где-то будут нон-стопом писать, смотреть, комментировать и т.д. Идея полностью открытых политиков - тоже сомнительна, зачем бы им так поступать в частности и государству в целом.

Блин, столько всего можно было бы уместить в книгу.

Я бы очень хотела увидеть раскрытый сюжет, что героиня понимает: происходит какая-то, извините, херня, и с этим нужно что-то делать, и нужно спасать этот мир от тотального дерьма.

Но героиню автор наделил абсолютной узколобостью и сделал тугой, слепо верящей в сектантскую идею, не умеющую все взвесить и разглядеть творящийся ужас.

Вот этим меня огорчила книга. Понимаю, что автору было интересно показать, как все летит к чертям, но мне, как читателю, злободневно было бы увидеть противоположную картину - как со всем этим жить и справляться.

За недораскрытую идею, но главным образом за главную героиню, а вместе с этим и за абсолютно каждого персонажа ставлю книге крайне отрицательную оценку. Просто феноменальная история, в которой нет ни одного персонажа, который мне бы понравился. Должен же быть в книге хоть один адекватный человек?!

Начало книги было многообещающим. Был поднят интересный вопрос: Что скрывается за работой мечты?

А скрыта определенная сектантская идеология, сомнения в которой ни на секунду не зародились в голове у главной героини.

Окей.
Героиня пришла работать в крутую компанию. Начала знакомиться с ее идеями, своими рабочими обязанностями... И я просто не могу понять, как на этом этапе не задаться вопросами, что это за лютая дичь.
Абсолютная прозрачность, быть на связи 24/7 и отчитываться о каждом своем чихе. Героине сначала вроде как не ок, она явно не соответствует критериям компании, влипает в истории, которые не по духу руководству , и все же каким-то непостижимым моему уму образом решает, что она хорошая девочка, будет делать то, что говорят хорошие дяди, и надо отдать должное - она прекрасно справляется с ролью марионетки.

У героини абсолютно завербованы мозги. Ей просто внушили, что определенные вещи - это хорошо, и она до победного утверждает, что это все прекрасно и расчудесно. Мне просто интересно, как получилось, что у нее совершенно отсутствует свое мнение. В тексте даже проскакивает ее фраза, мол, вот бы сейчас кто ей подсказал, как лучше поступить, выбрал за нее...

Поступки Героини мне непонятны.

Типа... Он меня раздражает, но я хочу с ним переспать.

А потом думать о том, как он мне отвратителен, но снова с ним переспать....

Пожалуй, на этом можно было понять, что далее ничего хорошего уже не будет и закрыть книгу, посвятив время чему-то более полезному.

Но любопытство взяло верх, я все же увлеклась и дочитала книгу.

Из плюсов - я еще раз зафиксировала для себя, что каждый по-своему проживает эту жизнь. Я поняла, что у меня иные жизненные ориентиры, отличные от ориентиров (или, вернее, их полного отсутствия) главной героини.

Подытожу с чего начала.

Книга явно слита. Идея была классная, а главная героиня начала сдавать позиции, и неспешное и отчасти нудное повествование сменилось быстро происходящими событиями, что переросло в пустую развязку.

Я огорчена. Не рекомендую тратить время на прочтение.