Üvöltő szelek

Придерживаясь позиции "кто не очаровывается, тот не бывает разочарован", я стараюсь не предвосхищать свои впечатления от книги до знакомства с ней. Тем не менее, к чтению одного из величайших, по общему признанию, романов английской классической литературы я приступала с некоторыми ожиданиями - если восторга и не вызовет, то, как минимум, обеспечит эстетическое удовольствие, как любая качественная литература. Вот чего я никак не ожидала получить от этого произведения, так это мучительной скуки.

В холмистой и весьма неприветливой части Англии неподалеку друг от друга стоят два поместья - Мыза Скворцы и Грозовой перевал. В первом обитает весьма благовоспитанное семейство Линтонов, все члены которого отличаются тонкой душевной организацией и от природы слабы здоровьем. А вот соседи их - семейство Эрншо из Грозового перевала не менее благородного происхождения - уже не так просты, в их доме непрерывно бушуют страсти. Помимо этих двух владений на мили вокруг простираются лишь болота, горы, пустоши да мелкие деревеньки. И вот после того, как сама судьба (или скорее неизбежное соседство) сводит эти два семейства, начинается многолетняя эпопея, состоящая из браков, рождения детей, смертей, переездов и истерик - истерик, сопровождающих каждый шаг каждого героя.

А герои все как на подбор! Чахлые и тщедушные Линтоны готовы упасть в обморок по поводу и без, а то и вовсе заболеть и умереть - от переживаний, от простуды, от скуки. Полудикие, полубезумные и порывистые Эрншо страдают от неуемной натуры и вспышек гнева, живут, что называется, на разрыв сердца, от чего тоже вполне могут заболеть и умереть. В старину у людей высокого происхождения было модно болеть нервами - это как раз тот случай. И вот все эти люди препаршивых характеров сталкиваются между собой, сходятся, расходятся, друг друга изводят, впадают в безумие, то ли любят, то ли ненавидят, мстят, страдают и кочуют из дома в дом и обратно вместе с прислугой. С героями непрерывно что-то происходит, и при этом создается четкое ощущение, что толком не происходит ничего. Причем, чем все это закончится, мы знаем заранее - об этом нам любезно поведали еще в начале романа, поэтому только и остается наблюдать, как же именно весь этот клубок докатится до обозначенной точки.

Персонажи этой драмы готовы наизнанку вывернуться, чтобы продемонстрировать глубину своих страданий. Вот моя душа - терзайте, рвите ее на части! Не хотите? Так давайте ж я сам(а) ее растерзаю! Но почему, спрашивается, все эти терзания должны быть на пустом месте? Странным образом они ничем особым не обусловлены, кроме эгоизма или буйнойсти нравов. Эти люди из тех, кто, лишь испытывая боль, способен чувствовать себя живым, поэтому готовы брать молоток и периодически бить себя по пальцу. Герои лишены четких мотивов. Даже главный злодей, неуклонно, прошибая лбом стены, следующий своему коварному плану, добившись желаемого, в итоге не понимает, зачем ему все это было нужно и что теперь с этим делать.

Теоретически я могу предположить, за что любят читатели этот роман, - за ярких персонажей и безумную любовь между Хитклифом и Кэтрин. Действительно, герои Эмили Бронте фонтанируют эмоциями, но все это выглядит слишком беспочвенно, а оттого кажется наигранным и чрезмерным. Хитклифа ценят, очевидно, за его мощную звериную харизму и демоническое обаяние и, конечно же, за то, что все это уживается в нем с пронесенной через всю жизнь любовью к женщине. Сказочный образ Чудовища, ранимое сердце которого скрыто под нелюдимой оболочкой, никогда не утратит актуальности, однако именно в Хитклифе я, как ни старалась, не усмотрела ничего того, что так часто вызывает симпатию к обаятельным мерзавцам. А вместо сумасшедшей любви к Кэтрин я видела лишь его одержимость ею и непреклонную гордыню - даже если уже поздно, я пущу все прахом, расколю мир напополам, но будет по-моему!

Кстати о Кэтрин. Кэтрин Эрншо... Линтон, да собственно, и фамилией то ее никак не обозначишь! Кэтрин-старшая, короче. Если вдуматься, именно она, она одна - причина всего, но при этом сама она совершенно никакая героиня, которая на роковую женщину совсем не тянет. То ли ей попросту не хватило "эфирного времени", чтобы себя показать, то ли что... Мятущаяся душа, которая не по делу мечется - вот и всё. Любви к Хитклифу в ее романтическом, чувственном понимании я в ней не заметила. Ее привязанность к нему носила какой-то совершенно иной, не плотский характер - Хитклиф был странным образом необходим ей, как сиамский близнец, самый родной и близкий по духу. В общем, любовь за гранью безумия - это, как мне кажется, не про них. Скорее безумие под видом любви.

Я ничего не имею против романов, где все герои отрицательные, если эти герои способны по ходу действия развиваться, раскрываться с новой стороны, а главное, если в истории имеется какой-никакой конфликт (не в плане истерик, а в плане построения сюжета). Герои этой истории не вызывали у меня никаких чувств, кроме гадливости и раздражения, а муки и терзания их - разве что недоумение. Кроме того, для усугубления атмосферы мрака и безысходности автор призвала все доступные средства, а упоминание ада, преисподней, дьявола и чертей она использует едва ли не чаще, чем Данте, и с этой инфернальностью, на мой взгляд, вышел перебор. И еще мне не очень верится в историю, где все эти люди собрались бы вместе, где, не приходя в сознание, рожают детей (и кесарево сечение тут ни при чем), где разбавленная водичкой голубая кровушка вдруг задавливает цыганские гены и т.д., и т.п. Увы, единственным плюсом данного произведения для меня оказались прекрасный слог и качество текста, в полной мере соответствующее классическим традициям английской литературы.

Мысль 1: зачем я так долго откладывала эту книгу в дальний угол шкафа?
Мысль 2: как хорошо, что я не прочитала её раньше!
Мысль 3: все герои - моральные уроды.
Мысль 4: прекрасная книга.

Книга читается на одном дыхании, постоянно поддерживаемом мыслью, что не могут быть все уж такими гадкими, должно же что-то хорошее случиться.
А по мере чтения приходит ещё и осознание, что не может быть хорошего в такой среде. О, среда! Эти мелкопоместные английские дворянчики... Эта бездеятельная скука их существования. Даже благое дело - введение в дом приемыша без роду и племени - обернётся трагедией, потому что слабы моральные устои и рамки, потому что не обузданы страсти и капризы. Кстати, именно оттуда растут ноги современных европейских ценностей. Ха, ценностей...
Хитклиф и Кэтрин - страшные эгоисты, не ведавшие за всю жизнь н единого возражения, потому и выросшие моральными монстрами. Аморальными.
И чувства их взращены на первом запрете, который встал на пути, - на социальном неравенстве. Запретный плод всегда сладок? В случае с Хитклифом он отравлен ядом злобы, мстительности, мизантропии, подростковых обид и комплексов.
Эрншо-брат - типичный избалованный наследник, проматывающий жизнь. Линтоны - тоже мало чем отличаются от Эрншо. Каприз... И Изабелла сбежала из дома. Каприз... И Кэти нарушает запрет отца и бегает к братику утешать и дружить.
О, дети этих семейств - отдельная песня. Они вобрали в себя всю разнузданность и гадость родителей. А сосредоточенная в руках Хитклифа власть над ним становится каким-то зловещим проклятием.
Эллен тоже вызывает неприятие. Какая скверная служанка: утаивает важное и выдаёт то, что стоило бы скрыть. Хочется отшлепать её и выгнать.
Всё получили по заслугам.
Страшная смерть Хитклифа подводит нравственный итог.
Книга ужасает нагромождением испытаний, которые не под силу многим героям. Но тем ценнее выводы, которые сделаны в финале.

Взяв в руки данную книгу я страниц 30 не могла от нее оторваться. Интересный сюжет, вызывала эмоции и не отпускала от себя. После страниц 60,я потеряла интерес. Книга перестала меня радовать. Сюжет стал очень предсказуемым, линия повествования очень монотонной и скучной, а эмоций не было вообще. До жути разочарована,но по пунктам.
1) В смысле названия нам копаться нет смысла, так как повествование и все действия происходят в усадьбе под названием " Грозовой перевал", поэтому и роман обрел свое название именно в этом виде.
2)Форма и содержание тоже не имеют высшего уровня. Очень затянут и да и над слогом можно было поработать( сестра куда умелей с этим справлялась).
3)Композиция страдает не меньше. Есть резкие переходи без плавности и красноречия. Не всегда указано сколько времени прошло и ты не понимаешь как реагировать на текст. Очень выделялись "углы" и сам роман выглядит местами сырым.
4)Что касается описания главных героев,то здесь вопросов меньше. Все четко и структурировано,спокойно можно представить себе о писаного человека.
5) Индивидуально стиля писателя я не увидела совсем. Очень похоже на капирку,очень неумелую, стиля своей сестры. Но,увы!
6)На мой взгляд, сам роман был очень затянут и не имел должного эмоциональной нагрузки. Не было переживания за героев, за развитие событий. Вообщем- не цеплял абсолютно.

Всей душой люблю классическую английскую литературу. Именно поэтому, когда очередной раз встал вопрос что почитать на досуге, вспомнила о "Грозовом перевале", одном из самых популярных и лучших произведений по версии ВВС.
Мне кажется, ни одна книга так сильно меня не разочаровывала.
Было очень тяжело и неприятно читать. Каждая страница пропитана какой-то бесконечной злобой, практически все герои полны агрессии и ненависти друг к другу и всему миру. Честно говоря, не очень понимаю, почему у большинства вызывает такой восторг и умиление любовь между Хитклифом и Кэтрин? О какой любви идет речь? Их отношения деструктивны и ядовиты, пропитаны желанием мести. На мой взгляд, эти герои способны на любовь разве только к самим себе. Кэтрин всегда ведёт себя зло, глупо и крайне эгоистично, я не увидела в ней ни единой положительной черты. Что удивительно, Хитклиф всё же вызвал к себе некую симпатию, которая к концу книги сошла на нет. Другие герои либо невероятно глупы и наивны, либо озлоблены. В большинстве случаев всё вместе.
Именно поэтому мне не хотелось им сочувствовать. Я понимала, что они сами заслужили всё плохое, что происходило в их жизни. Время от времени мне приходилось закрывать книгу, просто чтобы отдохнуть от этого неприятного чувства, которое возникает в процессе чтения, но оно преследовало меня пока я не дочитала до конца.
В "Грозовом перевале", есть всё же герои, которые были мне симпатичны. Их было всего трое, за что я оценила их ещё сильнее.
В целом, этот роман оставил после себя двоякое впечатление. Последняя глава на мой взгляд взята словно из другого произведения и выглядит не совсем логично в общем контексте. Однако именно она мне и понравилась больше всего.

Есть во мне эта неувядающая девичья жилка, которая обожает английские романы 19 века. В основном, женские. После биографии Джейн Остин и Крэнфорда мне перебежал дорогу «Грозовой перевал» Эмили Бронте.
О чём? Если ещё есть такие же, как и я, тёмные личности, то вот Вам немного о сюжете. В далёком и продуваемом всеми ветрами краю стоит поместье «Грозовой перевал». Ближайшим соседом (похоже и единственным не слишком удалённым) высится Мыза скворцов. Да ещё где-то рядом расположилась деревушка. Существует, видимо, всего две причины поселиться в этом краю – родиться или искать уединения от света. Но если совы не то, чем кажутся маленький американский городок может хранить страшные секреты, то что уж говорить о затерянных на вересковых пустошах английских поместьях! Всё начинается с небольшого семейства Эрншо, отец которого возвращается с маленьким найдёнышем вместо сувениров детям.
О чём на самом деле? На эту тему, уверена, защищена не одна сотня диссертаций. Для меня же роман в первую очередь вновь поднял тему несчастливой семьи и неумения детей, в ней выросшей, быть счастливыми. Конечно, это личное восприятие. Нельзя не отметить и сложности в отношениях между людьми разных классов. Будь мне лет на 5-8 меньше, я скорее обратила бы внимание на выбор между любовью и обустроенностью в жизнь. А кто-то другой найдёт свой, возможно совсем иной, план произведения.
Кому? Всем любителям классических английских произведений, если почему-то они ещё не успели его прочесть. Тем, кого привлекает готическая атмосфера в романах. Читателям, кто интересуется проблемами воспитания, семейными конфликтами, влиянием семьи на будущую жизнь человека. И тем, кто хочет быть знаком с литературной классикой.
Кому не стоит? Если нужен хотя бы один положительный герой, которому хочется сочувствовать, жалеть, надеяться на лучшее для него, то с этим могут возникнуть большие трудности. Если жалко детей и всё в душе переворачивается, когда они страдают, то роман будет читаться очень тяжело. И последнее предостережение для тех, кто смотрят на сюжет с точки зрения современных реалий, – на них книга будет производить только дикое впечатление.
Итог. Классическое произведение, которое следует прочитать. Пусть порой будет очень тяжело на душе, но «Грозовой перевал» стоит этого.

Очередной английский классический роман. В похвалу Эмили скажу, что единственная ее книга оказалась для меня много сильней и неожиданней «Джейн Эйр» за авторством сестры. Название блестяще передает внутреннюю суть мелодрамы — обитатели того самого имения либо беспомощно наблюдают разгул стихий, либо замирают в ожидании бури. Кажется, никто из них не может быть полностью доволен своей жизнью: ни красотка буйного нрава, ни ее старший братец, слишком легкомысленный для того, чтобы стать кем-то стоящим, ни его молочная сестра, знающая обоих с детства. Ни — тем более — маленький цыганенок, чудом обретший семью и дом. Не избежали общей участи ни его приемный отец, ни утонченный, хотя и не лишенный благородства сквайр, живущий по соседству, ни его взбалмошная сестрица, ни даже старый святоша, который переживает несчастья обеих семей, потрясая Библией и непрестанно бормоча назидания.
Забудьте о пасторальных видах Англии, что рисуются из окон благоустроенных загородных особняков! Здесь нервы у всех на пределе, каждый чертовски близок к тому, чтобы потерять лицо, а уж тогда мало не покажется никому. Можно ли винить юного мистера Локвуда за то, что, узнав подробней историю Эрншо и Линтонов, он предпочел вежливо устраниться?

В этом месяце я окунулась в холодный и ветреный мир Северной Англии XIX века.
С одной стороны, роман захлестнул меня полностью. Все остальные книги, и даже рукоделие ушли на второй план. В то же время, я не нашла в этой книге ни одного приятного и интересного героя, ни одного момента, которые бы мне понравились. Мне и природа не понравилась. Кажется, вересковые поля, луга, лес, скалы, море..... А всё какое-то холодное, серое, мокрое. И герои такие же.
Вроде бы, время и место близкое к моим любимым романам Дж.Остин. Но ни любви, чистой, скромной, возвышенной; ни романтичной, строгой, аристократической Англии я не нашла в романе Эмилии Бронте.
Я с трудом представляла жилище и образ жизни героев. Главным здесь были Чувства. Но и чувства какие-то злые, извращенные, неправильные, вывернутые наизнанку. Любовь? Нет. Эгоизм, желчь, злость, обида, ненависть, жажда мести. И только потом Любовь! И все эти чувства можно испытывать все сразу к одному человеку. Да и этого герои романа - Кэтрин и Хитклиф - недостойны.
Я не ожидала хорошего и счастливого конца у этого романа. А-н нет, все-таки герои нашли своё счастье. Ну и ладно.
Я определенно рекомендую этот роман любителям английской прозы. Может вы найдете в Грозовом перевале больше, чем я. Но, к сожалению, романы сестер Бронте не для меня, перечитывать я их не буду пока (да, Джен Эйр меня тоже особо не впечатлила).

Я просто в шоке! Столько жестокости! И всего в одном человеке! В самом начале, когда мистер Локвуд только знакомится с Хитклифом, то кажется, что последний так угрюм и нелюдим из-за неудачной любви. И его отчаянное обращение к привидившейся Локвуду женщине за окном только подтверждает это подозрение. Но мной овладевало жестокое разочарование в своей догадке, когда я читала рассказ миссис Дин. Я читала и недоумевала, что в одном человеке, маленьком мальчике, может скрываться столько ненависти, жестокости и желания причинять боль, что женщина, которая по природе своей должна быть существом добрым и нежным, может общаться и дружить с таким дьяволом и вести себя подобно ему. История Хитклифа ясно показывает, как один человек может повлиять на другого, сломить его, испортить, унизить. Признаться, сперва, когда я ничего не знала о прошлом Хитклифа, мне даже было жалко его, но стоило мне узнать больше о этом человеке без роду и племени, как он и его поступки начали вызывать у меня отвращение. Его подруга Кэти, жена Эдгара Линтона, тоже не вызвала у меня никаких положительных чувств. Избалованная в детстве девчонка, она несла в себе что-то дьявольское. Войдя, в дом Эдгара, она разрушила его гнездо. Сестру Эдгара Изабеллу мне было немного жаль: она стала женой монстра. Но! Она сделала это исключительно по своей глупости, не послушав жену брата. Если Изабелле я сочувствую, то её сына Линтона мне придушить хочется. Слабый и болезненный мальчишка с заячьей душонкой, которого волнует лишь собственная шкура и которому наплевать на любимую девушку. Хотя искренность его любви к мисс Кэти можно поставить под сомнение. Я думаю, что любящий мужчина не позволит своей избраннице попасть в руки к тому, кто представляет собой все человеческое зло и жестокость. На примере Кэти ярко показано, как быстро один человек может плохо повлиять на другого. Живя рядом с Хитклифом, под одной крышей с этим дьяволом девушке не оставалось ничего иного, как ожесточиться и стать похожей на хозяина дома. Что уж тогда говорить о Гэртоне, которого с детства воспитывал Хитклиф. Мальчик, не зная ничего кроме грубости и жестокости, вырос озлобленным безграмотным мужланом. Лишь два героя вызывают у меня симпатии: Локвуд и Эллен. Хотя нет, это даже не симпатия, а просто нейтральное отношение. Локвуд, как жилец и не имеющий никакого отношения к истории Перевала человек, для меня важен лишь в роли рассказчика, донесшего историю о Хитклифе до нас. А миссис Дин с её преданностью Эдгару Линтону и мисс Кэти предстает пред нами положительным героем. Но опять же, мнение о ней, Линтонах, Хитклифе, Джозефе, Кэти и Гэртоне составляются у читателя лишь со слов Эллен Дин. Таким образом, лишенные возможности взглянуть на судьбы героев с другой стороны, мы вынуждены принять всё так, как повествует Локвуду миссис Дин, рассказ которой, к моей огромной радости, заканчивается счастьем Гэртона и Кэти, которые полюбили друг друга.

Я буду лапидарна. Давно читала этот роман. Осенью 2016. Прокомментирую описание сие романа: "Этот роман был признан во всем мире как главная романтическая книга всех времен" - он далеко не романтический; романтика не то, что не касалась, даже в глаза не видела этот роман; Хитклиф — приемный сын владельца "Грозового перевала" — так и не стал равным в семье. Даже любовь дочери хозяина Кэтрин не заставит его забыть унижения и обиды детства. История роковой любви Хитклифа и Кэтрин завораживает своей красотой и поражает глубиной проникновения автора в тайны человеческой души" - позвольте, где здесь роковая любовь? Где проникновение в тайны человеческой души? Красота и рядом не валялась. Завораживает? Нет. Здесь месть чистой воды да и только. О романе вообще сказать нечего. Персонажи злые что в начале, что в конце. Кроме главного героя, конечно же. То вообще безобидная овечка, которая внимательно слушает историю о том, как сирота испортила жизнь тем людям, которая его приютила, и тем, которые с ним познакомились. Нет интриги в романе, он не возбуждает, не вызывает желания читать его дальше. Эмили стоило раз 100500 подумать, прежде чем копировать свою сестру Шарлотту.
Бедному ребенку просто испортили детство, его не признавали, не любили, не ценили. В итоге: сирота вырос и начал мстить. Как правило, кто жаждет мести, роет сразу две могилы. А Хитклиф вырыл сразу несколько: своим обидчикам и своим жертвам. Про себя он тоже не забыл.
Экранизация романа и того хуже.