Üvöltő szelek

Взяв эту книгу в руки я ожидала нечто трепетное, завернутое в мятную обертку "Гордости и предупреждения", но по итогу я получила руководство "Как создать проблему из нечего и страдать из-за неё, попутно портя жизнь другим". В этой книге было настолько мало персонажей которым я сочувсвовала, что это даже огорчает. Эгоизм и неуместный драматизм из серии "назло бабке уши отоморожу" пропитал весь роман. Возможно стоит её прочитать отдав дань классике, но в сердце это произведение попадёт точно не всем.

Стоить сказать, что от этой книги я ожидала совсем другого, почему-то мне казалось, что это будет роман в стиле Джейн Остин, но когда я прочитала описание перед прочтением, я поняла, что ожидания не оправдаются и я буду читать что-то иное.

Я - человек эмоциональный, воспринимаю все близко к сердцу, о какое омерзение я почувствовала к некоторым персонажам, это просто не описать. 

Каждый персонаж в этой книге обладает разными качествами, как отрицательными, так и положительными, как и в настоящей жизни, но описаны они так, что я испытывала настоящее отвращение почти ко всем. 

Все начинается с хорошего поступка одного человека для одного мальчика, который превратил жизнь всех персонажей в ад, потому сам является не иначе как дьяволом. Но и дьяволом мальчика сделали другие люди. 

Так сразу видно, что может с людьми сделать отсутсвие любви и жестокость, которая заполняет сердце человека, выгоняя оттуда все хорошее, что у него было. 

Не знаю, что ещё сказать об этом романе, положительных эмоций я не получила совсем, что и ни плохо, ни хорошо..

Вот я и познакомилась с таким произведением как Грозовой Перевал, название книги изначально у меня рисовало образ войны, солдат, но нет эта книга оказалась совсем о другом, скажите ведь из аннотации понятно, но я ее не читала.
Я нахожусь в смятении и в неприятном ощущение после прочтения этой книги, если хотите погрузится в тоску, то эта книга для вас, я ожидала от нее другого. Начну с самого начала, с первых строк меня заинтересовал мистер Хитклифф как и главного нашего героя (который оказался лишь наблюдателем и слушателем повествования).
У меня были разные предположения в начале, и ожидания истории красивого романа, который должен произойти между героями, но они сразу же развеялись, после того как Хитклиф вернулся домой повзрослевшим и богатым. Я не сочувствовала и не прониклась не Кэтрин не Хитклифу, их поступки вызывали непонимание и возмущение, мне было жаль мистера Эдгара и его сестру, что они вообще связались с этими людьми, но это никак не относится к Гэтрону и мисс Кэти, это два положительных персонажа и единственно светлых, и конечно же Нелли которая не может не вызывать к себе симпатию.
Грозовой перевал не о возвышенных чувствах и благородных поступках. О зле, мести, расчете, жадности, стремлении победить своих врагов и завладеть всем что они имеют , только эта победа не принесла счастья.
Слишком мрачно и жестоко. Это просто сборище антигероев.

Язык автора хорош, ничего не скажу. Но проблема в том, что все персонажи книги говорят как один. Изабелла и Кэтрин Линтон рассказывают Нэлли Дин о своих приключениях на Грозовом перевале одними и теми же словами. В свою очередь речь самой Нэлли Дин ничем не отличается от речи мистера Локвуда, хотя она вроде как всего лишь служанка, а он образованный джентльмен. У Хитклифа вырисовывается характер за счет того, что он ругается больше всех, но ругается он теми же словами, что и любой другой персонаж в этой книге.

Герои выглядят ненастоящими. То тут, то там не хватает какого-то штриха. Я пару раз ловила себя на том, что мне интересно читать дальше. Но все время меня не покидала мысль: «чего-то не хватает… чего-то не хватает…» Хотя Эмили старалась как могла, не будем ее винить.

О чем эта книга? О мести и ненависти, которая пожирает сама себя? А может быть книга про настоящую любовь, которую не может убить ни время, ни отвратительные характеры влюбленных? Эгоистические притязания Кэтрин и Хитклифа друг на друга сложно назвать любовью. Но они понимают друг друга, наверно это лучше, чем любовь. Эмили постаралась сделать их обоих очень несимпатичными персонажами, а их отношения особенными. Однако, размышлять над характерами и мотивами главных героев всерьез не хочется. Как я выше уже написала, я просто не верю в них.

Все повествование вертится вокруг двух семейств и одного Хитклифа. Персонажи перетасовываются и так, и эдак, но сюжет все равно периодически провисает. Мне понравилась прелестная путаница с именами. Сначала Кэтрин Эрншо (Хитклиф зовет ее Кэти) становится Кэтрин Линтон. У нее рождается девочка, тоже Кэтрин Линтон (все зовут ее Кэти, кроме Хитклифа), которая затем становится Кэтрин Хитклиф и снова Кэтрин Эрншо. Все возвращается на круги своя. Мы начинаем с Кэтрин Эрншо, на ней и заканчиваем. Особенно порадовало наличие такого персонажа как Линтон Хитклиф. Как будто автор знает всего два с половиной имени. Создается ощущение очень-очень замкнутого мира. Герои как будто заперты в этом мире со всеми этими эмоциями, вынуждены снова и снова проживать одно и тоже. Стоит добавить, что все это происходит в очаровательных декорациях болот, туманов, гроз и вересковых полей.

Итого: в целом, не вижу особенного смысла тратить время на эту книгу.

История о двух брошенных детях – Кэтрин Эрншо и Хитклифе. Мрачное произведение. Тени больше, чем свет. Слава богу, что события переданы глазами добродушной Эллен Дин и рафинированного мистера Локвуда: вряд ли бы я осилила книгу от лица Кэтрин или Хитклиффа. Главные герои как молния и еще одна молния: яркие, поражающие, грозные в своем безумии, агонизирующие перед угасанием. Энергическая ярость Кэтрин и Хитклиффа оттенятся сдержанностью Линтонов, но даже они заражаются ненавистью от протагонистов. Я для себя так и не решила кто для меня эта парочка: прота- или антагонисты. И мне не хочется судить героев. Сюжет и герои необременительны, при чтении можно отдаться размышлениям, околороманным, конечно. Любопытна была линия ненависти и линия «дети в мире-паноптикуме».
Много ли книг, со страниц которых веет холодом злобы, враждебности? Впервые я почувствовала этот холодок, читая историю взаимоотношений Ирэн и Сомса Форсайта. Ненависть Ирэн сродни отвращению. Ненависть Хитклиффа горит как костер, поглощает всё новых жертв. Отомстив Хиндли Эрншо, Линтонам, безродный возненавидел даже Кэтрин и себя. Зажегшись в мальчике-оборванце, ненависть уже не унималась. Почему ненависть была больше, чем сам мальчик? Его никто никогда не любил. И Кэтрин, полюбившая друга детства, скрывает свои чувства, видит в этой любви что-то постыдное, грязное. Уязвленный Хитклифф, подобно дьяволу, лишенному света любви, создает свои подобия, калечит души Хиндли, Гэртона, Изабеллы и своего сына.
Безусловно, Кэтрин и Хитклифф любили друг друга. Почему возненавидели? Кэтрин и Хитклифф были близки, потому что весь свой путь были детьми, одинаково капризными, эгоистичными. Слепые котята дикой кошки. В этом их прелесть, в этом их погибель. То, чего они не смогли получить в детстве – мира без границ и предрассудков, – стало причиной всех их поступков. Они, как упрямые дети, шли наперекор всему, царапая направо и налево, лишь бы достичь желаемого. Человек не может жить в постоянном напряжении чувств. Для Кэтрин отдушиной стал внимательный и нежный Линтон, исполнявший все ее капризы, ничего не требующий взамен. Раненный словами Кэтрин, Хитклифф отвел душу в разбое и карточных играх. Встретившись вновь, они возненавидели друг друга за предательство. Покорившись определенной обществом судьбе (дочь сквайра замужем за богатым джентльменом, оборванец пошел по кривой дорожке), Кэтрин и Хитклифф предали идеалистические мечты своего дикого юношества. Для них мир снова обернулся страшным паноптикумом, в котором не нашлось места для любви, правды, искренности. В мире взрослых всё условно, кроме престижа и денег, никто не наслаждается запахом вереска. Они отвергли мир, сошли с ума, чтобы остаться детьми, чтобы остаться вместе.

Роман "Грозовой перевал" я прочитала больше из-за любопытства. Отзывы по этому роману прямо противоположные одни очень хвалят и любят, другие ругают и ненавидят. Прочитав книгу, я поняла что она меня оставила равнодушной. Книгу дочитала, так как было интересно чем кончат жизнь герои произведения. Не буду описывать в своем отзыве героев их характеры, этому посвящены множество других отзывов. Могу сказать одно, что если вы думаете что это великий роман о любви, то вы ошибаетесь, любви там и вправду нет, а только месть, ребячество, эгоизм, ненависть...Автор приплела мистику в самом конце романа в эпизоде связанного со смертью главного персонажа, но так и не раскрыв его до конца, что приводит только к недоумению. Мне не понравилось, что любовные отношения развиваются между родственниками, а именно между двоюродными братьями и сестрами..хотя брачные узы между родственниками, насколько мне известно, осуждались во все времена и во всех культурах, но в жизни героев в романе это происходит как обыденное и общепринятое...Отметим и положительные стороны романа, а это, на мой взгляд, красивый язык и атмосферность происходящих событий...дождь, вересковые пустоши, описания дома погружают в Англию первой половины XIX века.

Сразу хочется заметить, что написано хорошо. Читается очень легко, свободно, интересно. Не было скуки и желания отложить книгу подальше.
Однако , первые впечатления были негативными. И всё из-за героев этого романа.
"Это просто нечто! - думала я, читая книгу. - По всем этим людям плачет психбольница!"
Сначала меня очень раздражали эти африканские страсти в отношениях. Притом, что никаких особых предпосылок для таких уж огненных страстей не было.
Не было показано , что такого страстного между Кэти и Хитклифом. Что это за любовь ? Что за страсть? Были два взбалмошных ребенка - непоседы. Одна -капризная  истеричка, другой - озлобленный на весь свет чертёнок. Потом Хитклиф исчез, вернулся и....И что?
Кэти теперь ведёт себя как собака на сене. Опять же истерики, слёзы, люблю-не люблю, чуть ли не припадки. Хитклиф лезет в драку и хочет мстить всем и вся.
В общем, читала я это и вопросов у меня было намного больше, чем ответов.
Никак не могла поверить в эти отношения, всё это казалось настолько притянутым за уши.
Прочитав книгу до конца, я немного передумала.
Теперь мне кажется, что самый адекватный персонаж этой книги - служанка, мисс Дин, которая и рассказывает эту историю. Она единственная, кто давал правильные советы и комментарии всем героям - истеричкам. Золото, а не женщина. Возможно, через этого героя, автор доносила и свою позицию по всему этому сумасшествию.
А остальные герои для меня так и остались героями, по которым плачет психушка. Так что в конце я рассматривала это произведение просто как рассказ наблюдателя за особо одаренными людьми. И стало интереснее.
Как итог : интересно написанная книга об очень больных отношениях между людьми.

Некоторые романы приходят к вам с заранее упакованными ожиданиями. Они просто кажутся частью коллективного бессознательного литературы, даже если они полностью вне ваших собственных культурных референтов. Я, например, не обладающая особыми знаниями или большой любовью к романтической англо-готической литературе, приступила к чтению с предположением, что я собираю меланхоличную историю о призраке расстроенной, страстной любви и вечной одержимости. Одержимость оказалась лишь точной частью этого предположения.
Дон Кихот не о ветряных мельницах и Грозовой перевал не история любви. Любовь Хитклифа и Кэти (если это можно так назвать) - это нарциссизм, собственнические и неизбежно жестокие отношения, основанные на самоотречении и одержимости, которая опирается не на страсть, а скорее граничит с ненавистью. Они-эгоистичные, жестокие и изобретательные люди, которые вынесли свою справедливую долю злоупотреблений (главным образом Хитклифа в этом отношении) и, в свою очередь, не чувствуют угрызений совести о проливании подобных злоупотреблений на тех, кого они находят рядом с ними.
Учитывая эту динамику, кажется неизбежным, что эти два персонажа сделают несчастными не только себя, но и всех вокруг них, даже после смерти. Это особенно легко сделать главным образом потому, что нет, за исключением Мистера Локвуда, арендатора дома у Хитклифа, никаких внешних персонажей. Все в романе (включая слуг) изолированы, пойманы в ловушку между теми же самыми двумя домами, с теми же самыми двумя семьями, и не имеют действительно никакого шанса избежать любого из событий и последствий, которые происходят. Один персонаж совершает временный побег, только чтобы потом пострадать еще больше.
Более важным, однако, является тот факт, что Хитклиф и Кэти даже не должны присутствовать, чтобы их влияние ощущалось другими персонажами. Грехи отца, буквально, наследуются и распределяются среди следующего поколения. Дети Грозового перевала - не только физические двойники своих родителей, но и духовные дублеры. Они должны страдать за прошлые проступки и должны найти способ загладить их. Несчастье, кажется, неизбежно.
Конечно, об этом романе можно сказать гораздо больше. Можно потратить довольно много времени, анализируя все различные повторы и удвоения, структуру повествования или архетипические аналогии и полубиблейскую символику, которая, кажется, подразумевается для каждой части этой истории.

Я решила прочитать этот роман после того, как героиня Сандры Баллок в фильме "Предложение" назвала его своим любимым произведением (я люблю этот фильм, и Баллок мне очень нравится). Опять же, Англия, классика, вересковые пустоши... Я думала, что это будет светло и романтично. Ох, как же я ошибалась!
Такого мрачного, тяжёлого произведения, насквозь пропитанного тоской и безысходностью, я не читала никогда. Все герои несчастны, они страдают сами и мучают окружающих. При этом автор постоянно упоминает об этих страданиях: женщины в романе то и дело рыдают и заламывают руки, мужчины рычат от злости, головой об стены бьются и те, и другие. Для меня чтение этой книги превратилось в кошмарную прогулку по какому-то холодному, заброшенному, зловещему старому замку, в котором на тебя из-за каждого угла норовит наброситься очередной психопат.
При этом никто из героев не вызвал во мне ни понимания, ни сочувствия. Хитлиф зол, жесток и злопамятен; Кэтрин истерична и глупа.
Да, это сильное произведение, и я прочла его до конца. Но абсолютно не моё. Перечитывать я его не буду и в домашней библиотеке не оставлю.