Üvöltő szelek

Произведение вызывает неоднозначные чувства.
Не могу сказать, что книга мне категорически не понравилась, но и то что я в восторге от нее, также не скажу.

Довольно мрачная, пессимистичная, во время прочтения становится тяжело на душе.

Один из главных героев сильный, злой, жестокий и жесткий человек. Делает все по-своему, чужое мнение не приемлет. Идет напролом и добивается своего.
А если бы у Хитклифа все сложилось с Кэтрин (старшей), возможно, он не был бы таким? Но, в прочем, это уже другая история...

Другой (Линтон) извините, за такое сравнение, как тряпка. Полный антипод предыдущему. Нытик, ведет себя как девочка, слабый как в физическом, так и в психическом плане.

На мой взгляд в книге есть не состыковка: (но возможно, не корректный перевод)
Когда Элен заперли в доме, и она не могла выйти.

Я колотила в дверь и яростно гремела щеколдой; и Кэтрин спросила, почему меня все еще держат под замком. Хитклиф ответил, что мне придется потерпеть еще час, и они ушли. Я терпела два и три часа. Наконец я услышала шаги, но не Хитклифа.

— Я несу вам поесть, — сказал голос. — Отворите.

Радостно распахнув дверь, я увидела Гэртона, нагруженного запасом снеди, достаточным для меня на весь день.

— Возьмите, — сказал он, сунув мне в руки поднос.

— Постойте минутку, — начала я.

— Нельзя, — крикнул он и ушел, как я ни молила его подождать. Он и слушать не стал.

И так меня продержали под замком весь тот день и всю ночь, и еще одни сутки, и следующие… Пять ночей и четыре дня я просидела там, не видя никого...

Эта книга подтверждает на отличном примере, пословицу: "Не делай добра, не получишь зла".

Сюжет истории вполне банален, но, отличает ее мрачность, грусть, смерти, тяжесть повествования.
Книга, на любителя.

Думаю одних из самых лучших английских романов в моем случаи. Почему? Все просто открываешь книгу и уже вроде тебя не может не чего удивить. Но вот уже не новый сюжет , но цепляет так словно это твоя первая книга. А вот причина почем для меня не понятно. Можно конечно сказать, что книга хорошо написана. Но думаю секрет таких произведений не в этом.
Не смотря на то что это было единственный роман Эмили Бронте . В моем рейтинги он занимает очень высокое место .
Сколько бы я не перечитывала данный роман, он так для меня не когда не стал о любви. Может быть о дружбе , предательстве, мести , но не о любви. Хотя данная линия просматривается очень сильно в данном произведении. Но все таки нет.
Может мне и казалась, что книги почти нет положительных персонажей? Каждому было присуще своя определенная отрицательная черта, а кому- то целый букет. Но я не знаю как Эмили удалось описать своих персонажей так ,чтоб не смотря на характер героя читатель остается благосклонен ко все героем. Эмили удается показывать не только отрицательное, но и положительное . Может поэтому герои кажутся очень реальными . Кого-то хочется защитить, кого- то разоблачить.
Рекомендую прочтению.
10 из 10

Прочитала и задумалась. Книга не отпускала, мозг продолжал работать, анализируя всё описанное. Да действительно всё гениально: и книга и автор. Прошло полтора столетия, а книга продолжает волновать ум и бередить душу. Так что же в ней такого особенного? Да всё. В ней собрано столько житейской мудрости , что всю её можно растащить на цитаты, каждая из которых может стать девизом в жизни. Но вернусь к содержанию. Тут, как мне кажется, два героя - антипода: Хитклиф и Гэртон. Как одинаково начиналась у них жизнь и как по-разному она закончилась. Оба сироты, лишённые любви и ласки ближних , терпящие оскорбления и унижения от людей. Один озлобился, впитал в себя весь яд от окружающих и превратился в гордеца и себялюбца, мстительного и жестокого. Другой , несмотря на то, что его сознательно превращали в тупое и жестокое животное, сохранил свою душу для любви к ближним, искренне любил даже своего мучителя. Когда на его пути встречается Кэтрин Линтон в нём зарождается любовь к ней робкая и благородная, не смеющая заявить о себе во весь голос. Эта смиренная любовь пробуждает в нём человеческий образ и превращает его , как в сказке, в принца. Напротив эгоистичная и жестокая любовь Хитклифа к Кэтрин Эрншо, разрушает всё и всех на своём пути, в том числе и его самого. Вот он итог книги , вот он рецепт счастья, который хочет дать нам автор: будьте терпеливы, любите ближних, как самих себя, гоните от себя гордыню, алчность и себялюбие и обретёте счастье в жизни.

Мне очень понравилась книга. Характеры всех персонажей продуманы до мелочей, настолько что порой жалеешь даже самых плохих персонажей. Очень необычно, что повествование ведется как рассказ миссис Дин мистеру Локвуду.
Хитклиф – не верю, что человек настолько может быть злым и мстительным, тем более мужчина, всю жизнь вынашивать подобные планы мести и наслаждаться чужими страданиями мне кажется просто невозможным.
Кэтрин- любила двоих, но вышла замуж за богатого и всеми уважаемого, при этом не могла отказаться от другого. Очень жадная и эгоистичная особа.
Линтон – самый противный персонаж книги, даже Джозеф его не переплюнул.
Кети- очень добрая и сильная девушка. Жаль в книге очень мало написано про развитие отношений Кети с Гэртоном. И я очень рада концовке, так как на протяжении всей книги все персонажи страдали, хотелось, чтобы хоть кто-нибудь был счастлив.

Что тут можно сказать? Книга для своего времени просто идеальна. Коротать вечера в чтении этого произведения в 19 веке, наверное, называть зря потраченым временем, нельзя. Но это в 19 веке.
В 21в. Эту книгу можно читать только в 15 лет - для общего кругозора, и чтобы не путать Эмили с Шарлоттой. Вот честно, не особо понравилось, хотя я была в восторге от литературы 19 века, особенно Гордости и предубеждения. Но здесь, буквально через 100 страниц ты логически мог просчитать, что будет в конце книги. Последние страниц 80 я просто пролистовала, а после того как автор рассказал о судьбе "супостата" Хитклифа, читать стало не нужно.
В общем, для вечера в дождливый вечер при свечах и треске печи/камина на даче, где сегодня отключили свет, пригодно.

"Грозой перевал" поместье, хранящее свои тайны. На фоне вересковых пустошей разворачивается готическая сказка: интриги, любовные треугольники, зависть, борьба за власть и деньги, жажда отмщения, неравенство, побеги из дома, тайные венчания и т.д.
Читалось легко, но то, что любовные истории разворачивались между двоюродными родственниками, меня коробили и поэтому отдаться очарованию и всеобщему востищению этой книгой я не смогла.
Порадовал финал - торжество справедливости и счастливый конец.
Не понятным осталось то, а был ли всё же призрак?!

Эмили Бронте "Грозовой перевал"

384 стр.

Издательство Азбука

"– Дай ей боже проснуться в мучениях! – прокричал он со страшной силой, и топнул ногой, и застонал в неожиданном приступе неукротимой страсти. – Она так и осталась обманщицей! Где она? Не там – не на небе… и не погибла – так где же? О, ты сказала, что мои страдания для тебя ничего не значат! У меня лишь одна молитва – я ее постоянно твержу, пока не окостенеет язык: Кэтрин Эрншо, не находи покоя, доколе я жив! Ты сказала, что я тебя убил, так преследуй же меня! Убитые, я верю, преследуют убийц. Я знаю, призраки бродят порой по земле! Будь со мной всегда… прими какой угодно образ… Сведи меня с ума, только не оставляй меня в этой бездне, где я не могу тебя найти! О боже! Этому нет слов! Я не могу жить без жизни моей! Не могу жить без моей души!"

Конец XVIII века. В Йоркшир приезжает некто мистер Локвуд и арендует особняк Мыза Скворцов у богатого господина по имени мистер Хитклифф. С самой первой их встречи гость сталкивается с редким ханжеством, грубостью и злобой, исходящих от хозяина здешних земель, тогда он решает расспросить ключницу и по совместительству няньку, Нэлли Дин, почему же мистер Хитклифф такой нелюдимый.

Нэлли начинает свой рассказ, из которого мы узнаем о том, что богатый мистер Хитклифф - приемный сын покойного мистера Эрншо, у которого помимо него было двое своих детей - Кэтрин и Хиндли. Хитклифф постепенно становится лучшим другом Кэтрин, но Хиндли всё ещё его презирает...

Проходят годы, дружба перерастает в любовь, а отвращение в злобу и ненависть... В итоге судьба разлучает героев и вмешивается в их планы. Герои расстаются, женятся и выходят замуж, рождаются и умирают, а вечные имена, вырезанные на дверце дубового шкафа в комнате Кэтрин гласят "Кэтрин + Хитклифф = любовь" и это навсегда.

В романе использован один из самых интересных приемов в литературе - рассказ в рассказе, где один герой рассказывает другому историю. Поразительно то, с каким пылом написано произведение, ведь автору на момент его написания уже не до творчества. Всемирно известная Эмили Бронте, писавшая под псевдонимом Эллис Белл, отправила рукопись в издательство в 1847 году, за год до своей смерти от туберкулеза, в надежде обрести известность и стать великой романисткой, но не получилось. Роман не был признан при жизни, издателей заинтересовали только стихотворения Эмили Бронте, за которые она получила очень много хвалебных отзывов.

Возвращаясь к "Грозовому перевалу", необходимо отметить, что в романе напрочь отсутствуют положительные герои, способные здраво и рационально мыслить, каждый из персонажей наделен невыносимым характером и не может найти общество под стать себе. В каком-то смысле характер Эмили и стал прообразом характеров её героев, ведь писательница была одиночкой по жизни, не любила общаться, любой компании предпочитала разговоры с сестрами, чтение книг или прогулки по вересковым пустошам, огибающим Парсонэдж (с англ. пасторат). За свою короткую жизнь, а прожила она только 30 лет, Эмили не обзавелась друзьями и не испытала привязанности, не говоря уже о любви. Однако, некоторые ученые сходятся во мнениях о том, что она была влюблена в помощника пастора, но это лишь домыслы. Таким образом, можно судить о неумении писательницей любить.

В сравнении с героиней её сестры Шарлотты - Джейн Эйр - которая хоть и маленькая и невзрачная, но умеет любить горячо и искренне, несмотря на свои недостатки в образовании или положении в обществе. Героиня же Эмили - Кэтрин Эрншо - словно собака на сене, как сказала её золовка Изабелла, не может любить и другим не дает, поэтому вряд ли можно говорить о "Грозовом перевале" как о любовном романе, любви в нем как раз очень мало и она именно такая, какой её себе представляла Эмили - скромная, внутренняя и всепоглощающая.

Главной проблемой, на мой взгляд, явилось столкновение двух миров: богатых и бедных (Кэтрин и Хитклифф), отцов и детей, где последние берут верх и побеждают, потому что будущее всегда за молодыми.

Я могу много рассуждать на тему романа, ведь это не первый раз, когда я его читаю и, надеюсь, не последний. А чтобы вы не думали, что я просто так всё выдумала, сознаюсь честно, что занималась изучением творчества Эмили Бронте в университете, поэтому её роман и стихотворения так близки мне по душе.

Не устану повторять 5/5 и так будет всегда!

Для особо вдохновившихся могу посоветовать посмотреть одноименную экранизацию 2009 года с Томом Харди и Шарлоттой Райли, которые, по-моему, сыграли эту дьявольскую парочку лучше всех! Всем читать и смотреть! А я уже тащу с полочки следующий роман сестер, ведь моя девичья фамилия - Бронте и не спорьте!

Видимо, «романтичнейшие романы» это не мое. Не прониклась.

Начало и конец прочитала я очень бодро. Начало такое готическое, мрачное, интригующее, предвещало захватывающий сюжет. Но он как-то не случился. Мне не хватило динамики и действия. Видимо, поэтому роман показался мне затянутым. Читала и уныло думала, что жить в «Грозовом перевале» и «Мызе Скворцов» это смертельно скучно. Не удивительно, что герои такие чудные и с ума сходят каждый по-своему, вероятно, от скуки и безделья. Кругом ни души. И пустоши.

Многие-многие страницы я читала и думала, когда же вся это болтовня закончится и что-нибудь живенькое уже случится. В общем, я нервно болтала ногой, перелистывая длиннющие страницы охов и ахов. Возможно, я ничего не смыслю в романтике. Но герои меня немного раздражали: одна своей истеричностью и своенравием (Кэтрин), другой своей мстительностью и злостью (Хитклиф), третий своей нежизнесопособностью и жалобами умирающего (маленький Линтон) и т.д. Никакой сумасшедшей любви между главными героями, я не увидела. Любовь, безусловно, очень странная вещь, "любови" бывают очень разные, поэтому в любви им не отказываю, просто она у них настолько своеобразная, упрямая, на зло самим себе, что мне трудно воспринять ее. Чтобы ее воспринять, понять и принять, надо самой что-то подобное замысловатое испытать. Или быть очень чутким человеком, может быть... В общем, от их любви не остается ощущения "Вот это любовь! Мне б такую!".

Конец меня оживил, история Кэти и Гэртона приглянулась мне больше, чем история Кэтрин и Хитклифа.

Но я совсем не пожалела, что прочла эту книгу. В целом от нее остались приятные впечатления.

Рецензия относительно без жестоких спойлеров, но довольно таки доходчиво описывает мое отношение к роману

Прочитав полгода назад "Гордость и Предубеждение" (книга мне невероятно понравилась), я ожидала от Грозового Перевала примерно тех же ощущений. Но если насчет "Гордости и Предубеждения" я могу однозначно выразить свое положительное мнение, то с "Грозовым Перевалом" все намного сложнее. Книга мне и понравилась, и не понравилась.
Понравилась мне в большей степени атмосфера того времени, когда происходят события книги, природа описана тоже отлично - хочется поскорее поехать и насладиться окрестностями Грозового Перевала. И лично моим однозначным плюсом этой книге стало жизнеописание нескольких поколений соседствующих семей - ничего не могу с собой поделать, ужасно люблю книги с подобным содержанием. Однозначно отличным стало окончание книги - у меня наконец успокоилось сердце за героев романа.
Казалось бы, столько плюсов и все так отлично в книге, но что может испортить впечатление о ней?
К сожалению, по крайней мере для меня, движущей силой событий романа является беспросветная тупость героев романа! Нет, персонажи и их характеры проработаны более чем детально, но их поступки бесили меня множество раз пока я читала эту книгу. Порой хотелось собственными руками учинить расправу над кем-нибудь из героев, особенно это касается всех девушек романа по имени Кэтрин! Видимо, беда с логикой и здравомыслием передается напрямую по наследству... Поступи Кэтрин-старшая еще в начале романа один раз правильно и вся жизнь героев книги повернулась бы иначе! Но о чем я говорю... Если бы все произошло таким образом, в написании целого романа пропал бы смысл и мы лишились во многом, конечно, отличной книги "Грозовой Перевал".

Однажды холодным февральским вечером я решила разнообразить круг своего чтения и почитать что-нибудь из классической английской литературы. До этого все мои познания в данном разделе ограничивались Уальдом, Шекспиром и Диккенсом. И вот томительно изучая список поэтов Соединенного королевства, мой взгляд упал на единственный роман сестры Шарлотты Бронте – Эмили. Я не большой любитель женской прозы, но кое-что меня зацепило. Дело в том, что я очень люблю актера Рэйфа Файнса, а как, наверное, многие знают, его первой работой на большой экране стала как раз экранизация «Грозового перевала».
Итак, выбор сделан, дело осталось за малым – найти и купить книгу. Скачивать этот шедевр я не хотела, потому что в отличие от многих своих сверстников я люблю живые книги. Думаю, буквоеды меня поймут, ведь только они знают, что ничто не сравнится с шелестом книжных страниц и запахом типографской краски. Но это так, маньячные мысли)
На следующий день прямо с утра, я отправилась в книжный, и каково же было мое удивление, когда на полке с зарубежной литературой я нашла не просто «Грозовой перевал», а книгу с обложкой из фильма с Жюльет Бинош и Рэйфом Файнсом. Конечно, такую книгу читать приятней вдвойне.

Тут надо уточнить, что упомянутый выше фильм с Рэйфон я еще не смотрела и оттягивала этот момент как могла, потому что как раз хотела сначала прочитать книгу. И вот она у меня. Устроившись поудобнее в кресле с чаем, я погрузилась в загадочный и мистический мир средней из сестер Бронте. Но надолго меня не хватило, т.е. наоборот, меня настолько захватила книга, что дойдя до 30-й страницы повествования, я не выдержала и захотела посмотреть на Файнса в образе Хитклифа.

Как смотрела я уже кажется и не вспомню, потому что мой мозг отказывался на время просмотра воспринимать действительность вокруг. Фильм просто невероятный по своей красоте и энергетике, и, на мой взгляд, он максимально приближен к оригиналу (книге т.е.).
Мне понравилось, как на одном из киносайтов девушка написала про этот фильм – «Есть еда для гурманов, это кино для них же. Оно не принесет вам удовольствия, оно вас даже отяготит. Но черствыми вы не останетесь. Вы найдете персонаж, которому сможете сочувствовать. Откроете для себя свое собственное милосердие, быть может, даже к человеку, ужасающего всех».
Я с ней полностью согласна, добавить мне нечего, ну может быть только пару строк восхищения от работы актеров. Безусловно, главное достоинство этой экранизации – герой Рэйфа Файнса. Я теперь понимаю, что имел ввиду Стивен Спилберг, когда назвал актера дьявольски сексуальным.
Его Хитклиф – это действительно дьявол во плоти, я еще никогда не видела в кино такой эмоциональной и насыщенной игры. Да это и не игра вовсе, такое чувство, что актер прожил эту роль от начала до конца. Каждое его движение, даже просто взгляд пронзают насквозь. Игра Рэйфа безупречна и когда я уже после просмотра фильма дочитывала книгу, я именно таким и представляла себе Хитклифа.
Однако, досмотрев фильм, а затем и дочитав книгу, я не избежала сравнения обоих творений. Я честно не могу вам ответить, что лучше – книга или фильм? И нужно ли это сравнение? Это две достойные работы, которые в любом случае не оставят вас равнодушными.
Я сознательно не стала вдаваться в пересказ этой истории любви и ненависти, при желании вы можете воспользоваться гуглом. Но лучше – читайте.
А здесь, я просто оставлю вам мои любимые фрагменты из романа, которые расскажут о нем лучше любой википедии:

«Я прощаю зло, которое ты причинила мне. Я люблю моего убийцу..Но твоего…Как я могу любить и его?»

«Мне мечталось, что я сплю последним сном рядом с нею, мертвой, и что сердце моё остановилось, а щека примерзла к её щеке. - А если б она рассыпалась в прах или того хуже, о чём мечтали бы вы тогда?- сказала я. - О том, чтоб рассыпаться в прах вместе с нею - и всё таки быть счастливей, -ответил он.»