Мышь

Если бы эту книгу не запретили под смехотворным предлогом, то вряд ли я прочитал бы ее. Начало показалось мне несложным политическим памфлетом с элементами зомби-апокалипсиса. Намечающиеся сюжетные линии предполагали совершенно стандартное развитие, а фановые вставки про медийных персонажей оставляли легкое чувство неловкости. Однако, примерно с первой трети романа тон повествования вошел в резонанс со мной - края диапазона между кровавыми расчлененными телами жертв (скорее обозначенными впрочем, чем со смаком описанными) и маленькими радостями оставшихся в живых автор соединяет очень органично, по человечески. Ему удалась достаточно тонкая работа - заставить читателя сочувствовать героям не потому, что "зомби" отвратительные, а потому что герои симпатичные и понятные, близкие к моим лично, например, идеалам. И еще очень важно - сами зомби тоже выглядят как жертвы. У них была разная, но по своему хорошая и счастливая вещь и они не выбирали заразиться им вирусом ненависти или нет...
Этот мотив примерно к половине текста дает ключ к произведению, лежащий, впрочем, на самой поверхности: город сгнил с головы, его жители заражены вирусом бешенства, ослеплены людоедским голодом. И источник его не беринговы суслики - они ведь могли нас и в космос увести - а насилие, разврат и жажда вечной власти. Вишенкой на торте в этой метафоре выглядит здоровый и скомпенсированный людоед , эффективный менеджер.
Очень хорошо получилось у автора про баланс обреченность - спасение. Кажется, что все, что делают выжившие герои - бесполезно. В хаосе нет брода, нет безопасных мест. Но в последних главах появляется надежда. Да, рациональное объяснение спасения выглядит не очень правдоподобным, но очень трогательным. Терапевтичным, не побоюсь этого слова, по крайней мере лично для меня.
Но даже если не замечать всего этого - Мышь просто увлекательная и интересная книга, нестыдное развлекательное чтение. Читайте :-)

я человек простой — вижу запрещенку и сразу ее читаю. пока читала, конечно, ужасно удивилась тому, что книгу запретили. наверное, причиной тому президент, который хотел жить вечно и погибшие гадкие политики и журналюги, которым в этом пекле самое место. даже патриарха Кирилла не пощадил автор и правильно сделал.

странно читать книгу, которую сама когда-то начинала писать в школе и почему-то забросила. из лаборатории вырвалась мышь и заразила город страшным вирусом, который превратил людей в зомби, жаждущих вкусить свежей плоти. все началось с метро и с мыши, как я писала когда-то, когда была влюблена в идею зомби-апокалипсиса.

роман, конечно, не идеален и есть в нем недочеты, но читать было сплошное удовольствие. герои живые, настоящие и и нескучные. истории каждого очень тронули и я даже пару раз прослезилась.

Иван Филиппов большой молодец. так хорошо вписал и поп-культурные моменты, от которых тепло на душе. и даже книжка про муми-троллей засветилась, за что ему большое спасибо. герои от этого только расцвели и похорошели. правда, автор вдруг решил назвать третий роман о Гарри Поттере толстым, хотя самой толстой книгой серии, конечно же, является «Орден Феникса».

к недочетам могу отнести устройство самих зомби. по устройству их можно сравнить с инопланетными сущностями, которые населили землю в мире «Тихого места». тоже не слышат и реагируют на звуки. что в фильмах, что в этой книге у меня только одна претензия — монстры порой очень странно реагируют на звуки. то слышат мельчайший писк и шарканье обуви, то не слышат, как народ бегает по крышам машин. еще одним недочетом является то, что вирус передается воздушно-капельным путем, но при этом сами зомби, находясь от человека в паре шагов, почему-то уже ничего не переносят. может, я невнимательно читала, конечно. могла упустить, что ученые все-таки сделали так, чтобы вирус после «активации» не мог переноситься от человека к человеку так просто. реалистичность происходящего из-за этого порой сильно терялась.

но несмотря на минусы, книга безусловно выигрывает за счет ярких персонажей и их историй. и Навальный в книге еще жив и даже не сидит в тюрьме. и новости «Дождя» неоднократно упоминались. эпилог книги показался такой приятной сказкой, от которой в душе было горько-горько. автор написал о мире, которого, быть может, никогда не случится.

Скажи мне месяц назад, что я стану читать книгу о зомби-апокалипсисе, кайфану от нее и стану всем советовать, ни в жизнь бы не поверила... И вот мы здесь.

Иван Филиппов* (признан иноагентом в РФ) написал злободневный роман с весьма прозрачной метафорой на нашу действительность. Из лаборатории, где для высших наших создавалось лекарство для бессмертия, вырвался смертельный вирус, который, конечно, достаточно легко считывается как аналогия на отравляющую все вокруг пропаганду. Прежде чем убить своего носителя, она превращает его в бездушный кусок мяса, собственными руками уничтожающий самое дорогое, что у него есть.

Роман, кстати, запретили к изданию в России, ведь автор не только пишет довольно актуальный текст, но и выводит на его страницах известных политических деятелей под их реальными именами, более того, он идёт ещё дальше и (о ужас!) где-то в самом начале "убивает" первое лицо. С момента публикации прошло около года, а роман уже не достать (я читала в электронке), такое вот лишнее напоминание о том, что в нынешних реалиях покупка книг впрок не роскошь, а необходимость.

Роман аутентичен, мы легко представляем себе все локации от Пушкинского музея и Арбата до станций метрополитена. Москва узнаваемая, хоть и залита кровью, покрыта горами трупов.

На страницах своего текста автор играет со своим читателем, как кошка с мышкой, то и дело вводя новых персонажей без каких-либо подсказок о том, кто перед нами - новый герой, будущий зараженный, жертва или, возможно, маньяк-убийца. Каждый его персонаж сперва обычный узнаваемый человек, как все мы, и только потом действующее лицо. В общем мой вам совет, не привязывайтесь ни к кому, в "Мыши", как и у Джорджа Мартина, не застрахован никто. Но, как ни странно, несмотря ни на что, это роман о вечном и светлом. Там плохим людям плохо, а хорошим в конце концов хорошо, хотя из точки А этого и не видно. Взаимопомощь, искренность, самоотверженность и доброта там правят балом, а ненависть, зло, месть сами ведут своих носителей к неминуемой гибели. Вот от всей души "спасибо", даже за финальную мысль о том, что объединить весь мир, похоже, способен только смертельный вирус и гибель первопрестольной со всем населением.

Как-то я большего ожидал от этой книги.
И автор-то мне симпатичен, и некоторые задумки интересны, и читается книга легко и местами даже увлекательно, но как-то это всё недораскручено, что ли.
Такое ощущение, что роман не выстроен вокруг какой-то идеи (или нескольких), а представляет собой набор относительно разрозненных картинок "на тему". Просто красочные фантазии, часто неправдоподобные (насколько вообще можно говорить о правдоподобии в романе о зомби-апокалипсисе), наспех скреплённые неким подобием сюжета, с ооооооочень спорной концовкой.
Все-таки симпатий к автору и его жизненной позиции самих по себе явно недостаточно, чтобы высоко оценить литературное произведение.

Роман про родной город это уже интересно, роман сатира про родной город это интересно вдвойне, тем более если он смешан с такой жанровой темой как нашествие зомби. Проблема в том, что в отличие от образцов жанра написанных Войновичем или Сорокиным, данная поделка является не сатирой, пародией, антиутопией, а банальной пропагандой. Поэтому и предъявлять все вопросы, претензии к данному опусу нужно не как к литературному роману, а как к пропагандистскому тексту. Тут сразу же надо сказать, что суть вещей такова, что нет плохой или хорошей пропаганды - можно творить во имя условного добра, против ужасного зла, но в итоге получается одно и то же по обе стороны баррикад и данном разрезе у этой книжки нет никаких отличий от, например, нацистского кинофильма про Титаник 1942 года. Вот мы видим карикатурно плохого мента, вот умный и храбрый дагестанец, который приехал в метрополию из своей колонии, вот ученый, посаженный несправедливо, и конечно же у него тоже нет плохих сторон, не говоря уже о людоеде из госкорпорации итд, итп. А вот сотни зомбированных москвичей, которых уже не спасти, которые погрязли в той жизни, которая у них есть, они конечно же не выживут - аллюзии считываются легко и прямолинейно. Самого сюжета как такового нет. В какие-то моменты автор даже не пытается замаскировать свое произведение под литературу и со смаком уничтожает все то, что так люто ненавидит и, иногда, по чему тихо скучает (иначе зачем все эти барочные нагромождения из недоступных ему ныне городских названий и брендов) сидя в своей эмиграции. Сам он добавил этих красок или ему посоветовал главный по книжной пропаганде с той стороны господин Урушадзе, у которого 3/4 книг его издательства это такие поделки - вопрос на который ответа даже не интересно узнать. По прочтении книги остается желание помыть руки, а еще также остается чувство испанского стыда. Если автор порядочный человек, то и ему лет через 10-20 будет крайне неловко и стыдно за свое сочинение - поживем, увидим. Из цветущей и дышащей полной жизнью Москвы.

Книга мне скорее понравилась, чем нет. Аудиоверсия в исполнении Татьяны Лазаревой слушалась легко и увлекательно.
Однако, думаю, она будет интересна и актуальна для относительно небольшой аудитории и относительно непродолжительное время.

Сильные стороны - это, безусловно, динамичный сюжет, цепляющий с первых глав. Разноплановые герои, главные и второстепенные. И что мне, как москвичке, особенно понравилось - внимание к городу. Автор проделал огромную работу, детально прописывая маршруты героев так, что видишь их воочию. А такие мелочи, как маленькая калитка на выходе из Лефортовского парка, о которой мало кто знает в принципе, - это просто растопило мое сердце. Ну, и конечно, социальные проблемы и вопросы, которые поднимаются в книге - это тоже жирный плюс.

Минусов, правда, тоже хватает. Первое - это огромное количество фансервиса - бесконечные упоминания названий магазинов, компаний, актеров, фильмов, чуть ли не энциклопедические исторические справки о метро, о музее и прочее - все это выглядит толи как продукт-плейсмент, толи как попытка увеличить объем книги. Возможно, современному читателю это будет понятно и создаст максимальное погружение в сюжет, однако не будет представлять никакой ценности спустя 30 лет. Тоже касается и упоминаний публичных личностей. Хоть их участие в сюжете вызывало добродушную улыбку, но опять таки эти имена мало что расскажут потенциальным читателям будущего.
Отдельным минусом я бы выделила диалоги. Диалоги - это, конечно, хорошо, но когда они живые, естественные и нужные для сюжета. В книге же многие диалоги похожи на общение NPC в играх.
Что касается главных персонажей. Да, они разнообразны, с уникальными характерами, но история Севы и Кости, мне показалась, слишком приторно-сладкой, эдакие идеальные дети идеальных родителей. Самым интересным и противоречивым персонажем для меня стала Тоня, т.к. от главы к главе видишь, как она меняется и растет внутренне.

Эпилог даже растрогал. Светлая Россия будущего пусть и такой ужасной ценой, но наступила. Читать о ней в 2025 году можно только с грустной иронией.

Поначалу было даже забавно местами (про эрекцию Черненко, например), а потом всё скатилось к оппозиционной агитке обиженного релоканта. Написано посредственно - короткие предложения, бедный язык - и откровенно скучно! Если кто-то любит тематику зомби-апокалипсиса, уж лучше Андрея Круза почитать! Я уж не говорю про откровенно бредовые вещи типа стены, возведённой вокруг Москвы меньше, чем за неделю или выросшего в горном селе дагестанца, считающего, что лесбиянки - это вполне нормально! В общем крайне некачественный заказной материальчик, который если бы не запретили, никто и читать бы не стал!

Итак, в Москве случается зомбоапокалипсис. Случается по совершенно понятным и совершенно реалистичным причинам. Вирус заразен, летален, зомбообразующ, и вот он распространяется от центральной станции метро по знакомым улицам и реалиям... Ну а дальше, по законам жанра, некоторые герои идут к финалу, чтобы выжить (или не выжить) по дороге.

Это неправда. Та части "Мыши", в которой узнаваемые персоналии типа Соловьева гибнут вполне заслуженными и оттого крайне психотерапевтическими для читателями способами — приятна и бодра. (Самое фантастическое в этом всём допущение, конечно — загрызенный президент, потому что, как известно, ему даже папочки с интернетом на карантине вылёживаются две недели).

Второстепенные герои — обычные люди — в большинстве своём приятные и так же вполне заслуженно выживают. Собственно, это и есть и сюжет, и что хотел сказать автор, и всё это вполне симпатичное чтение...

...думала я, пока не наступил финал. В котором внезапно возникает образец крепкого хозяйственника-производственника из федеральных чиновников, который всех спасает, а потом и вовсе Россия встаёт с колен, осознаёт, как хорошо жить в мире и демократии и эти самые мир и демократию обустраивает. Примерно с такой же степенью реалистичности и детализации, как в этом абзаце.

А дальше случается послесловие автора, в котором — совершенно внезапно, если читать исключительно книгу — автор сообщает, что вообще-то это книга о поддержке и вообще горизонтальных связях перед лицом большой беды. Ну извините, предупреждать надо!