Рецензия на книгу

• 

  mrubiq10 октября 2024 г.

  Если бы эту книгу не запретили под смехотворным предлогом, то вряд ли я прочитал бы ее. Начало показалось мне несложным политическим памфлетом с элементами зомби-апокалипсиса. Намечающиеся сюжетные линии предполагали совершенно стандартное развитие, а фановые вставки про медийных персонажей оставляли легкое чувство неловкости. Однако, примерно с первой трети романа тон повествования вошел в резонанс со мной - края диапазона между кровавыми расчлененными телами жертв (скорее обозначенными впрочем, чем со смаком описанными) и маленькими радостями оставшихся в живых автор соединяет очень органично, по человечески. Ему удалась достаточно тонкая работа - заставить читателя сочувствовать героям не потому, что "зомби" отвратительные, а потому что герои симпатичные и понятные, близкие к моим лично, например, идеалам. И еще очень важно - сами зомби тоже выглядят как жертвы. У них была разная, но по своему хорошая и счастливая вещь и они не выбирали заразиться им вирусом ненависти или нет...
  Этот мотив примерно к половине текста дает ключ к произведению, лежащий, впрочем, на самой поверхности: город сгнил с головы, его жители заражены вирусом бешенства, ослеплены людоедским голодом. И источник его не беринговы суслики - они ведь могли нас и в космос увести - а насилие, разврат и жажда вечной власти. Вишенкой на торте в этой метафоре выглядит здоровый и скомпенсированный людоед , эффективный менеджер.
  Очень хорошо получилось у автора про баланс обреченность - спасение. Кажется, что все, что делают выжившие герои - бесполезно. В хаосе нет брода, нет безопасных мест. Но в последних главах появляется надежда. Да, рациональное объяснение спасения выглядит не очень правдоподобным, но очень трогательным. Терапевтичным, не побоюсь этого слова, по крайней мере лично для меня.
  Но даже если не замечать всего этого - Мышь просто увлекательная и интересная книга, нестыдное развлекательное чтение. Читайте :-)

  64

  2,6K