Последний сценарий

Вообще, когда я брала данную книгу в руки, я была уверена, что акцент будет сделан именно на жанр триллер, но здесь всё же больше играет роль антиутопия, как по мне.

И это вовсе не недостаток, потому что антиутопию я очень люблю, это во-первых, а во-вторых - это было сделано хорошо, настолько хорошо, что я проглотила роман в одно мгновение.

Представьте себе государство, где нет преступности, где у каждого из жителей есть определенный сценарий жизни, начиная от профессии, заканчивая тем, за кого выходить замуж и на ком жениться. И неважно, что ты не хотел быть врачом, допустим. Или детей. Если в сценарии так написано - значит нельзя идти против, шаг вправо, шаг влево - расстрел.

Но ведь бунт зачастую случается на корабле, ведь так?
А преступную натуру людей очень тяжело подавить.
Так и здесь, в этом государстве, всё не так сладко.

Есть бунтари, идущие против системы, есть системы, которая скрывает такие тайны, от которой мурашки по коже.

Очень динамичное повествование, с классными персонажами, но честно признаюсь, мне немного не хватило объема. Хотелось бы побольше побыть в этой истории, понаблюдать за тем, как всё таки дальше могли бы развернуться события.

Но в любом случае, я считаю, что знакомство с автором очень удачное, с удовольствием буду читать и другие романы писательницы.

Мое первое впечатление: Лора Кейли совсем не умеет писать. Такое впечатление возникло с первых же страниц и, увы, осталось неизменным до конца. Предложения сбиты в кучу, вместо точек часто поставлены запятые, что делает текст хаотичным, а мысли персонажей – неразборчивыми. Трудно вникнуть в такой стиль повествования, особенно если вы любите получать наслаждение не только от самого сюжета, но и от красивого авторского стиля. Если вы эстет – не советую читать эту книгу.

Те, кто любит легкое чтение, - эта книга для вас. Читается быстро, страниц как для романа не очень много. Увлекательный сюжет, что, наверное, является самой сильной стороной произведения. Тематика и проблематика похожи на роман «1984» Джорджа Оруэлла, поэтому я думаю, что любителям антиутопий должно понравиться.

Детективной линии не увидел. Разочаровал финал: возникло чувство, что из финальной части вырвали кусок. Если кратко, то это тот случай, когда книге лучше быть фильмом. Сценарий вышел бы хороший, а вот техника написания книг у автора не на высоте.

Еще одно произведение от Лоры, которое я схомячила за 1.5 дня.

Сюжет рассказывает нам об альтернативной реальности – постапокалипсисе, где все люди живут по выдаваемому сценарию жизни. Никто не знает уже как жить без указаний из министерства и искренне считают, что без этой системы все придет к первобытному хаосу.
Но некоторым не всегда везет с написанным и кто-то начинает задумываться о свободе выбора, уклонении от сценария или даже побеге.
Но вскоре, город начинает тревожиться, ибо их прописанную «идиллию» нарушают загадочные исчезновения людей.

Задумка книги меня невероятно впечатлила.
Если быть откровенной, я крайне мало встречала книги с именно таким посылом.
Невольно начинаешь задумывать – а не живем ли мы по некоему сценарию?

Как такого ГГ у нас тут нет. Действующих лиц несколько и время от времени, автор переключает внимание читателя на разные стороны глобальной проблемы сценариев и жизни – кто их пишет, как, почему, зачем. Перемешивается это все с легкой руки жестокостью к отступникам, исчезновениями бесследными и «грандиозными» планами на революцию с щепоткой помешательства.

Это не триллер и не детектив. Скорее фантастика в реалиях «перекреститься и помолиться, чтобы у нас лет через 200 такого не было».
Лично я, прослеживаю в этой работе автора глубокую мысль в нескольких направлениях и исходы – жизнь одна, проживи ее так, как хочется ТЕБЕ.
Не маме, не папе, не дяде и тете, а конкретно тебе.
Второе направление – нельзя жизнь подстроить под расписывание – с кем встречаться, на ком жениться, с кем развестись, кем работать.
Это переменчивая материя, которая не терпит даже построенных замков из облаков.
Я привела в пример первые две основные сути этой книги, но в ней можно копаться и копаться, вытаскивая что-то более глубинное.

Читается книга влет и каждый раз ощущение - сел на часика два, очнулся уже в финале. Какая-то потусторонняя магия происходит.
Более всего, мне понравился момент в конце (сказать не могу вам напрямую, ибо будет спойлером), кто читал, тот поймет: ни в одной книге автора нет утрированно розового финала. Всегда задумчивый, всегда спорный и абсолютно будет верным, если не смотреть на него взглядом барана на новые ворота.

Минусы, недочеты и последнее слово:

Книги Лоры проглатываются мной в считанные мгновения и в каждой, я нахожу обворожительную не типичность – сюрреалистичный Лимбо, игра собственного сознания, хаос событий во времени или сюжетный мир сценариев – все это прекрасно в каждой книге автора.

Искренне советую всем, кто любит думать, разбирать, крутить и вникать не только в саму книгу, но и головоломку жизни с ее такими разными ответвлениями.

Я хотела, чтобы мне рассказали историю.
Но глотать булшит галлонами оказалась не готова.
Эта книжка маскируется под социальную фантастику. Может возникнуть соблазн принять ее за антиутопию. Пожалуйста, не надо. Кто знает, чего ожидать, бывает избавлен от разочарований. Отнеситесь к ней с самого начала как к тому, чем она и является на самом деле - легкому незамысловатому чтению для развлечения. Не предъявляя книге высоких требований (к языку, героям, композиции, сюжету, месту действия - вообще к чему бы то ни было) и отключив свой буллшит-детектор, вы подготовлены к тому, чтобы приступить к чтению. В дальнейшей части рецензии я расскажу о том, какой эта книжка увиделась мне.

(Дальше многочисленные спойлеры)

Страшное тоталитарное государство бесчеловечно угнетает своих граждан. Оно не только контролирует каждый их шаг (камеры слежения тайно установлены в каждой квартире, в каждой комнате, даже в душе и даже в туалете! - представляете, ужас какой, - при этом прослушки нет, что удобно), не только лишает их базовых человеческих прав и свобод, таких как право выбирать себе профессию, супруга и даже возраст вступления в брак, но еще и ставит на них медицинские эксперименты!! (Руководит которыми - кто бы вы думали - педантичный и безумный ученый с немецкой фамилией.) Общество пронизано тотальной слежкой - помимо камер, есть ещё сеть осведомителей. Тех набирают на работу оригинальным способом: присылают "сценарий" (*составленный правительственным учреждением и обязательный к исполнению план жизни человека), в котором говорится, что с сегодняшнего дня твоя профессия - осведомитель. На́ тебе задания, иди и доноси. А что если, внезапно, такой метод рекрутинга на эту специфическую должность не сработает? Насколько я могу судить, работа осведомителя предполагает некоторую долю добровольности и личной инициативы. Тогда она будет выполняться качественно. Не проще ли было бы как-то замотивировать кандидата, идейно или, там, материально? (А уж когда к материальной заинтересованности приложено идейное обоснование в виде, например, великой светлой цели, или если пылкая идейность хорошо вознаграждается - такому стукачу поистине нет цены.) Ведь речь же идёт об интересах государства! Однако конкретно это государство поставило своей целью никому, никогда и ни в чем инициативы не давать, а на любые возникающие сложности отвечать одним универсальным решением: наказанием за нарушение сценария. И так тут во всем - сплошное душегубство, никакой целесообразности.

Главнейшей задачей этого удивительного общественного конструкта является сделать так, чтобы все жили по сценарию, неважно, есть в этом какой-то практический смысл или нет. Конечно же, сценарий дается раз и навсегда и коррекции не подлежит (иначе что это был бы за тоталитарный строй, кого таким впечатлишь, да и сюжет того требует), а посему государство вбухивает фантастические ресурсы в то, чтобы бороться с отклонениями от сценариев, то есть с нормальной человеческой природой. Тупое и бездарное растрачивание человеческого капитала, а впридачу совершенно фантасмагорических технических ресурсов, чтобы что? Сторонники режима приводят один, но убойный аргумент: безопасность. Мол, если дать людям свободу, хотя бы даже в мелочах, начнется хаос и преступность.
???
И люди так-таки и согласились отдать в чужие руки власть над всей своей жизнью за эту выморочную идею? Как такое случилось? Может, общество обезумело от ужаса и горя вследствие катастрофы или другого страшного потрясения? Или произошел захват власти группкой фанатиков, которым никто почему-то не смог противостоять?..

Подобные вопросы к этой книжке неуместны. Если при чтении вам что-то покажется непохожим на правду, помните: автор хотела написать остросюжетный роман, а не ботанскую антиутопию. Поэтому не надо придираться и спрашивать, к примеру, о том, как в обществе, настолько пропитанном слежкой, может происходить хоть что-то нелегальное. И я не про подпольные клубы даже говорю, а про масштабную деятельность по подготовке смены власти. Государство, одержимое контролем, проглядело у себя под носом подготовку мятежа, правда иронично? Или как мог главный противник режима столько лет жить совершенно вольготно, избегая любого вмешательства государства в свои дела? Ни тебе камер в доме, ни подозрений со стороны спецслужб, ни одного доноса. Куда смотрели местные специалисты по защите конституционного строя?

Сколько бы вопросов подобого рода у вас ни возникло, просто не надо их задавать. Просто поверьте честному слову автора, на котором тут всё держится, и наслаждайтесь сюжетом. Вас ждут поражающие воображение чудеса и леденящие душу ужасы; в каждом уголке зеленых насаждений припрятан рояль, сюжет дрессирован и послушно выполняет любые трюки по воле автора, а в финале - грандиозное появление deus-ex-machina с громами и молниями! Автор мастерски пользуется Приемом Дарьи Донцовой - это такой прием в построении сюжета, когда обстоятельства самым счастливейшим образом складываются на пользу герою. (Думаю, каждый встречался с этим простым и эффектным приемом хотя бы раз или два. Допустим, герою необходимо проникнуть на охраняемую территорию. И тут - вот удача! -
у охранника на воротах вдруг прихватывает живот так нестерпимо, что он со всех ног мчится в туалет, оставив и пост, и видеокамеры; а по дороге роняя - не тапки, а бумажку с записанным на ней, чтоб не забыть, кодом замка́ от того помещения, куда наш герой стремится попасть. Авторы, любящие этот прием, просто оптимистично смотрят на жизнь: если пытаться, вселенная непременно поможет!) Герою приходят на помощь природа (внезапно разразившаяся гроза и ветхое дерево, например), хулиганы, очень кстати обижающие девушку, чье доверие он должен завоевать, халатность медперсонала режимной больницы, весьма удобная для побега, - да мало ли что.

А напоследок давайте я вам кое-что расскажу о тоталитарных режимах. Эти знания я почерпнула из этой книги. Бывает, что тоталитарные режимы возникают вследствие тяжелых общественных потрясений. Режим, описанный в этой книге, возник потому, что автору были нужны декорации для создания захватывающего фантастического романа. А что может быть лучше для остросюжетной фантастики, чем тоталитаризм? Тоталитаризм (автор об этом слышала) - это страшно, в тоталитарном обществе гражданам все запрещают, вполне могут и план на всю жизнь навязать - вот и сюжет. И опыты на людях ставят тоже там.
При тоталитаризме везде слежка и доносительство, но если уж очень хочется и если ты красавец-миллионер, внук когда-то раскулаченного (но не до конца) магната, то за тобой следить, безусловно, не станут, и можно устроить госпереворот. Можно под носом властей массово вербовать себе сторонников, вооружать их, хакать государственные файлы, ни разу не вызвав интереса соответствующих служб к своей персоне, и наконец, разработать и осуществить блестящий многоступенчатый план переворота - и никто тебе слова не скажет. Вообще, если ты богат (и красив) то система тебе не указ. Тебя оставят в покое, предоставят полную свободу и позволят жить так, как ты хочешь. Именно так это работает в тоталитарных государствах.

Ещё тоталитарные режимы отличаются тем, что в них живут открытые, доверчивые и очень общительные люди. (Эти качества особенно свойственны лидерам сопротивления.) Они легко идут на контакт с незнакомцами, рассказывают подробности своей личной жизни, делятся планами побега от Большого Брата или сведениями о подполье... Лидеры сопротивления обладают феноменальной способностью с первого взгляда видеть людей насквозь:

– Мне нужны люди, Адам, умные, молодые, амбициозные люди, – сказал он [Артур] , собравшись с мыслями.

– С чего вы взяли, что я вам подхожу? Нет, не так. С чего вы взяли, что я на это соглашусь?

– У меня большой опыт общения с людьми. Если человек против системы, я вижу это сразу.

– И что же вы видите во мне?

– Бунт.

– Это неправда, вы ошиблись.

– Я никогда не ошибаюсь, друг мой, никогда.

Но иногда им все-таки случается ошибиться:

– Ты знаешь, кто это, Лиззи? – спросил он.

Лиззи посмотрела сначала на меня, потом на Артура, потом опять на меня и сказала:

– Адам – наш общий знакомый.

– И где ты с ним познакомилась?

– Артур, Хлоя пропала…

– И где ты с ним познакомилась? – перебил он ее, переходя на крик.

– Адам пришел к нам в колледж. – Она остановилась и зарыдала. – Да какое это имеет значение?

– Продолжай, Лиззи, продолжай, – настаивал он.

– Адам пришел к нам в колледж…

– Для чего?

– Я не помню… А, да, узнать, какие документы нужны при поступлении, его сестра…

– У него нет никакой сестры! Он осведомитель, и ему как нечего делать заложить нас всех.
...
– Это ложь! – не выдержал я.
...

– Так ты у нас герой, а не стукач? Так, Адам?

– Это правда? – Лиззи отшатнулась от меня. – Ты осведомитель?

– Я никого еще не закладывал, Лиззи, никого не подставлял! Единственное, чего я хочу, это помочь. Если бы я был стукачом, пришел бы я опять сюда после того, как узнал о ваших планах?

– О каких планах? – спросила Лиззи.

– Может, ты и прав, – Артур посмотрел на меня. – Может, и не пришел бы.

На этом самое время закончить. Спасибо за внимание!

К сожалению, ещё не появилась современная антиутопия со времён «1984». Аннотация меня очень подкупила, да ещё и новинка. Вот и бросился на эту книгу, как слепой котёнок на кусок мяса. Но, как всегда, интересная задумка с лёгким слогом разбилась о «премудрости» сюжета на финише. Как по мне, то ощущение, что автор хотела скорее дописать книгу и запустить её в продажу. Иного объяснения такого слива середины и концовки у меня просто нет. Ну нет в этой книги головоломки, перипетий сюжета, искры и чувства, когда дух захватывает. Мне кажется, автор немного запутался между понятиями «антиутопия» и «триллер», сотворив кашу в голове читателей в конце. В итоге, имеем совсем немного одного и крохи другого. И, лично для меня, герои получились не яркие, а серые, которые все равны в своих образах. Книга читается легко, быстро. Однако, я её отношу в серию «раз прочитать». Моя оценка 5 из 10.

Книга также называется «Кто я?»
Антиутопия, мир в котором у людей нет выбора, за них все решает Министерство. В 21 год каждый получает свой сценарий, где указано кем ты будешь работать, где жить, во сколько выйдешь замуж или женишься, даже мужа/жену подберут и скажут кто это.
Вроде бы все просто, но есть те, кто не хочет с этим мириться, кто потихоньку пытается обмануть систему, а можно ли ее реально обмануть?
Адам получает сценарий- теперь он осведомитель, такая себе работенка. Его подопечные - девушка Лиззи, Нина и пожилой мужчина. Когда Адам пытается понять, придерживаются ли эти люди сценария, то приходит к выводу, что стучать на добрых и запутавшихся людей очень сложно.
Система Министерства работает так, что в обществе нет преступности. Но вдруг стали исчезать люди, но все замалчивается. Что происходит в конечном итог?.
Книга очень интересная, я до конца не поняла все же, что происходило.
Немного мне напомнила «Колокол» этого же автора, но там у меня была своя интерпретация событий, а тут просто нужно понять как и что происходит.
После прочтения роман не отпускает, второй день думаю.

Мнение субъективно, оно может отличаться от вашего. 

СЮЖЕТ:  мир, в котором предопределено системой твое место в жизни. Получив сценарий, ты следуешь ему, не отступая. ГГ узнает. что стал доносчиком... но все ли так просто с этой системой? что будет, если кто-то решит восстать? и куда пропадают люди в мире, где не предусмотрена преступность?

Эта та книга, о которой особо нечего сказать после прочтения. Видя объем, уже не ожидаешь масштаба, но все-таки хотелось чего-то большего.

Герои - не выделяются. Ни главный, ни второстепенные. Зацепиться особо не за кого, максимум - художница. Не почувствовалось накала страстей из-за несправедливости, внутреннего конфликта или чего-то подобного.

Сюжет - шикарный, реализация - слаба. По аннотации ожидается что-то антиутопическое, хотя бы элементы, но за этим сюда лучше не идти. Все поверхностно, быстро, борьба по щелчку. С такой идеей я бы почитала полноценную антиутопию или бы посмотрела полуторачасовой фильм (да, история хорошо смотрелась бы на экране).

В целом, в книгу можно было бы заложить интересные мысли (борьба за свое место в мире, свобода выбора и т.д), сделать более глубокой, но тут даны только зачатки - произведение больше для развлекательно-расслабляющих целей, а не для философствования. Середнячок на раз, который вряд ли заставит вас задуматься после прочтения.

Автора пока ставлю на "стоп", ибо два произведения прошли мимо (от того обиднее, когда идеи привлекают, но книга не впечатляет по итогу).

“Кто я” - антиутопия в стиле “Мы” Е.И Замятина.

Адам живёт в мире, где жизнь каждого человека - заранее определённый сценарий. После восемнадцати лет каждый получает свой сценарий и обязан жить по нему. Сценарий к Адаму так и не приходит, поэтому он идёт в Министерство и получает его. К своему удивлению, он становится осведомителем, работником государства. Теперь в его обязанности  входит следить за людьми, которые идут против системы и доносить на них государству. Начиная работать, Адам и не подозревает, к чему это все приведёт.

“Кто я” - это книга о праве выбора и о том, как нелегко бывает следовать выбору, сделанному за тебя кем-то.

В книге несколько сюжетных линий, которые объединены Адамом. Он становится ключевым звеном всей истории, хотя, по большому счету, многого не делает. В нем читатель может увидеть хорошего парня, который неосознанно идёт против системы и находит единомышленников.

В книге динамичный сюжет, несколько сюжетные линий постоянно переключают внимание читателя и постепенно переплетаются.

Мне книга понравилась, так как мне нравятся антиутопии.

У автора есть потрясающая особенность писать очень интересные книги, захватывающие, интригующие, но при этом совершенно не объясняющие ничего и логически не завершенные.

Каждому человеку приходит сценарий его жизни, и он обязан жить так, как прописано, иначе его ждет наказание.

Адам получает свой сценарий, в котором написано, что он осведомитель. Ему нужно проанализировать поведение 3 людей и доложить в министерство. Попутно нас знакомят с этими людьми. Потом добавляются второстепенные люди и их сюжетная линия. И если поначалу было понятно, о ком пишет автор, то потом она перестала себя утруждать этим. Страницу-две ты читал и не понимал о ком сейчас речь. Благо, если потом будут какие-то подсказки, и ты поймешь, про кого рассказывают, но были и такие главы, где ты знал только пол. Ни имени, ничего. Потом какие-то главы в дальнейшем переплетались с ранее прочитанными, какие-то были оставлены так, и ты никак не понимал, что к чему относится. Ощущение, что тебе дали коробку с паззлом, но никто тебе не сказал, что там 10 разных паззлов. И ты сидишь, собираешь, а у тебя ничего не получается, картинка не становится целой.

Что стало с дочерью Нины, кто такой Артур, как ему удалось скрываться от министерства и осуществить свой план? Где он взял столько людей, да еще и так организовал их, что никто не сдал никого, не струсил. Оружие откуда у них? Что с больницей? Что с островом?
Миллион вопросов и ни на один не получен ответ.

Здесь куча открытых концовок, ни одного завершения хоть одной сюжетной линии, ни одного объяснения как и почему произошло именно так. Впечатление, что автор устала писать эту книгу и бросила, как есть. Читатель пусть сам додумает, как ему хочется и нравится. Причем предыдущая книга точно такая же – интересно написано, но ровным счетом ничего не объяснено.