Рецензия на книгу

Кто я?

Лора Кейли

(0)

lana_km
19 марта 2026
Не могу сказать, что я не люблю антиутопии. В общем-то люблю, но в этом жанре трудно отыскать что-то оригинальное. Начало мне понравилось. Пусть не слишком ново, но нормально, читать можно. Недалёкое будущее. Жизнью людей управляет Министерство, которое выдаёт всем сценарии жизни. В этом сценарии указывается не только профессия, но и возраст, когда человек заключает брак. Партнёра тоже выбирает Министерство, равно как и количество детей. Иногда что-то идёт не так, и врачом становится девушка, падающая в обморок от вида крови и мечтающая стать актрисой. Природа тоже не всегда желает следовать сценарию и вместо трёх детей у пары может не родиться ни одного. Отступать от сценария строго запрещено. Это влечёт за собой наказание. Но в целом не всё так плохо: жильё, машина, работа предоставляются просто так, и многие люди вполне довольны своей жизнью и даже счастливы.
Главный герой Адам Грин получает свой сценарий и во время выполнения своих обязанностей знакомится с несколькими людьми, которые позволяют ему взглянуть на существующий порядок немного иначе. Стандартная такая завязка. Но дело в том, что книга — это не просто антиутопия, это ещё и детектив, потому что начинают пропадать люди, и Адам оказывается во всё это втянут.
Мне не понравилось. Непонятно описан мир. Есть город, остров. Вроде бы ещё другой город (или страна?), куда некоторые стремятся. В целом мироустройство непонятно. Есть Министерство и все остальные. Нет преступности, но почему-то есть полиция. Про похищения вообще интересно получилось: я не поняла, зачем людей похищали, когда можно было всё сделать совсем по-другому и тихо. Никто бы и не понял, что есть преступный умысел. Хотя причина, по которой исчезали люди мне показалась интересной. Были в финале неожиданные моменты, когда некоторые люди оказались не теми, за кого себя выдавали. Но финал как будто оборван. Дело не в его открытости, а в том, что автор не рассказала, что случилось с некоторыми героями. И чисто логически у меня в голове не сложилась картинка, не всё сходится в сюжете.
Написана книга очень просто, даже слишком. И если читая «Дежавю», я могла простить автору примитивность текста, так увлекательно было следить за сюжетом, то здесь всё очень печально.
Например, «она всадила пальцы в его песочные волосы и пару раз расчесала их». Мне прямо больно стало.
И я долго размышляла над фразой: «На площадку вышли двое – седой невысокий мужчина лет шестидесяти в медицинском халате и такой же седой, только лысый».
Может ли быть человек одновременно седым и лысым? Наверное может, если лысина у него на макушке, а вокруг остатки волос. Или ровно посередине лысина, а по бокам волосы? Или только посередине пучок волос торчит? Но об этом же не сказано. А если человек просто лысый, то как поняли, что он седой? Может, если у него начнут расти волосы, они будут не седыми. Вот я заморочилась, да?
14 понравилось
0
87

Комментарии 0

Ваш комментарий

, чтобы оставить комментарий.

Рецензия на книгу

Кто я?

Лора Кейли

(0)

lana_km
19 марта 2026
Не могу сказать, что я не люблю антиутопии. В общем-то люблю, но в этом жанре трудно отыскать что-то оригинальное. Начало мне понравилось. Пусть не слишком ново, но нормально, читать можно. Недалёкое будущее. Жизнью людей управляет Министерство, которое выдаёт всем сценарии жизни. В этом сценарии указывается не только профессия, но и возраст, когда человек заключает брак. Партнёра тоже выбирает Министерство, равно как и количество детей. Иногда что-то идёт не так, и врачом становится девушка, падающая в обморок от вида крови и мечтающая стать актрисой. Природа тоже не всегда желает следовать сценарию и вместо трёх детей у пары может не родиться ни одного. Отступать от сценария строго запрещено. Это влечёт за собой наказание. Но в целом не всё так плохо: жильё, машина, работа предоставляются просто так, и многие люди вполне довольны своей жизнью и даже счастливы.
Главный герой Адам Грин получает свой сценарий и во время выполнения своих обязанностей знакомится с несколькими людьми, которые позволяют ему взглянуть на существующий порядок немного иначе. Стандартная такая завязка. Но дело в том, что книга — это не просто антиутопия, это ещё и детектив, потому что начинают пропадать люди, и Адам оказывается во всё это втянут.
Мне не понравилось. Непонятно описан мир. Есть город, остров. Вроде бы ещё другой город (или страна?), куда некоторые стремятся. В целом мироустройство непонятно. Есть Министерство и все остальные. Нет преступности, но почему-то есть полиция. Про похищения вообще интересно получилось: я не поняла, зачем людей похищали, когда можно было всё сделать совсем по-другому и тихо. Никто бы и не понял, что есть преступный умысел. Хотя причина, по которой исчезали люди мне показалась интересной. Были в финале неожиданные моменты, когда некоторые люди оказались не теми, за кого себя выдавали. Но финал как будто оборван. Дело не в его открытости, а в том, что автор не рассказала, что случилось с некоторыми героями. И чисто логически у меня в голове не сложилась картинка, не всё сходится в сюжете.
Написана книга очень просто, даже слишком. И если читая «Дежавю», я могла простить автору примитивность текста, так увлекательно было следить за сюжетом, то здесь всё очень печально.
Например, «она всадила пальцы в его песочные волосы и пару раз расчесала их». Мне прямо больно стало.
И я долго размышляла над фразой: «На площадку вышли двое – седой невысокий мужчина лет шестидесяти в медицинском халате и такой же седой, только лысый».
Может ли быть человек одновременно седым и лысым? Наверное может, если лысина у него на макушке, а вокруг остатки волос. Или ровно посередине лысина, а по бокам волосы? Или только посередине пучок волос торчит? Но об этом же не сказано. А если человек просто лысый, то как поняли, что он седой? Может, если у него начнут расти волосы, они будут не седыми. Вот я заморочилась, да?
14 понравилось
0
87

Комментарии 0

Ваш комментарий

, чтобы оставить комментарий.

Рецензия на книгу

Кто я?

Лора Кейли

(0)

lana_km
19 марта 2026
Не могу сказать, что я не люблю антиутопии. В общем-то люблю, но в этом жанре трудно отыскать что-то оригинальное. Начало мне понравилось. Пусть не слишком ново, но нормально, читать можно. Недалёкое будущее. Жизнью людей управляет Министерство, которое выдаёт всем сценарии жизни. В этом сценарии указывается не только профессия, но и возраст, когда человек заключает брак. Партнёра тоже выбирает Министерство, равно как и количество детей. Иногда что-то идёт не так, и врачом становится девушка, падающая в обморок от вида крови и мечтающая стать актрисой. Природа тоже не всегда желает следовать сценарию и вместо трёх детей у пары может не родиться ни одного. Отступать от сценария строго запрещено. Это влечёт за собой наказание. Но в целом не всё так плохо: жильё, машина, работа предоставляются просто так, и многие люди вполне довольны своей жизнью и даже счастливы.
Главный герой Адам Грин получает свой сценарий и во время выполнения своих обязанностей знакомится с несколькими людьми, которые позволяют ему взглянуть на существующий порядок немного иначе. Стандартная такая завязка. Но дело в том, что книга — это не просто антиутопия, это ещё и детектив, потому что начинают пропадать люди, и Адам оказывается во всё это втянут.
Мне не понравилось. Непонятно описан мир. Есть город, остров. Вроде бы ещё другой город (или страна?), куда некоторые стремятся. В целом мироустройство непонятно. Есть Министерство и все остальные. Нет преступности, но почему-то есть полиция. Про похищения вообще интересно получилось: я не поняла, зачем людей похищали, когда можно было всё сделать совсем по-другому и тихо. Никто бы и не понял, что есть преступный умысел. Хотя причина, по которой исчезали люди мне показалась интересной. Были в финале неожиданные моменты, когда некоторые люди оказались не теми, за кого себя выдавали. Но финал как будто оборван. Дело не в его открытости, а в том, что автор не рассказала, что случилось с некоторыми героями. И чисто логически у меня в голове не сложилась картинка, не всё сходится в сюжете.
Написана книга очень просто, даже слишком. И если читая «Дежавю», я могла простить автору примитивность текста, так увлекательно было следить за сюжетом, то здесь всё очень печально.
Например, «она всадила пальцы в его песочные волосы и пару раз расчесала их». Мне прямо больно стало.
И я долго размышляла над фразой: «На площадку вышли двое – седой невысокий мужчина лет шестидесяти в медицинском халате и такой же седой, только лысый».
Может ли быть человек одновременно седым и лысым? Наверное может, если лысина у него на макушке, а вокруг остатки волос. Или ровно посередине лысина, а по бокам волосы? Или только посередине пучок волос торчит? Но об этом же не сказано. А если человек просто лысый, то как поняли, что он седой? Может, если у него начнут расти волосы, они будут не седыми. Вот я заморочилась, да?
14 понравилось
0
87

Комментарии 0

Ваш комментарий

, чтобы оставить комментарий.