Рецензия на книгу

• 

  youdonnowme27 апреля 2023 г.

  Я хотела, чтобы мне рассказали историю.
  Но глотать булшит галлонами оказалась не готова.
  Эта книжка маскируется под социальную фантастику. Может возникнуть соблазн принять ее за антиутопию. Пожалуйста, не надо. Кто знает, чего ожидать, бывает избавлен от разочарований. Отнеситесь к ней с самого начала как к тому, чем она и является на самом деле - легкому незамысловатому чтению для развлечения. Не предъявляя книге высоких требований (к языку, героям, композиции, сюжету, месту действия - вообще к чему бы то ни было) и отключив свой буллшит-детектор, вы подготовлены к тому, чтобы приступить к чтению. В дальнейшей части рецензии я расскажу о том, какой эта книжка увиделась мне.

  (Дальше многочисленные спойлеры)

  Страшное тоталитарное государство бесчеловечно угнетает своих граждан. Оно не только контролирует каждый их шаг (камеры слежения тайно установлены в каждой квартире, в каждой комнате, даже в душе и даже в туалете! - представляете, ужас какой, - при этом прослушки нет, что удобно), не только лишает их базовых человеческих прав и свобод, таких как право выбирать себе профессию, супруга и даже возраст вступления в брак, но еще и ставит на них медицинские эксперименты!! (Руководит которыми - кто бы вы думали - педантичный и безумный ученый с немецкой фамилией.) Общество пронизано тотальной слежкой - помимо камер, есть ещё сеть осведомителей. Тех набирают на работу оригинальным способом: присылают "сценарий" (*составленный правительственным учреждением и обязательный к исполнению план жизни человека), в котором говорится, что с сегодняшнего дня твоя профессия - осведомитель. На́ тебе задания, иди и доноси. А что если, внезапно, такой метод рекрутинга на эту специфическую должность не сработает? Насколько я могу судить, работа осведомителя предполагает некоторую долю добровольности и личной инициативы. Тогда она будет выполняться качественно. Не проще ли было бы как-то замотивировать кандидата, идейно или, там, материально? (А уж когда к материальной заинтересованности приложено идейное обоснование в виде, например, великой светлой цели, или если пылкая идейность хорошо вознаграждается - такому стукачу поистине нет цены.) Ведь речь же идёт об интересах государства! Однако конкретно это государство поставило своей целью никому, никогда и ни в чем инициативы не давать, а на любые возникающие сложности отвечать одним универсальным решением: наказанием за нарушение сценария. И так тут во всем - сплошное душегубство, никакой целесообразности.

  Главнейшей задачей этого удивительного общественного конструкта является сделать так, чтобы все жили по сценарию, неважно, есть в этом какой-то практический смысл или нет. Конечно же, сценарий дается раз и навсегда и коррекции не подлежит (иначе что это был бы за тоталитарный строй, кого таким впечатлишь, да и сюжет того требует), а посему государство вбухивает фантастические ресурсы в то, чтобы бороться с отклонениями от сценариев, то есть с нормальной человеческой природой. Тупое и бездарное растрачивание человеческого капитала, а впридачу совершенно фантасмагорических технических ресурсов, чтобы что? Сторонники режима приводят один, но убойный аргумент: безопасность. Мол, если дать людям свободу, хотя бы даже в мелочах, начнется хаос и преступность.
  ???
  И люди так-таки и согласились отдать в чужие руки власть над всей своей жизнью за эту выморочную идею? Как такое случилось? Может, общество обезумело от ужаса и горя вследствие катастрофы или другого страшного потрясения? Или произошел захват власти группкой фанатиков, которым никто почему-то не смог противостоять?..

  Подобные вопросы к этой книжке неуместны. Если при чтении вам что-то покажется непохожим на правду, помните: автор хотела написать остросюжетный роман, а не ботанскую антиутопию. Поэтому не надо придираться и спрашивать, к примеру, о том, как в обществе, настолько пропитанном слежкой, может происходить хоть что-то нелегальное. И я не про подпольные клубы даже говорю, а про масштабную деятельность по подготовке смены власти. Государство, одержимое контролем, проглядело у себя под носом подготовку мятежа, правда иронично? Или как мог главный противник режима столько лет жить совершенно вольготно, избегая любого вмешательства государства в свои дела? Ни тебе камер в доме, ни подозрений со стороны спецслужб, ни одного доноса. Куда смотрели местные специалисты по защите конституционного строя?

  Сколько бы вопросов подобого рода у вас ни возникло, просто не надо их задавать. Просто поверьте честному слову автора, на котором тут всё держится, и наслаждайтесь сюжетом. Вас ждут поражающие воображение чудеса и леденящие душу ужасы; в каждом уголке зеленых насаждений припрятан рояль, сюжет дрессирован и послушно выполняет любые трюки по воле автора, а в финале - грандиозное появление deus-ex-machina с громами и молниями! Автор мастерски пользуется Приемом Дарьи Донцовой - это такой прием в построении сюжета, когда обстоятельства самым счастливейшим образом складываются на пользу герою. (Думаю, каждый встречался с этим простым и эффектным приемом хотя бы раз или два. Допустим, герою необходимо проникнуть на охраняемую территорию. И тут - вот удача! -
  у охранника на воротах вдруг прихватывает живот так нестерпимо, что он со всех ног мчится в туалет, оставив и пост, и видеокамеры; а по дороге роняя - не тапки, а бумажку с записанным на ней, чтоб не забыть, кодом замка́ от того помещения, куда наш герой стремится попасть. Авторы, любящие этот прием, просто оптимистично смотрят на жизнь: если пытаться, вселенная непременно поможет!) Герою приходят на помощь природа (внезапно разразившаяся гроза и ветхое дерево, например), хулиганы, очень кстати обижающие девушку, чье доверие он должен завоевать, халатность медперсонала режимной больницы, весьма удобная для побега, - да мало ли что.

  А напоследок давайте я вам кое-что расскажу о тоталитарных режимах. Эти знания я почерпнула из этой книги. Бывает, что тоталитарные режимы возникают вследствие тяжелых общественных потрясений. Режим, описанный в этой книге, возник потому, что автору были нужны декорации для создания захватывающего фантастического романа. А что может быть лучше для остросюжетной фантастики, чем тоталитаризм? Тоталитаризм (автор об этом слышала) - это страшно, в тоталитарном обществе гражданам все запрещают, вполне могут и план на всю жизнь навязать - вот и сюжет. И опыты на людях ставят тоже там.
  При тоталитаризме везде слежка и доносительство, но если уж очень хочется и если ты красавец-миллионер, внук когда-то раскулаченного (но не до конца) магната, то за тобой следить, безусловно, не станут, и можно устроить госпереворот. Можно под носом властей массово вербовать себе сторонников, вооружать их, хакать государственные файлы, ни разу не вызвав интереса соответствующих служб к своей персоне, и наконец, разработать и осуществить блестящий многоступенчатый план переворота - и никто тебе слова не скажет. Вообще, если ты богат (и красив) то система тебе не указ. Тебя оставят в покое, предоставят полную свободу и позволят жить так, как ты хочешь. Именно так это работает в тоталитарных государствах.

  Ещё тоталитарные режимы отличаются тем, что в них живут открытые, доверчивые и очень общительные люди. (Эти качества особенно свойственны лидерам сопротивления.) Они легко идут на контакт с незнакомцами, рассказывают подробности своей личной жизни, делятся планами побега от Большого Брата или сведениями о подполье... Лидеры сопротивления обладают феноменальной способностью с первого взгляда видеть людей насквозь:

  
  

  – Мне нужны люди, Адам, умные, молодые, амбициозные люди, – сказал он [Артур] , собравшись с мыслями.

  – С чего вы взяли, что я вам подхожу? Нет, не так. С чего вы взяли, что я на это соглашусь?

  – У меня большой опыт общения с людьми. Если человек против системы, я вижу это сразу.

  – И что же вы видите во мне?

  – Бунт.

  – Это неправда, вы ошиблись.

  – Я никогда не ошибаюсь, друг мой, никогда.

  Но иногда им все-таки случается ошибиться:

  
  

  – Ты знаешь, кто это, Лиззи? – спросил он.

  Лиззи посмотрела сначала на меня, потом на Артура, потом опять на меня и сказала:

  – Адам – наш общий знакомый.

  – И где ты с ним познакомилась?

  – Артур, Хлоя пропала…

  – И где ты с ним познакомилась? – перебил он ее, переходя на крик.

  – Адам пришел к нам в колледж. – Она остановилась и зарыдала. – Да какое это имеет значение?

  – Продолжай, Лиззи, продолжай, – настаивал он.

  – Адам пришел к нам в колледж…

  – Для чего?

  – Я не помню… А, да, узнать, какие документы нужны при поступлении, его сестра…

  – У него нет никакой сестры! Он осведомитель, и ему как нечего делать заложить нас всех.
  ...
  – Это ложь! – не выдержал я.
  ...

  – Так ты у нас герой, а не стукач? Так, Адам?

  – Это правда? – Лиззи отшатнулась от меня. – Ты осведомитель?

  – Я никого еще не закладывал, Лиззи, никого не подставлял! Единственное, чего я хочу, это помочь. Если бы я был стукачом, пришел бы я опять сюда после того, как узнал о ваших планах?

  – О каких планах? – спросила Лиззи.

  – Может, ты и прав, – Артур посмотрел на меня. – Может, и не пришел бы.

  К большому сожалению, тоталитарные режимы существуют. И это на самом деле страшно. И когда я читаю такие вот дурацкие байки о них, меня берет настоящая злость.

  На этом самое время закончить. Спасибо за внимание!

  12

  589