Последний сценарий

Тот случай, когда начинаешь читать книгу и даешь ей хороший шанс, но дочитываешь, лишь бы дочитать поскорее.

Антиутопии привлекают нас тем, что мы хотим погрузиться в альтернативный мир, посмотреть, как могла бы сложиться жизнь людей в обществе, где все решают за тебя. Но, к сожалению, здесь мы не получили  хорошо прописанного мира, в который могли бы погрузиться.
Слишком много персонажей, но ни одного подробно описанного и раскрытого. Очень поверхностно и непродуманно. Эта книга - хороший скелет, из которого при более подробной работе могла получиться отличная история.

В книге есть динамика и поначалу она привлекает, держит интригу, но чем ближе к концу, тем более сумбурно развиваются события. и главное: нам не дают подробных объяснений практически ни в одной сюжетной ветке!

Как и почему  зародилось это общество? Как устроена жизнь в нем? Откуда появилось сопротивление и Артур? Как он готовил свой план? Как получал информацию о министерстве? Где мотивация персонажей? Как министерство вышло на Макса? Что стало с Хлоей? И почему так  мало деталей вообще во всём? Вспоминая свои ощущения при чтении того же 1984 Оруэлла, я помню, как буквально чувствовала вкус омерзительного джина, ощущала это всепоглощающее чувство безнадежности и тревоги и искренне сопереживала героям. Здесь же нам просто подсовывают недописанную и непродуманную историю, в которой все выглядит нелогично и поверхностно.

Плюсы в этом произведении, конечно, есть, но их так мало, что я точно не советую читать «последний сценарий» тем, кто читал хотя бы одну хорошую антиутопию. Здесь смесь «1984» Оруэлла, отголоски «Начала» Нолана и даже немного «451’» Брэдбери. для тех, кто только начинает свой читательский путь, возможно, эта история будет интересна, но я точно не буду рекомендовать её. Жаль, что такую хорошую идею выпустили сырой и написанной «на коленке». 

Думаю, Лоре Кейли стоило бы обратить внимание не на количеств книг, а на их качество.